- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-05-31
- Bylos Nr.
- TA-344-525/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 3-62-3-00179-2022-7
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Sprendimas paliktas nepakeistas
- Teisėjai
- Laimutis Alechnavičius (pirm.), Ramūnas Gadliauskas, Arūnas Dirvonas
- Pareiškėjas
- R. K.
- Atsakovas
- Lietuvos valstybei, atstovaujamai Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos, Lietuvos valstybė
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laimučio Alechnavičiaus (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Arūno Dirvono ir Ramūno Gadliausko,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo R. K. apeliacinį skundą dėl Regionų apygardos administracinio teismo Panevėžio rūmų 2022 m. birželio 30 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo R. K. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos (teisių ir pareigų perėmėjas po reorganizacijos – Lietuvos kalėjimų tarnyba), dėl neturtinės žalos atlyginimo priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
1. Pareiškėjas R. K. (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą su skundu, prašydamas iš atsakovo Lietuvos valstybės, atstovaujamos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos (toliau – ir Pravieniškių PN-AK), priteisti 3 000 Eur neturtinės žalos, patirtos per kalinimo laikotarpį nuo 2010 m. lapkričio 26 d., atlyginimą dėl jo laikymo netinkamomis sąlygomis Pravieniškių PN-AK ir dėl neužtikrinto sveikatos priežiūros paslaugų prieinamumo.
2. Pareiškėjas nurodė, kad atliko laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių PN-AK netinkamomis sąlygomis. Teigė, kad jis negalėjo laisvai judėti atvirosios kolonijos teritorijoje, nepagrįstai visur lydimas pareigūnų, kurie veda ir į parduotuvę, žiūri, ką pareiškėjas perka, taip pastoviai iš jo tyčiojamasi ir jis yra žeminamas. Pareiškėjas teigė, kad 2022 m. sausio 26 d. nebuvo nuvestas į Pravieniškių PN-AK buhalteriją paimti savo uždirbtų pinigų, nors buvo liepta ateiti tą dieną nuo 11.30 val. iki 12.30 val., kai pinigai turėjo būti pervesti dar 2022 m. sausio 7 d. Pareiškėjas tvirtino, kad 2022 m. sausio 5 d. buvo statybose ir sukilo spaudimas, jį pamatavo vaistinėje. Tačiau nebuvo pristatytas į ligoninę, o parvežtas į Pravieniškių PN-AK, tik buvo užregistruotas pas šeimos gydytoją, pas kurį lankėsi 2022 m. sausio 11 d. Nurodė, kad 2010 metais buvo sumuštas ir sulaužytas klubo sąnarys, 2015 m. lapkričio 13 d. jį vėl sumušė ir sulaužė kaukolę. Patirtos traumos atsiliepė 2021 m. liepos 29 d., nes nepagrįstai 5 parom jį uždarė į kamerų tipo patalpą dėl to, kad jis pavėlavo grįžti iš Kauno klinikų, kur vyko su leidimu; apie vėlavimo priežastis negalėjo pranešti, nes niekam į koloniją negalėjo prisiskambinti. Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 91 straipsnį, jis turi būti išleidžiamas 14 valandų, o pareiškėjas pas gydytojus buvo išleidžiamas tik 6 valandoms. Per tokį laiką jis negalėjo nuvykti į gydymo įstaigą susitarti dėl reabilitacijos bei fizioterapijos procedūrų. Dėl minėtų aplinkybių patyrė skausmus, regėjimo pablogėjimą, kankinosi. Manė, kad atvirosios kolonijos administracija nori su juo susidoroti, kad vėl galėtų perkelti į pataisos namus.