Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Joniškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus pareiškimą suinteresuotiems asmenims A. K., T. M., L. K. dėl rūpintojo pakeitimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Suinteresuotas asmuo L. K. teismo posėdžio metu su pareiškimu sutiko iš dalies, sutiko, kad T. M. būtų nušalintas nuo jos dukros A. K. rūpintojo pareigų. Paaiškino, kad T. M. rūpintojo pareigas vykdė blogai. 2018 m. birželio mėn. ji parsivežė dukrą A. K. į savo namus. Dukra turėjo pragulą, buvo neprausta, neprižiūrėta. Tik iš pradžių T. M. gerai prižiūrėjo A. K. Kai parsivežė dukrą pas save T. M. dar buvo Lietuvoje, bet jos vengė, A., vaikų nelankė. T. M. sakė važiuoja į užsienį užsidirbti, tačiau vaikams pinigų neteikia. Ji prižiūri dukrą A. K., nuprausia, nuperka ką paprašo, veža pas gydytojus. Nedirba, gyvena dviejų kambarių bute su virtuve. Sutinka būti dukros A. K. rūpintoja.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas iš dalies.

Pareiškėjo atstovės, suinteresuotų asmenų paaiškinimais, byloje esančiais rašytiniais įrodymais – suinteresuotų asmenų A. K., L. K., T. M. asmens tapatybės kortelių kopijomis, Gyventojų registro duomenų bazės išrašu, teismo nutarties kopija, buities ir gyvenimo sąlygų tikrinimo aktu, neįgaliojo pažymėjimo, epikrizės kopijomis, A. K. prašymu, L. K. sutikimu, pažyma apie L. K. šeimos sudėtį, L. K. charakteristika, medicinos dokumentų išrašu, pavedimo sutartimi, nustatyta, kad Joniškio rajono apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 11 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2YT-1616-874/2017 A. K. buvo nustatyta rūpyba ir jos rūpintoju paskirtas T. M. Ta pačia nutartimi teismas patvirtino A. K. ir T. M. 2017 m. spalio 6 d. sudarytą pavedimo sutartį. 2018 m. rugpjūčio 29 d. T. M. deklaravo savo gyvenamąją vietą Ispanijoje. Išvykęs į užsienį, T. M. neatlieka A. K. rūpintojo pareigų. A. K. yra fiziškai neįgali, nevaikšto, jai nuo 2018 m. gegužės 7 d. iki 2020 m. balandžio 18 d. nustatytas tik 10 proc. darbingumo lygis. A. K. prašo jai rūpintoja paskirti jos motiną L. K. Suinteresuotas asmuo L. K. nuo 2018 m. birželio mėn. rūpinasi A. K. ir sutinka būti paskirta A. K. rūpintoja.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.246 straipsnio 3 dalis numato, jog globėjas ar rūpintojas, kurie netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio ar rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, gali būti teismo nutartimi nušalinti nuo globėjo ar rūpintojo pareigų.

Teismo nutartimi A. K. rūpintoju paskirtas T. M. išvyko į užsienį ir nebeatlieka rūpintojo pareigų, neužtikrina rūpintinės teisių ir interesų apsaugos, visiškai nesirūpina A. K. sveikatos būkle, nesidomi jos kasdieniais poreikiais. Atsižvelgiant į tai, teismui yra pagrindas nušalinti T. M. nuo A. K. rūpintojo pareigų (CK 3.246 straipsnio 3 dalis).

A. K. nuo 2018 m. birželio mėn. prižiūri motina L. K., kuri sutinka būti paskirta A. K. rūpintoja. L. K. su sutuoktiniu A. K. gyvena nuosavybės teise priklausančiame bute, yra bedarbė, registruota Užimtumo tarnyboje, charakterizuojama teigiamai, tinkamai prižiūri A. K., pagal sveikatos būklę gali rūpintis A. K. Byloje duomenų, kad L. K. būtų teista, nėra. Teismas mano, kad pagal CPK 506 straipsnio reikalavimus L. K. moralinės, dalykinės savybės yra tinkamos vykdyti paskirtąsias pareigas. Suinteresuotam asmeniui L. K. išaiškintini rūpintojos veiksmų apribojimai, numatyti CK 3.239, 3.240, 3.278, 3.279 straipsniuose.

Veiksnus asmuo ir rūpintojas sudaro pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo (CK 3.279 straipsnio 3 dalis). Byloje nustatyta, kad teismas 2017 m. gruodžio 11 d. nutartimi patvirtino A. K. ir T. M. 2017 m. spalio 6 d. sudarytą pavedimo sutartį. Atsižvelgiant į tai, kad T. M. nušalinamas nuo A. K. rūpintojo pareigų, reikalinga pripažinti tarp jų sudarytą ir teismo patvirtintą pavedimo sutartį negaliojančia. A. K. su L. K. 2019 m. kovo 25 d. sudarė pavedimo sutartį, kuri teismo tvirtintina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.246 straipsnio 3 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 494, 496, 509 straipsniais, teismas

nutaria:

pareiškimą tenkinti iš dalies.

Nušalinti T. M., a. k. (duomenys neskelbtini), nuo A. K., a. k. (duomenys neskelbtini), rūpintojo pareigų atlikimo.

Paskirti A. K., a. k. (duomenys neskelbtini), rūpintoją L. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini).

Pripažinti negaliojančia A. K. ir T. M. 2017 m. spalio 6 d. sudarytą pavedimo sutartį, patvirtintą Joniškio rajono apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 11 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2YT-1616-874/2017.

Patvirtinti A. K. ir L. K. 2019 m. kovo 25 d. sudarytą pavedimo sutartį.

Išaiškinti L. K. rūpintojos pareigas, teises, numatytas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.239, 3.240, 3.278, 3.279 straipsniuose.

Nutartis dėl rūpintojo nušalinimo nuo pareigų ir naujo rūpintojo skyrimo vykdoma skubiai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmus. Atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.