- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-12-11
- Bylos Nr.
- 2YT-1616-874/2017
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vijoleta Kurtkienė
- Pareiškėjas
- A. K.
- Suinteresuotas asmuo
- T. M.
- Advokatai
- Valdas Falkauskas
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos A. K. pareiškimą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuotas asmuo T. M., išvadą teikianti institucija Joniškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja kreipėsi į teismą, prašydama nustatyti jai rūpybą ir paskirti jos rūpintoju ir turto administratoriumi T. M., nurodydama, kad ji nukentėjo eismo įvykyje ir nebegali savarankiškai vaikščioti, sunkiai valdo rankų pirštus, savarankiškai negali atlikti jokių darbų, savimi pasirūpinti, dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, jai pastoviai reikalinga kito asmens priežiūra. Ją prižiūri ir rūpinasi sugyventinis T. M., kurį prašo paskirti jos rūpintoju ir turto administratoriumi (b. l. 1).
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo T. M. teismo nustatytu terminu pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad su pareiškimu sutinka (b. l. 23).
Išvadą teikianti institucija Joniškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrius pateikė byloje išvadą, kurioje sutinka, kad A. K. būtų nustatyta rūpyba ir jos rūpintoju bei turto administratoriumi paskirtas sugyventinis T. M. (b. l. 24-25).
Pareiškėja A. K. dėl sveikatos būklės į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio datą, laiką ir vietą jai pranešta per atstovą (b. l. 29).
Šalies argumentai
Pareiškėjos atstovas teismo posėdyje palaikė pareiškimą ir prašė jį tenkinti. Paaiškino, kad pareiškėja 2016 m. spalio 23 d. nukentėjo eismo įvykyje ir tapo neįgali, nebevaldo kojų, sunkiai valdo rankų pirštus. Dėl sveikatos būklės negali pati pasirūpinti savimi, juda tik vežimėlyje su kito asmens pagalba. Pareiškėjai nustatytas 10 proc. darbingumas. Pareiškėja rūpinasi jos faktinis sutuoktinis T. M., su kuriuo augina du mažamečius vaikus. T. M. pareiškėja visiškai pasitiki, su juo sudarė pavedimo sutartį. Nėra kito artimo asmens, kuris galėtų ja rūpintis.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo T. M. teismo posėdžio metu prašė tenkinti pareiškimą, paaiškino, kad gyvena su pareiškėja virš aštuonerių metų, turi du vaikus. Yra padaręs daug klaidų, nenori ardyti šeimos. Nori rūpintis pareiškėja, kol ši atsistos ant kojų. Gydytojai sako, kad tam gali prireikti nuo trejų iki penkerių metų. Jis daro vakarais pareiškėjai kojų ir rankų masažus. Pareiškėja nevaldo kojų ir abiejų rankų pirštų. Jis nedirba, nes privalo nuolat prižiūrėti pareiškėją. Alkoholio nebevartoja, nekonfliktuoja šeimoje. Pasiryžęs rūpintis pareiškėja.
Išvadą teikiančios institucijos atstovas Laima Klemienė paaiškino, kad sutinka, jog pareiškėjai būtų nustatyta rūpyba, o T. M. būtų paskirtas pareiškėjos rūpintoju. Nurodė, kad pareiškėja yra neįgali, negali visai savimi pasirūpinti. Pareiškėja gyvena su T. M., augina du vaikus. Anksčiau šeimoje buvo girtaujama, šeima įrašyta į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, sąrašą, nuolat lankoma socialinio darbuotojo. Pareiškėja labai pasitiki T. M., situacija šeimoje pasikeitusi į gerąją pusę. T. M. nusiskundimų niekas neturi, jis rūpinasi pareiškėja tinkamai, nenustatyta alkoholio vartojimo atvejų.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas iš dalies.
Pareiškėjos atstovo, suinteresuoto asmens paaiškinimais, išvadą teikiančios institucijos atstovės paaiškinimu, byloje esančiais rašytiniais įrodymais – pareiškėjos A. K. ir suinteresuoto asmens T. M. asmens dokumentų kopijomis, neįgaliojo pažymėjimo kopija, specialiųjų poreikių nustatymo pažymos kopija, darbingumo lygio pažymos kopija, pažymų apie A. K. ir T. M. deklaruotą gyvenamąją vietą kopijomis, T. M. sutikimu, medicininiu pažymėjimu, pavedimo sutartimi, Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašu, Administracinių nusižengimų registro išrašu, išvada dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo A. K., T. M. charakteristikos kopija, buities ir gyvenimo sąlygų tikrinimo akto kopija (b. l. 2-11, 18-21, 24-27) nustatyta, kad A. K. nuo 2017-04-27 iki 2018-04-26 nustatytas 10 proc. darbingumo lygis bei specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Pareiškėja nevaldo kojų, sunkiai valdo rankų pirštus, jai yra reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra ir pagalba, dėl tokios sveikatos būklės asmuo negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų. Pareiškėjai A. K. nustatytina rūpyba bei skirtinas rūpintojas (CK 3.279 straipsnis, CPK 509 straipsnis). Suinteresuotas asmuo T. M. sutinka būti paskirtas A. K. rūpintoju. Išvadą teikiančios institucijos atstovė posėdžio metu patvirtino, kad situacija A. K. ir T. M. šeimoje labai pagerėjusi. T. M. posėdžio metu įsipareigojo tinkamai rūpintis savo neįgalia sugyventine. Teismas mano, kad pagal CPK 506 straipsnio reikalavimus T. M. moralinės, dalykinės savybės yra tinkamos vykdyti paskirtąsias pareigas (b. l. 10, 26-27). Suinteresuotam asmeniui T. M. išaiškintini rūpintojo veiksmų apribojimai, numatyti CK 3.239, 3.240, 3.278, 3.279 straipsniuose.
Veiksnus asmuo ir rūpintojas sudaro pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo (CK 3.279 straipsnio 3 dalis). Pareiškėja su suinteresuotu asmeniu 2017 m. spalio 6 d. sudarė pavedimo sutartį, kuri teismo yra tvirtintina. Suinteresuotas asmuo neskirtinas pareiškėjos turto administratoriumi, nes turto administratorius yra skiriamas asmeniui, kuris teismo pripažintas neveiksniu ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292, 334-335 straipsniais, 442 straipsnio 5 punktu, 443 straipsnio 8 dalimi, 491, 496, 509 straipsniais, teismas
nutaria:
pareiškimą tenkinti iš dalies.
Nustatyti A. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), rūpybą ir jos rūpintoju paskirti T. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantį (duomenys neskelbtini).
Patvirtinti pareiškėjos A. K. ir suinteresuoto asmens T. M. 2017 m. spalio 6 d. sudarytą pavedimo sutartį.
Išaiškinti T. M. rūpintojo pareigas, teises, numatytas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.239, 3.240, 3.278, 3.279 straipsniuose.
Nutartį dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdyti skubiai.
Nutartis atskiruoju skundu per 7 dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą Joniškio rajono apylinkės teisme. Skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.