Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant nuteistojo UAB „(duomenys neskelbtini)“ (buvęs pavadinimas – UAB „(duomenys neskelbtini“) atstovui advokatui Kęstučiui Ragaišiui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs nuteistojo uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „(duomenys neskelbtini)“ (buvęs pavadinimas – UAB „(duomenys neskelbtini)“), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), prašymą dėl teistumo panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo 2011-02-03 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-11-486/2011 juridinis asmuo UAB „(duomenys neskelbtini)“ (iki 2011-05-30 buvo pavadinimas UAB „(duomenys neskelbtini)“) buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 2 dalį, 300 straipsnio 2 dalį, 222 straipsnio 1 dalį ir subendrinus jam paskirta 100 minimalių gyvenimo lygių, t. y. 12 500 litų dydžio, bauda. Vilniaus apygardos teismo 2011-05-12 nuosprendžiu palikta galioti Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo 2011-02-03 nuosprendžiu UAB „(duomenys neskelbtini)“ skirta bausmė – bauda. Bendrovė paskirtą baudą sumokėjo 2011-09-15.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2014-05-08 buvo gautas nuteistojo UAB „(duomenys neskelbtini)“ prašymas (dokumento Nr. DOK-52348), kuriuo prašoma panaikinti bendrovei teistumą, suėjus pusei teistumo termino. Prašymas motyvuojamas tuo, kad bendrovė buvo nuteista pirmą kartą, po nuosprendžio įsiteisėjimo naujų nusikalstamų veikų nepadarė, nusikaltimais padarytą žalą atlyginio dar ikiteisminio tyrimo metu. Visą šį laikotarpį bendrovė dirbo sėkmingai, mokėjo darbuotojams atlyginimus ir mokesčius į valstybės biudžetą. Šiuo metu bendrovė išimtinai specializuojasi geležinkelių transporto riedmenų remontu, turi tam skirtą didelę techninę bazę, jos darbuotojai turi visą reikiamą kvalifikaciją ir didžiulę patirtį geležinkelių transporto riedmenų remonto atlikimo srityje, tačiau nepanaikintas teistumas trukdo bendrovei dalyvauti AB „Lietuvos geležinkeliai“ pagal Viešųjų pirkimų įstatymą skelbiamuose viešuosiuose pirkimuose.

Teismo posėdžio metu nuteistojo juridinio asmens UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovas palaikė prašymą ir prašė jį tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Teistumą ir teistumo išnykimą reglamentuoja BK 97 straipsnis. Turinčiais teistumą laikomi už nusikaltimo padarymą nuteisti asmenys, kuriems įsiteisėjo Lietuvos Respublikos teismo priimtas apkaltinamasis nuosprendis (BK 97 str. 1 d.). UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo nuteistas už sunkų nusikaltimą, numatytą BK 182 straipsnio 2 dalyje, ir apysunkių nusikaltimų, numatytų BK 300 straipsnio 2 dalyje ir 222 straipsnio 1 dalyje, padarymą (BK 11 str. 4 d., 5 d.). Asmenims, nuteistiems už sunkų nusikaltimą, teistumas išnyksta, kai praeina penkeri metai nuo bausmės atlikimo (BK 97 str. 3 d. 3 p. b). BK 97 straipsnio 7 dalis numato, kad kai sueina ne mažiau kaip pusė teistumo termino, teismas nuteistojo prašymu gali sutrumpinti teistumo laiką arba panaikinti teistumą. To paties straipsnio 5 dalyje nurodyta, kad teistumo terminai skaičiuojami nuo paskirtos bausmės atlikimo arba atleidimo nuo bausmės atlikimo.

Byloje pateikti duomenys patvirtina, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo 2011-05-12 nuosprendžiu skirtą baudą sumokėjo 2011-09-15 (baudžiamoji byla Nr. 1-11-486/2011, t. 7, b. l. 28), todėl teistu laikomas penkerius metus nuo šio termino, t.y. iki 2016-09-15. Pusė teistumo termino suėjo 2014 m. kovo 15 d.

Juridinis asmuo UAB „(duomenys neskelbtini)“ anksčiau teistas nebuvo, Informatikos ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos duomenimis, po Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo 2011-02-03 nuosprendžio priėmimo, bendrovė taip pat teista nebuvo ir duomenų apie jos atžvilgiu pradėtus kitus ikiteisminius tyrimus nėra. Iš teismui pateiktų pažymų matyti, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui neskolinga, yra atsiskaičiusi su valstybės, savivaldybių biudžetais ir valstybės pinigų fondais. UAB

„(duomenys neskelbtini)“ 2011-2014 metais į valstybės biudžetą yra sumokėjusi 1 067 683 Lt PVM mokesčio, 176 645 Lt pajamų mokesčio, 419 646 įmokų SoDrai, 1 960 Lt įmokų į garantinį fondą, 38 299 Lt pelno mokesčio, 18 670 Lt nekilnojamojo turto mokesčio, 1749 Lt žemės nuomos mokesčio, 1184 Lt mokesčio už aplinkos teršimą. Šiuo laikotarpiu įmonės darbuotojams buvo priskaičiuota ir išmokėta 1 371 119,07 Lt darbo užmokesčio. Šios bendrovės pardavimai 2011-2014 metais sudarė 6 234 882 Lt. Iš baudžiamojoje byloje Nr. 1-11-486/2011 esančių įrodymų ir Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo 2011-02-03 nuosprendžio matyti, kad visa bendrovės nusikaltimais padaryta žala buvo atlyginta dar ikiteisminio tyrimo metu. Pažymėtina tai, kad kartu su bendrove nuteistam jos direktoriui V. S. teistumas dėl šių nusikaltimų yra panaikintas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-04-02 nutartimi (teikimo Nr. T-322-961/2014).

Atsižvelgdamas į aukščiau aptartą juridinį asmenį UAB „(duomenys neskelbtini)“ charakterizuojančią medžiagą, jo elgesį po bausmės atlikimo bei darbinę veiklą, teismas sprendžia, kad praėjus pusei teistumo laiko jo tikslai buvo pasiekti ir yra pagrindas UAB „(duomenys neskelbtini)“ teistumą panaikinti (BK 97 str. 7 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 97 straipsnio 7 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 363, 364 straipsniais, teismas

nutaria:

panaikinti teistumą juridiniam asmeniui UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), nuteistam Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo 2011 m. vasario 3 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-11-486/2011.

Nutartis per septynias dienas nuo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.