- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2011-02-03
- Bylos Nr.
- 1-11-486/2011
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Jeugenijušas Jaglinskis
- Kaltinamasis
- V. S., J. B., UAB „(duomenys neskelbtini)“
kaltinamųjų UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovui advokatui S. K.,
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje
V. S., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, aukštojo išsilavinimo, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ technikos direktoriumi, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,
kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 2 d., 182 str. 1 d., 300 str. 2 d., 300 str. 1 d., 222 str. 1 d.,
J. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, vidurinio išsilavinimo, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadybininku, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas vieną kartą:
1) 2001-02-28 Vilniaus rajono apylinkės teismo pagal BK 271 str. 2 d. – laisvės atėmimu 9 mėnesiams su 100 Lt vertės turto konfiskavimu. Pritaikius 2000-04-11 LR Įstatymą „Dėl amnestijos akto“ nuo laisvės atėmimo bausmės atleistas; teistumas neišnykęs;
kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 2 d., 182 str. 1 d., 300 str. 2 d., 300 str. 1 d., 222 str. 1 d.,
UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), PVM mokėtojo kodas (duomenys neskelbtini), registruota 1997-09-01 adresu (duomenys neskelbtini), neteista,
UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), PVM mokėtojo kodas (duomenys neskelbtini), registruota 2003-12-22 adresu (duomenys neskelbtini), neteista,
kaltinama pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d., 222 str. 1 d., 300 str. 1 d.
Aprašomoji dalis
n u statė:
V. S. ir J. B., veikdami išankstine tiesiogine tyčia bendrininkų grupėje ir J. B. veikiančiu su organizuotų grupių (suburtų ir veikiančių tikslu apgaule įgyti didelės vertės svetimą turtą - į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetą mokėtiną pridėtinės vertės mokestį (toliau PVM) ir padėti Lietuvos Respublikos ūkio subjektams apgaule panaikinti didelės vertės turtinės prievolės - į Lietuvos Respublikos biudžetą mokėtino PVM sumokėjimo) nariais, kurių atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atliekamas baudžiamojoje byloje Nr.06-1-00024-06, panaudojant UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ - įmones nusikalstamai veiklai nuslėpti, pagaminant ir panaudojant netikrus šių įmonių dokumentus, apgaule įgijo svetimą turtą - Lietuvos Respublikos valstybės biudžetui priklausančias lėšas - 626 863,47 Lt mokėtiną pridėtinės vertės mokestį, o suklastojant ir panaudojant tikrus UAB „(duomenys neskelbtini)“ dokumentus apgaule UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai panaikino dalį turtinės prievolės - 626 863,47 Lt mokėtino į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetą pridėtinės vertės mokesčio (toliau PVM) už 2003 m. kovo - gruodžio mėnesį, 2004 m. sausio- gruodžio mėnesius, 2005 m. sausio - kovo, birželio - spalio, gruodžio mėnesių sumokėjimo, o būtent:
V. S., eidamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ (registruotos 1997-09-01, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), PVM mokėtojo kodas (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini)) vadovaujančias, t.y. direktoriaus pareigas, veikdamas laikotarpiu nuo 2003 m. kovo mėnesio iki 2006 m. sausio mėnesio, (duomenys neskelbtini)mieste, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, susitarė su bendrininkų grupės nariu J. B., einančiu UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus pavaduotojo pareigas, ir veikiančiu su organizuotų grupių (suburtų ir veikiančių tikslu apgaule įgyti didelės vertės svetimą turtą - į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetą mokėtiną pridėtinės vertės mokestį (toliau PVM) ir padėti Lietuvos Respublikos ūkio subjektams apgaule panaikinti didelės vertės turtinės prievolės - į Lietuvos Respublikos biudžetą mokėtino PVM sumokėjimo) nariais, kurių atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atliekamas baudžiamojoje byloje Nr.06-1-00024-06, kad šie už ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyto dydžio piniginį atlygį pateiks UAB „(duomenys neskelbtini)“ kitų juridinių asmenų vardu išrašytas netikras PVM sąskaitas - faktūras su įrašytais žinomai neteisingais duomenimis apie tariamai parduotas prekes ir darbus UAB „(duomenys neskelbtini)“, o V. S. ar J. B. šiuos dokumentus įtrauks į UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą ir jų pagrindu pinigines lėšas, tame tarpe į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetą mokėtiną PVM, pervesdamas bankiniais mokėjimo pavedimais arba atsiskaitydamas grynais, imituos atsiskaitymą už tariamai nupirktas prekes ir darbus ir, tokiu būdu, apgaule įgys Lietuvos Respublikos valstybės biudžetui priklausančias lėšas - mokėtiną PVM, o organizuotos grupės narių, kurių atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atliekamas baudžiamojoje byloje Nr.06-1-0002406, pateiktų netikrų PVM sąskaitų - faktūrų duomenų pagrindu mokesčių administratoriui deklaruojant pirkimo PVM, UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai sumažins Lietuvos Respublikos valstybės biudžetui mokėtiną PVM ir tokiu būdu panaikins dalį šios bendrovės turtinės prievolės.
Įgyvendinant nusikalstamą sumanymą, J. B., suderinęs su V. S., (duomenys neskelbtini)mieste, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje, perdavė UAB „(duomenys neskelbtini)“ rekvizitus bei nurodė kokios prekės ir darbai bei kokiomis kainomis turėtų būti įrašytos juridinių asmenų PVM sąskaitose-faktūrose, kaip tariamai parduodamos UAB „(duomenys neskelbtini)“, organizuotų grupių nariams, kurių atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atliekamas baudžiamojoje byloje Nr.06-1-00024-06.
Organizuotų grupių nariai, kurių atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atliekamas baudžiamojoje byloje Nr.06-1-00024-06, žinodami, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ jokių prekių ir darbų UAB „(duomenys neskelbtini)“ nepardavė, pagal iš J. B. gautus duomenis, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje, kartu su kitais organizuotų grupių nariais, kurių atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atliekamas baudžiamojoje byloje Nr.06-1-00024-06, pagamino netikrus dokumentus, t.y. į faktiškai realiai jokios veiklos nevykdančių UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini) ‘, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitas-faktūras: UAB „(duomenys neskelbtini)“ - 2003-03-03 serija LBH Nr.5061834, 2003-03-24 serija LBH Nr.5061836, 2003-03-26 serija LBH Nr.5061835, 2003-04-03 serija LBH Nr.5061774, 2003-04-07 serija LBH Nr.5061838, 2003-04-23 serija LBH Nr.5061840, 2003-04-29 serija LBH Nr.5061842, 2003-06-03 serija LBH Nr.5061870, 2003-06-10 serija LBH Nr.5061890, 2003-06-27 serija LBH Nr.6850948, UAB „(duomenys neskelbtini)“ - 2003-07-15 serija LEB Nr.0289874, 2003-07-21 serija LEB Nr.0289875, 2003-07-25 serija LEB Nr.0289884, 2003-08-12 serija LEB Nr.0289915, 2003-09-01 serija LEB Nr.4361131, 2003-09-09 serija LEB Nr.4361145, 2003-09-12 serija LEB Nr.4361136, 2003-09-22 serija LEB Nr.4361137, 2003-10-03 serija LEB Nr.4361197, 2003-10-15 serija LEB Nr.4361169, 2003-11-04 serija LEB Nr.6947505, 2003-11-05 serija LEB Nr. 6947475, 2003-11-12 serija LEB Nr.6947497, 2003-11-13 serija LEB Nr.6947498, 2003-11-27 serija LEB Nr.6947462, 2003-12-01 serija LEB Nr.6947530, 2003-12-05 serija LEB Nr.86855313, 2003-12-02 serija LEB Nr.8685314, 2003-12-29 serija LEB Nr.8685322, 2004-01-15 serija LEC Nr.0377233, 2004-01-19 serija LEC Nr.0377231, 2004-01-26 serija LEC Nr.0377232, 2004-02-03 serija LEB Nr.8685367, 2004-02-06 serija LEC Nr.0377252, 2004-02-11 serija LEC Nr. 0377253, 2004-02-19 serija LEC Nr.0377254, 2004-03-04 serija LEC Nr.0377284, 2004-03-12 serija LEC Nr.0377290, 2004-03-15 serija LEC Nr.0377293, 2004-03-22 serija LEC Nr.0377342, 2004-04-05 serija LEC Nr.0377354, 2004-04-19 serija LEC Nr.0377355, 2004-05-04 serija LEC Nr.0377374, 2004-05-04 serija LEC Nr.0377373, 2004-05-17 serija LEC Nr.0377392, 2004-06-15 serija LEC Nr.0377403, 2004-06-16 serija LEC Nr.0377404, 2004-07-07 serija LEB Nr.6947560; UAB „(duomenys neskelbtini)“ - 2004-06-22 serija AAA Nr.8, 2004-07-02 serija AAA Nr.7, 2004-07-05 serija AAA Nr.9, 2004-07-12 serija AAA Nr.21, 2004-07-23 serija AAA Nr.22, 2004-07-30 serija AAA Nr.23, 2004-08-06 serija AAA Nr.29, 2004-08-09 serija AAA Nr.28, 2004-08-10 serija AAA Nr.31, 2004-09-04 serija AAA Nr.42, 2004-09-15 serija AAA Nr.41, 2004-09-28 serija AAA Nr.43, 2004-10-15 serija AAA Nr.60, 2004-10-19 serija AAA Nr.61; UAB „(duomenys neskelbtini)“ - 2004-10-18 serija SAB Nr.0003557, 2004-10-22 serija SAB Nr.0003558, 2004-11-05 serija SAB Nr.0003300, 2004-11-08 serija SAB Nr.0003643, 2004-11-12 serija SAB Nr.0003644, 2004-11-17 serija SAB Nr.0004003, 2004-11-25 serija SAB Nr.0004006, 2004-12-01 serija SAB Nr.0004004, 2005-01-21 serija SAU Nr.029, 2005-02-14 serija SAU Nr.047, 2005-02-18 serija SAU Nr.052, 2005-02-21 serija SAU Nr.057, 2005-03-18 serija SAU Nr.072, UAB „(duomenys neskelbtini)“ - 2004-12-03 serija ALB Nr.289, 2004-12-06 serija ALB Nr.320, 2005-01-18 serija EUR 026, 2005-01-24 serija EUR Nr.031, 2005-02-07 serija EUR Nr.041, 2005-03-03 serija EUR Nr.067, UAB „(duomenys neskelbtini)“ - 2004-12-15 serija UKS Nr.0020704, 2004-12-29 serija UKS Nr.0020708, 2005-01-17 serija UKS Nr.0003635, 2005-02-04 serija UKS Nr.0003639, 2005-02-17 serija UKS Nr.0020718, UAB „(duomenys neskelbtini)“ - 2005-06-30 serija ROM Nr.00009, 2005-08-01 serija ROM Nr.00040, 2005-08-18 serija ROM Nr.00027, UAB „(duomenys neskelbtini)“ - 2005-07-29 serija LEA Nr.66600953, 2005-07-29 serija LEA Nr.6660955, 2005-08-11 serija LEA Nr.6660950, 2005-08-31 serija LEA Nr.6660956, UAB „(duomenys neskelbtini)“ - 2005-06-28 serija VIL Nr.00025, 2005-07-04 serija VIL Nr.00028, 2005-07-29 serija VIL Nr.00031, 2005-07-29 serija VIL 00032, 2005-08-29 serija VIL Nr.00040, 2005-09-28 serija VIL Nr.00043, 2005-09-30 serija VIL Nr.00045, 2005-10-03 serija VIL Nr.00054, 2005-1005 serija VIL Nr.00055, 2005-10-24 serija VIL Nr.00057, 2005-10-27 serija VIL Nr.00058, 200512-29 serija VIL Nr.00077, UAB „(duomenys neskelbtini)“ - 2005-10-29 serija SILV Nr.0012, UAB „(duomenys neskelbtini)“ - 2005-07-29 serija OR Nr.035, 2005-10-03 serija OR Nr. 117, 2005-10-10 serija OR Nr.121, kompiuterinės technikos pagalba įrašė žinomai neteisingus duomenis apie tariamai įvykusias ūkines operacijas tarp UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“, t.y. apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ , UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ neva pardavė įvairias prekes ir darbus UAB „(duomenys neskelbtini)“ už 4 109 863,47 Lt, tame tarpe 626 863,47 Lt PVM, po ko šiuos žinomai netikros dokumentus, pasirašius UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB ,, (duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriams, panaudojo, t.y. perdavė J. B..
J. B., žinodamas, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ realiai jokių prekių ir darbų iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ nepirko, suderinęs su V. S., tyčia sąmoningai šiuos pateiktus žinomai netikros dokumentus patvirtino savo, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus pavaduotojo parašu, pateikė UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą tvarkančiam asmeniui, nieko nežinančiam apie vykdomą nusikalstamą veiką, bei nurodė juos įtraukti į UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą ir 2003 m. kovo - gruodžio mėnesių, 2004 m. sausio - gruodžio mėnesių, 2005 m. sausio - kovo, birželio spalio, gruodžio mėnesių PVM deklaracijas, po ko, šių žinomai netikrų dokumentų pagrindu bei V. S. ar J. B. nurodymu, laikotarpiu nuo 2003-03-10 iki 2005-10-29 pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasos pajamų orderius: UAB „(duomenys neskelbtini)“ - 2003-03-10 serija LAD Nr.9160177, 2003-03-12 serija LAD Nr.9160178, 2003-03-20 serija LAD Nr.9160179, 2003-03-24 serija LAD Nr.9160180, 2003-03-25 serija LAD Nr.9160182, 2003-03-28 serija LAD Nr.9160156, 2003-03-31 serija LAD Nr.9160181, 2003-04-02 serija LAD Nr.9160211, 2003-04-07 serija LAD Nr.9160212, 2003-0409 serija LAD Nr.9160217, 2003-04-11 serija LAD Nr.9160218, 2003-04-15 serija LAD Nr.9160219, 2003-04-17 serija LAD Nr.9160220, 2003-04-18 serija LAD Nr.9160221, 2003-0422 serija LAD Nr.9160223, 2003-04-23 serija LAD Nr.9160224, 2003-04-24 serija LAD Nr.9160225, 2003-04-25 serija LAD Nr.9160226, 2003-04-28 serija LAD Nr.9160227, 2003-0429 serija LAD Nr.9160228, 2003-05-02 serija LAE Nr.0312261, 2003-05-05 serija LAE Nr.0312262, 2003-05-06 serija LAE Nr.0312263, 2003-05-07 serija LAE Nr.0312264, 2003-05-08 serija LAE Nr.0312265, 2003-05-09 serija LAE Nr.0312266, 2003-05-12 serija LAE Nr.0312267, 2003-05-13 serija LAE Nr.0312268, 2003-05-14 serija LAE Nr.0312269, 2003-05-19 serija LAE Nr.0312271, 2003-05-20 serija LAE Nr.0312273, 2003-05-21 serija LAE Nr.0312274, 2003-05-22 serija LAE Nr.0312275, 2003-06-03 serija LAE Nr.1477215, 2003-06-04 serija LAE Nr.1477217, 2003-06-05 serija LAE Nr.1477219, 2003-06-06 serija LAE Nr.2342022, 2003-06-10 serija LAE Nr.l477275, 2003-06-11 serija LAE Nr. 1477276, 2003-06-12 serija LAE Nr. 1477277, 2003-06-27 serija LAE Nr.2486401, 2003-06-30 serija LAE Nr.2486402, 2003-07-01 serija LAE Nr.2486403, 2003-07-02 serija LAE Nr.2486404, 2003-07-03 serija LAE Nr.2486405, UAB „(duomenys neskelbtini)“ – 2003-07-15 serija LAE Nr.1435950, 2003-07-16 serija LAE Nr.1435951, 2003-07-17 serija LAE Nr.1435952, 2003-07-18 serija LAE Nr.1435953, 2003-07-21 serija LAE Nr.1435954, 2003-07-22 serija LAE Nr.l435955, 2003-07-23 serija LAE Nr.1435956, 2003-07-24 serija LAE Nr.1435957, 2003-07-25 serija LAE Nr.1435958, 2003-07-28 serija LAE Nr.1435959, 2003-07-29 serija LAE Nr.l435960, 2003-07-30 serija LAE Nr.1435961, 2003-07-31 serija LAE Nr. 1435962, 2003-08-12 serija LAE Nr.1435971, 2003-08-13 serija LAE Nr. 1435972, 2003-08-14 serija LAE Nr.1435973, 2003-08-18 serija LAE Nr.1435974, 2003-08-19 serija LAE Nr.1435975, 2003-08-20 serija LAE Nr.l435976, 2003-08-21 serija LAB Nr.1435977, 2003-08-22 serija LAE N.l435978, 2003-08-25 serija LAE Nr.1435979, 2003-08-26 serija LAE Nr.1435980, 2003-08-27 serija LAE Nr.1435981, 2003-09-01 serija LAE Nr.1435982, 2003-09-02 serija LAE Nr.1435983, 2003-09-03 serija LAE Nr.l435984, 2003-09-08 serija LAENr.1435985, 2003-09-10 serija LAE Nr.l435994, 2003-09-11 serija LAE Nr.1435995, 2003-09-12 serija LAE Nr.1435996, 2003-09-15 serija LAE Nr. 1435997, 2003-09-16 serija LAE Nr.1435998, 2003-09-17 serija LAE Nr.1435999, 2003-09-18 serija LAE Nr.l436000, 2003-09-19 serija LAE Nr.1436001, 2003-09-22 serija LAE Nr.1436002, 2003-09-23 serija LAE Nr.1436003, 2003-09-24 serija LAE Nr. 1436004, 2003-09-25 serija LAE Nr.1436005, 2003-09-26 serija LAE Nr.1436006, 2003-09-29 serija LAE Nr.l436007, 2003-09-30 serija LAE Nr. 1436008, 2003-10-01 serija LAE Nr. 1436009, 2003-10-02 serija LAE Nr. 1436020, 2003-10-03 serija LAE Nr.l436027, 2003-10-06 serija LAE Nr.1436028, 2003-10-07 serija LAE Nr. 1436029, 2003-10-08 serija LAE Nr.1436030, 2003-10-09 serija LAE Nr.1436031, 2003-10-10 serija LAE Nr.1436032, 2003-10-13 serija LAE Nr.l436033, 2003-10-15 serija LAE Nr.5868981, 2003-11-04 serija LAE Nr.5869026, 2003-11-05 serija LAE Nr.5868982, 2003-11-06 serija LAE Nr.5868983, 2003-11-07 serija LAE Nr.5868984, 2003-11-12 serija LAE Nr.5869006, 2003-11-13 serija LAE Nr.5869007, 2003-11-14 serija LAE Nr.5869008, 2003-11-17 serija LAE Nr.5869009, 2003-11-18 serija LAE Nr.5869010, 2003-11-19 serija LAE Nr.5869027, 2003-11-20 serija LAE Nr.5869028, 2003-11-21 serija LAE Nr.5869029, 2003-11-24 serija LAE Nr.5869030, 2003-11-25 serija LAE Nr.5869031, 2003-11-26 serija LAE Nr.5869032, 2003-11-27 serija LAE Nr.5869033, 2003-11-28 serija LAE Nr.5869043, 2003-12-01 serija LAE Nr.5869070, 2003-12-02 serija LAE Nr.5869071, 2003-12-03 serija LAE Nr.5869072, 2003-12-04 serija LAE Nr.5869073, 2003-12-05 serija LAE Nr.7967187, 2003-12-08 serija LAE Nr.7967188, 2003-12-09 serija LAE Nr.7967189, 2003-12-10 serija LAE Nr.7967190, 2003-12-12 serija LAE Nr.7967191, 2003-12-15 serija LAE Nr.7967192, 2003-12-16 serija LAE Nr.7967193, 2003-12-17 serija LAE Nr.7967194, 2003-12-18 serija LAE Nr.7967195, 2003-12-19 serija LAE Nr.7967196, 2003-12-22 serija LAE Nr.7967197, 2004-01-02 serija Nr.7969225, 2004-01-05 serija LAE Nr.7969226, 2004-01-06 serija LAE Nr.7969227, 200401-07 serija LAE Nr.7969228, 2004-01-08 serija LAE Nr.7969229, 2004-01-09 serija LAE Nr.7969230, 2004-01-12 serija LAE Nr.7969231, 2004-01-13 serija LAE Nr.7969232, 2004-01-15 serija LAF Nr.0050901, 2004-01-16 serija LAF Nr.0050902, 2004-01-19 serija LAF Nr.0050903, 2004-01-20 serija LAF Nr.0050904, 2004-01-21 serija LAF Nr.0050905, 2004-01-22 serija LAF Nr.0050906, 2004-01-26 serija LAF Nr.0050907, 2004-01-27 serija LAF Nr.0050908, 2004-01-28 serija LAF Nr.0050909, 2004-02-04 serija LAF Nr.0050911, 2004-02-05 serija LAF Nr.0050912, 2004-02-06 serija LAF Nr.0050913, 2004-02-09 serija LAF Nr.0050942, 2004-02-10 serija LAF Nr.0050943, 2004-02-11 serija LAF Nr.0050944, 2004-02-12 serija LAF Nr.0050945, 2004-02-13 serija LAF Nr.0050946, 2004-02-17 serija LAF Nr.0050947, 2004-02-18 serija LAF Nr.0050948, 2004-02-19 serija LAF Nr.0050949, 2004-02-20 serija LAF Nr.0050950, 2004-02-23 serija LAF Nr.0050951, 2004-02-24 serija LAF Nr.0050952, 2004-03-04 LAF Nr.00500966, 2004-03-05 serija LAF Nr.0050965, 2004-03-31 serija LAF Nr.0050923, 2004-04-19 serija LAF Nr.0051037, 2004-04-20 serija LAF Nr.0051036, 2004-04-23 serija LAF Nr.0051034, 2004-04-26 serija LAF Nr.0051033, 2004-04-28 serija LAF Nr.0051 032, 2004-04-30 serija LAF Nr.0051 038, UAB „(duomenys neskelbtini)“ - 2004-10-18 serija SKO Nr.0061211, 2004-10-22 serija SKO Nr.0061212, 2004-1105 serija RDA Nr.000403, 2004-11-08 serija RDA Nr.000404, 2004-11-17 serija SKO Nr.0106703, 2004-11-19 serija RDA Nr.000405, 2004-11-25 serija SKO Nr. 0106705, 2004-12-01 serija SKO Nr.0106707, 2005-01-21 serija SKO Nr.0061221, 2005-02-14 serija SKO Nr.009, 2005-02-18 serija SIO Nr.014, 2005-02-21 serija SIO Nr.019, 2005-03-18 serija SIO Nr.034, UAB „(duomenys neskelbtini)“ - 2004-12-02 serija DAR Nr.289, 2004-12-06 serija DAR Nr.320, 2005-01-18 serija ERM Nr.026, 2005-01-24 serija ERM Nr.031, 2005-02-07 serija ERM Nr.041, 2005-03-03 serija ERM Nr.067, UAB „(duomenys neskelbtini)“ - 2005-07-18 serija PET Nr.00006, 2005-08-01 serija PET Nr.00030, 2005-08-10 serija PET Nr.00036, UAB „(duomenys neskelbtini)“ - 2005-07-29 serija LAC Nr.1883191, 2005-08-11 serija LAC Nr.1883188, 2005-08-31 serija LAC Nr.1883192, UAB „(duomenys neskelbtini)“ - 2005-07-27 serija VIL Nr.00008, 2005-07-29 serija VIL Nr.000l1, 2005-07-29 serija VIL Nr.00012, 2005-08-29 serija VIL Nr.00018, 2005-09-28 serija VIL Nr.00020, 2005-09-30 serija VIL Nr.00022, UAB „(duomenys neskelbtini)“ - 2005-10-26 serija TOOL Nr.0012, UAB „(duomenys neskelbtini)“ - 2005-07-29 serija LAE Nr.7807250, 2005-10-03 serija LAE Nr.7807276, 2005-10-10 serija LAE Nr.7807277, UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu už tariamai iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ nupirktas prekes ir darbus tariamai sumokėjo šioms įmonėms 2 418 152,05 Lt, tame tarpe 368 864,9 Lt į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetą mokėtino PVM, o realiai pagal iš anksto sutartą apgaulės būdu įgyto svetimo turto - į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetą mokėtino PVM pasidalinimą, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje, nenustatytomis proporcijomis V. S. pasidalino su J. B. ir organizuotų grupių nariais, kurių atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atliekamas baudžiamojoje byloje Nr.06-1-00024-06, tuo pačiu, UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą tvarkančiam asmeniui, nežinančiam apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ realiai jokių prekių ir darbų iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ nepirko, šių žinomai netikrų dokumentų pagrindu bei V. S. ar J. B. nurodymu, laikotarpiu nuo 2003-04-14 iki 2005-10-27 bankiniais mokėjimo pavedimais UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu už tariamai iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ nupirktas prekes ir darbus į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „(duomenys neskelbtini)“ (šiuo metu AB „(duomenys neskelbtini)“), į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „(duomenys neskelbtini)“ (šiuo metu AB „(duomenys neskelbtini)“) bei Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „(duomenys neskelbtini)“ (šiuo metu AB „(duomenys neskelbtini)“), į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „(duomenys neskelbtini)“ (šiuo metu AB „(duomenys neskelbtini)“), UAB „(duomenys neskelbtini): sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „(duomenys neskelbtini)“, ir į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas „(duomenys neskelbtini)“ (šiuo metu AB „(duomenys neskelbtini)“), iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos Nr.(duomenys neskelbtini), esančios AB bankas „(duomenys neskelbtini)“ (šiuo metu AB „(duomenys neskelbtini)“), pervedus 1 691 286, 9 Lt, tame tarpe 257 998, 57 Lt į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetą mokėtino PVM, kuriuos K. P. ir tyrimo nenustatytų asmenų nurodymu organizuotų grupių nariai paėmė grynais (duomenys neskelbtini)iš minėtų UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitų ir pagal iš anksto sutartą apgaulės būdu įgyto svetimo turto - į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetą mokėtino PVM pasidalinimą, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje, nenustatytomis proporcijomis V. S. pasidalino su J. B. ir organizuotų grupių nariais, kurių atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atliekamas baudžiamojoje byloje Nr.06-1-00024-06.
UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą tvarkančiam asmeniui, nežinančiam apie vykdomą nusikalstamą veiką, V. S. ar J. B. nurodymu įtraukus į UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą pastarųjų pateiktus minėtus netikrus UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ dokumentus ir jų pagrindu UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM deklaracijose už 2003 m. kovo - gruodžio mėnesius, 2004 m. sausio - gruodžio mėnesius, 2005 m. sausio - kovo, birželio - spalio, gruodžio mėnesius padidinus įsigytų prekių ir darbų pirkimo PVM 626 863, 47 Lt sumai bei šias žinomai suklastotas UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM deklaracijas tiesiogiai pateikus Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, t.y., 2003-04-25 - PVM deklaraciją už 2003 m. kovo mėnesį, 2003-05-25 - PVM deklaraciją už 2003 m. balandžio mėnesį, 2003-06-25 - PVM deklaraciją už 2003 m. gegužės mėnesį, 2003-07-25 - PVM deklaraciją už 2003 m. birželio mėnesį, 2004-02-24 - PVM deklaraciją už 2003 m. liepos mėnesį, 2003-09-25 - PVM deklaraciją už 2003 m. rugpjūčio mėnesį, 2003-10-24 - PVM deklaraciją už 2003 m. rugsėjo mėnesį, 2003-12-19 - PVM deklaraciją už 2003 m. spalio mėnesį, 2003-12-19 - PVM deklaraciją už 2003 m. lapkričio mėnesį, 2004-01-21 - PVM deklaraciją už 2003 m. gruodžio mėnesį, 2004-02-24 - PVM deklaraciją už 2004 m. sausio mėnesį, 2004-03-24 PVM deklaraciją už 2004 m. vasario mėnesį, 2004-04-23 - PVM deklaraciją už 2004 m. kovo mėnesį, 2004-05-25 - PVM deklaraciją už 2004 m. balandžio mėnesį, 2004-06-25 - PVM deklaraciją už 2004 m. gegužės mėnesį, 2004-08-11 - PVM deklaraciją už 2004 m. birželio mėnesį, 2004-08-23 - PVM deklaraciją už 2004 m. liepos mėnesį, 2004-09-24 - PVM deklaraciją už 2004 m. rugpjūčio mėnesį, 2004-10-25 - PVM deklaraciją už 2004 m. rugsėjo mėnesį, 2004-11-25 - PVM deklaraciją už 2004 m. spalio mėnesį, 2004-12-27 - PVM deklaraciją už 2004 m. lapkričio mėnesį, 2005-01-25 - PVM deklaraciją už 2004 m. gruodžio mėnesį, 2005-02-24 - PVM deklaraciją už 2005 m. sausio mėnesį, 2005-03-25 - PVM deklaraciją už 2005 m. vasario mėnesį, 2005-04-25 - PVM deklaraciją už 2005 m. kovo mėnesį, 2005-09-29 - PVM deklaraciją už 2005 m. birželio mėnesį, 2005-08-25 - PVM deklaraciją už 2005 m. liepos mėnesį, 2005-09-26 - PVM deklaraciją už 2005 m. rugpjūčio mėnesį, 2005-10-25 - PVM deklaraciją už 2005 m. rugsėjo mėnesį, 2005-11-25 - PVM deklaraciją už 2005 m. spalio mėnesį ir 2006-01-25 - PVM deklaraciją už 2005 m. gruodžio mėnesį, ir, tokiu būdu, V. S. ir J. B. organizavus minėtų PVM deklaracijų suklastojimą ir jų panaudojimą, apgaule buvo panaikinta dalis UAB „(duomenys neskelbtini)“ turtinės prievolės - sumokėti į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetą 626 863,47 Lt PVM.
Tokiu būdu, V. S. ir J. B., veikdami bendrininkų grupėje kartu ir J. B. veikiančiu su organizuotų grupių nariais, kurių atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atliekamas baudžiamojoje byloje Nr.06-1-00024-06, pagaminant ir panaudojant netikrus UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ dokumentus - PVM sąskaitas - faktūras, apgaule įgijo svetimą turtą - Lietuvos Respublikos valstybės biudžetui priklausančias lėšas - 626 863,47 Lt mokėtiną PVM, o suklastojant ir panaudojant tikrus dokumentus - UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM deklaracijas už 2003 m. kovo - gruodžio mėnesius, 2004 m. sausio - gruodžio mėnesius, 2005 m. sausio - kovo, birželio - spalio, gruodžio mėnesius, apgaule UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai panaikino dalį šios bendrovės turtinės prievolės - 626 863, 47 Lt mokėtino į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetą PVM sumokėjimo, tuo padarydami Lietuvos valstybei didelę 626 863,47 Lt turtinę žalą.
Šiais savo veiksmais V. S. ir J. B. įvykdė nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 182 str. 2 d. (2004-07-05 įstatymo Nr.IX-2314 redakcija) ir 300 str. 2 d. (2000-09-26 įstatymo Nr.VIII-1968 redakcija).
V. S. ir J. B. apgaulingai tvarkė UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą, dėl ko negalima iš dalies nustatyti šios įmonės veiklos, jos turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktūros už 2003-2005 metus, o būtent:
V. S. ir J. B., eidami UAB „(duomenys neskelbtini)“ (registruotos 1997-09-01, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), PVM mokėtojo kodas (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini)) vadovaujančias, t.y. atitinkamai direktoriaus ir direktoriaus pavaduotojo pareigas, turėdami teisę priimti sprendimus juridinio asmens vardu, vadovaujantis 2001-11-06 LR Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 21 str. 1 d. nuostatą, kad „už apskaitos organizavimą, pagal šios įstatymo reikalavimus atsako ūkio subjekto vadovas“ bei to paties Įstatymo 14 straipsnio 2 dalies nuostata, kad „už apskaitos dokumentų surašymą laiku ir teisingai, už juose esančių duomenų tikrumą ir ūkinių operacijų teisėtumą atsako apskaitos dokumentus surašę ir pasirašę asmenys“, būdami atsakingais už UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinės apskaitos organizavimą, laikotarpiu nuo 2003 m. kovo mėnesio iki 2005 m. gruodžio mėnesio, pažeisdami 2001-11-06 LR Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr.IX-574 6 str. 2 d. nuostatą, kad „į apskaitą privaloma įtraukti visas ūkines operacijas ir ūkinius įvykius, susijusius su turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio arba struktūros pakeitimu“, žinodami, kad 2003 m. kovo - gruodžio mėnesiais, 2004 m. sausio - gruodžio mėnesiais, 2005 m. sausio - kovo, birželio - spalio, gruodžio mėnesiais UAB „(duomenys neskelbtini)“ realiai jokių prekių ir darbų iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ nepirko, pateikė UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą tvarkantiems asmenims, nežinantiems apie vykdomą nusikalstamą veiką, žinomai netikros dokumentus - UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitas-faktūras: UAB „(duomenys neskelbtini)“ - 2003-03-03 serija LBH Nr.5061834, 2003-03-24 serija LBH Nr.5061836, 2003-03-26 serija LBH Nr.5061835, 200304-03 serija LBH Nr.5061774, 2003-04-07 serija LBH Nr.5061838, 2003-04-23 serija LBH Nr.5061840, 2003-04-29 serija LBH Nr.5061842, 2003-06-03 serija LBH Nr.5061870, 2003-06-10 serija LBH Nr.5061890, 2003-06-27 serija LBH Nr.6850948, UAB „(duomenys neskelbtini)“ - 2003-07-15 serija LEB Nr.0289874, 2003-07-21 serija LEB Nr.0289875, 2003-07-25 serija LEB Nr.0289884, 200308-12 serija LEB Nr.0289915, 2003-09-01 serija LEB Nr.4361131, 2003-09-09 serija LEB Nr.4361145, 2003-09-12 serija LEB Nr.4361136, 2003-09-22 serija LEB Nr.4361137, 2003-10-03 serija LEB Nr.4361197, 2003-10-15 serija LEB Nr.4361169, 2003-11-04 serija LEB Nr.6947505, 2003-11-05 serija LEB Nr. 6947475,2003-11-12 serija LEB Nr.6947497, 2003-11-13 serija LEB Nr.6947498, 2003-11-27 serija LEB Nr.6947462, 2003-12-01 serija LEB Nr.6947530, 2003-12-05 serija LEB Nr.86855313, 2003-12-02 serija LEB Nr.8685314, 2003-12-29 serija LEB Nr.8685322, 2004-01-15 serija LEC Nr.0377233, 2004-01-19 serija LEC Nr.0377231, 2004-01-26 serija LEC Nr.0377232,2004-02-03 serija LEB Nr.8685367, 2004-02-06 serija LEC Nr.0377252, 2004-02-11 serija LEC Nr. 0377253, 2004-02-19 serija LEC Nr.0377254, 2004-03-04 serija LEC Nr.0377284, 2004-03-12 serija LEC Nr.0377290, 2004-03-15 serija LEC Nr.0377293, 2004-03-22 serija LEC Nr.0377342, 2004-04-05 serija LEC Nr.0377354, 2004-04-19 serija LEC Nr.0377355, 2004-05-04 serija LEC Nr.0377374, 2004-05-04 serija LEC Nr.0377373, 2004-05-17 serija LEC Nr.0377392, 2004-06-15 serija LEC Nr.0377403, 2004-06-16 serija LEC Nr.0377404, 2004-07-07 serija LEB Nr.6947560, UAB „(duomenys neskelbtini)“ - 2004-06-22 serija AAA Nr.8, 2004-07-02 serija AAA Nr.7, 2004-07-05 serija AAA Nr.9, 2004-07-12 serija AAA Nr.21, 2004-07-23 serija AAA Nr.22, 200407-30 serija AAA Nr.23, 2004-08-06 serija AAA Nr.29, 2004-08-09 serija AAA Nr.28, 2004-0810 serija AAA Nr.31, 2004-09-04 serija AAA Nr.42, 2004-09-15 serija AAA Nr.41, 2004-09-28 serija AAA Nr.43, 2004-10-15 serija AAA Nr.60, 2004-10-19 serija AAA Nr.61, UAB „(duomenys neskelbtini)“ - 2004-10-18 serija SAB Nr.0003557, 2004-10-22 serija SAB Nr.0003558, 2004-11-05 serija SAB Nr.0003300, 2004-11-08 serija SAB Nr.0003643, 2004-11-12 serija SAB Nr.0003644, 2004-11-17 serija SAB Nr.0004003, 2004-11-25 serija SAB Nr.0004006, 2004-12-01 serija SAB Nr.0004004, 2005-01-21 serija SAU Nr.029, 2005-02-14 serija SAU Nr.047, 2005-02-18 serija SAU Nr.052, 2005-02-21 serija SAU Nr.057, 2005-03-18 serija SAU Nr.072, UAB „(duomenys neskelbtini)“ - 2004-12-03 serija ALB Nr.289, 2004-12-06 serija ALB Nr.320, 2005-01-18 serija EUR 026,2005-01-24 serija EUR Nr.031, 2005-02-07 serija EUR Nr.041, 2005-03-03 serija EUR Nr.067, UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2004-12-15 serija UKS Nr.0020704, 2004-12-29 serija UKS Nr.0020708, 2005-01-17 serija UKS Nr.0003635, 2005-02-04 serija UKS Nr.0003639, 2005-02-17 serija UKS Nr.0020718, UAB „(duomenys neskelbtini)“ - 2005-06-30 serija ROM Nr.00009, 2005-08-01 serija ROM Nr.00040, 2005-08-18 serija ROM Nr.00027, UAB „(duomenys neskelbtini)“ - 2005-07-29 serija LEA Nr.66600953, 2005-07-29 serija LEA Nr.6660955, 2005-08-11 serija LEA Nr.6660950, 2005-08-31 serija LEA Nr.6660956, UAB „(duomenys neskelbtini)“ - 2005-06-28 serija VIL Nr.00025, 2005-07-04 serija VIL Nr.00028, 2005-07-29 serija VIL Nr.00031, 2005-07-29 serija VIL 00032, 2005-08-29 serija VIL Nr.00040, 2005-09-28 serija VIL Nr.00043, 2005-09-30 serija VIL Nr.00045, 2005-10-03 serija VIL Nr.00054, 2005-1005 serija VIL Nr.00055, 2005-10-24 serija VIL Nr.00057, 2005-10-27 serija VIL Nr.00058, 200512-29 serija VIL Nr.00077, UAB „(duomenys neskelbtini)“ - 2005-10-29 serija SILV Nr.0012, UAB „(duomenys neskelbtini)“ - 2005-07-29 serija OR Nr.035, 2005-10-03 serija OR Nr.117, 2005-10-10 serija OR Nr.121, kuriuose nurodytų ūkinių operacijų turinys neatitinka tikrovės, nurodė juos įtraukti į buhalterinę apskaitą, ir šiems minėtus tikrovės neatitinkančius dokumentus įtraukus į UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą, 2003 m. kovo - gruodžio mėnesiais, 2004 m. sausio - gruodžio mėnesiais, 2005 m. sausio - kovo, birželio - spalio, gruodžio mėnesiais buvo įformintos neįvykusios ūkinės operacijos - įvairių prekių pirkimai iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ viso už 4 109 439,04 Lt, tame tarpe 626 863,47 Lt PVM, tokiu būdu, jie, t.y. V. S. ir J. B., iškreipė tikrąją UAB „(duomenys neskelbtini)“ ūkinę-komercinę būklę bei duomenis apie jos turtą, dėl ko negalima iš dalies nustatyti šios įmonės veiklos, jos turto, nuo savo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktūros už 2003 - 2005 metus.
Šiais savo veiksmais V. S. ir J. B. įvykdė nusikalimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 222 str. 1 d. (2004-07-05 įstatymo Nr. IX-2314 redakcija).
Be to, V. S. ir J. B., veikdami išankstine tiesiogine tyčia bendrininkų grupėje ir J. B. veikiančiu su organizuotų grupių (suburtų ir veikiančių tikslu apgaule įgyti didelės vertės svetimą turtą - į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetą mokėtiną pridėtinės vertės mokestį (toliau PVM) ir padėti Lietuvos Respublikos ūkio subjektams apgaule panaikinti didelės vertės turtinės prievolės - į Lietuvos Respublikos biudžetą mokėtino PVM sumokėjimo) nariais, kurių atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atliekamas baudžiamojoje byloje Nr.06-1-00024-06, panaudojant UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ - įmones nusikalstamai veiklai nuslėpti, pagaminant ir panaudojant netikrus šių įmonių dokumentus, apgaule įgijo svetimą turtą - Lietuvos Respublikos valstybės biudžetui priklausančias lėšas - 11 771,99 Lt mokėtiną pridėtinės vertės mokestį, o suklastojant ir panaudojant tikrus UAB „(duomenys neskelbtini)“ dokumentus, apgaule UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai panaikino dalį turtinės prievolės - 11 771,99 Lt mokėtino į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetą pridėtinės vertės mokesčio (toliau PVM) už 2004 m. birželio, rugpjūčio rugsėjo mėnesius, 2005 m. sausio mėnesį sumokėjimo, o būtent:
V. S., būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ (iki 2004-10-05 UAB „(duomenys neskelbtini)“, registruotos 2003-12-22, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), PVM mokėtojo kodas (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini)) pagrindiniu akcininku, veikdamas laikotarpiu nuo 2004 m. birželio mėnesio iki 2005 m. vasario mėnesio, (duomenys neskelbtini) mieste ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje susitarė su bendrininkų grupės nariu J. B., einančiu UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovaujančias, t.y. direktoriaus, pareigas, ir veikiančiu su organizuotų grupių (suburtų ir veikiančių tikslu apgaule įgyti didelės vertės svetimą turtą - į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetą mokėtiną pridėtinės vertės mokestį (toliau PVM) ir padėti Lietuvos Respublikos ūkio subjektams apgaule panaikinti didelės vertės turtinės prievolės - į Lietuvos Respublikos biudžetą mokėtino PVM sumokėjimo) nariais, kurių atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atliekamas baudžiamojoje byloje Nr.06-1-00024-06, kad šie už ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyto dydžio piniginį atlygį pateiks UAB „(duomenys neskelbtini)“ kitų juridinių asmenų vardu išrašytas netikras PVM sąskaitas - faktūras su įrašytais žinomai neteisingais duomenimis apie tariamai parduotas prekes UAB „(duomenys neskelbtini)“, o J. B. šiuos dokumentus įtrauks į UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą ir jų pagrindu pinigines lėšas, tame tarpe į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetą mokėtiną PVM, pervesdamas bankiniais mokėjimo pavedimais arba atsiskaitydamas grynais imituos atsiskaitymą už tariamai nupirktas prekes ir, tokiu būdu, apgaule įgys Lietuvos Respublikos valstybės biudžetui priklausančias lėšas - mokėtiną PVM, o organizuotų grupių narių, kurių atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atliekamas baudžiamojoje byloje Nr.06-1-00024-06, pateiktų netikrų PVM sąskaitų-faktūrų duomenų pagrindu mokesčių administratoriui deklaruojant pirkimo PVM, UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai sumažins Lietuvos Respublikos valstybės biudžetui mokėtiną PVM ir tokiu būdu panaikins dalį šios bendrovės turtinės prievolės.
Įgyvendinant nusikalstamą sumanymą, J. B., suderinęs su V. S., (duomenys neskelbtini) mieste, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje, perdavė UAB „(duomenys neskelbtini)“ rekvizitus bei nurodė kokios prekės bei kokiomis kainomis turėtų būti įrašytos juridinių asmenų PVM sąskaitose - faktūrose kaip tariamai parduodamos UAB „(duomenys neskelbtini)“, organizuotų grupių nariams, kurių atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atliekamas baudžiamojoje byloje Nr.06-1-00024-06.
Organizuotų grupių nariai, kurių atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atliekamas baudžiamojoje byloje Nr.06-1-00024-06, žinodami, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ jokių prekių UAB „(duomenys neskelbtini)“ nepardavė, pagal iš J. B. gautus duomenis, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje, kartu su kitais organizuotų grupių nariais pagamino netikrus dokumentus, t.y. į faktiškai realiai jokios veiklos nevykdančių UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitas-faktūras: UAB „(duomenys neskelbtini)“ - 2004-06-01 serija AAA Nr.4, 2004-08- 19 serija AAA Nr.32, 2004-09-13 serija AAA Nr.40, UAB „(duomenys neskelbtini)“ - 2005-01-21 serija EUR Nr.029, kompiuterinės technikos pagalba įrašė žinomai neteisingus duomenis apie tariamai įvykusias ūkines operacijas tarp UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“, t.y. apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ neva pardavė įvairias prekes UAB „(duomenys neskelbtini)“ už 77 171,91 Lt, tame tarpe 11 771,99 Lt PVM, po ko šiuos žinomai netikrus dokumentus, pasirašius UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriams, panaudojo, t.y. perdavė J. B..
J. B., žinodamas, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ realiai jokių prekių iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ nepirko, suderinęs su V. S., tyčia sąmoningai šiuos pateiktus žinomai netikros dokumentus patvirtino savo, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus parašu, bei pateikė UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą tvarkančiam asmeniui, nieko nežinančiam apie vykdomą nusikalstamą veiką, bei nurodė juos įtraukti į UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą ir 2004 m. birželio, rugpjūčio - rugsėjo mėnesių, 2005 m. sausio mėnesio PVM deklaracijas, po ko, šių žinomai netikrų dokumentų pagrindu bei V. S. ar J. B. nurodymu, 2005-02-17 pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasos pajamų orderį 2005-02-17 serija ERM Nr.029 UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu už tariamai iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ nupirktas prekes tariamai sumokėjo šiai įmonei 9 310,20 Lt, tame tarpe 1 420,20 Lt į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetą mokėtino PVM, o realiai pagal iš anksto sutartą apgaulės būdu įgyto svetimo turto - į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetą mokėtino PVM pasidalinimą, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje, nenustatytomis proporcijomis V. S. pasidalino su J. B. ir organizuotų grupių nariais, kurių atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atliekamas baudžiamojoje byloje Nr.06-1-00024-06, tuo pačiu, UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą tvarkančiam asmeniui, nežinančiam apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ realiai jokių prekių iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ nepirko, šių žinomai netikrų dokumentų pagrindu bei V. S. ar J. B. nurodymu, laikotarpiu nuo 2004-11-12 iki 2004-11-19 bankiniais mokėjimo pavedimais UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu už tariamai iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ nupirktas prekes į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „(duomenys neskelbtini)“ (šiuo metu AB „(duomenys neskelbtini)“), ir Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „(duomenys neskelbtini)“ (šiuo metu AB „(duomenys neskelbtini)“), iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos Nr.(duomenys neskelbtini), esančios AB bankas „(duomenys neskelbtini)“ (šiuo metu AB „(duomenys neskelbtini)“) pervedus 67 861,80 Lt, tame tarpe 10 351,79 Lt į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetą mokėtino PVM, kuriuos K. P. nurodymu organizuotos grupės nariai paėmė grynais (duomenys neskelbtini) iš minėtų UAB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitų ir pagal iš anksto sutartą apgaulės būdu įgyto svetimo turto - į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetą mokėtino PVM pasidalinimą, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje, nenustatytomis proporcijomis V. S. pasidalino su J. B. ir organizuotų grupių nariais, kurių atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atliekamas baudžiamojoje byloje Nr.06-1-00024-06.
UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą tvarkančiam asmeniui, nežinančiam apie vykdomą nusikalstamą veiką, J. B. nurodymu įtraukus į UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą pastarojo pateiktus minėtus netikros UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ dokumentus ir jų pagrindu UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM deklaracijose už 2004 m. birželio, rugpjūčio -rugsėjo mėnesius, 2005 m. sausio mėnesį padidinus įsigytų prekių pirkimo PVM 11 771,91 Lt sumai bei šias žinomai suklastotas UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM deklaracijas tiesiogiai pateikus Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, t.y., 2004-07-13 - PVM deklaraciją už 2004 m. birželio mėnesį, 2004-09-14 - PVM deklaraciją už 2004 m. rugpjūčio mėnesį, 2004-10-25 - PVM deklaraciją už 2004 m. rugsėjo mėnesį, 2005-02-21 - PVM deklaraciją už 2005 m. sausio mėnesį, ir, tokiu būdu, J. B. organizavus minėtų PVM deklaracijų suklastojimą ir jų panaudojimą, apgaule buvo panaikinta dalis UAB „(duomenys neskelbtini)“ turtinės prievolės - sumokėti į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetą 11 771,91 Lt PVM.
Tokiu būdu, V. S. ir J. B., veikdami bendrininkų grupėje ir J. B. veikiančiu su organizuotų grupių nariais, kurių atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atliekamas baudžiamojoje byloje Nr.06-1-00024-06, pagaminant ir panaudojant netikrus UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ dokumentus - PVM sąskaitas - faktūras, apgaule įgijo svetimą turtą – Lietuvos Respublikos valstybės biudžetui priklausančias lėšas - 11 771, 99 Lt mokėtiną PVM, o suklastojant ir panaudojant tikrus dokumentus - UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM deklaracijas už 2004 m. birželio, rugpjūčio - rugsėjo mėnesius, 2005 m. sausio mėnesį, apgaule UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai panaikino dalį šios bendrovės turtinės prievolės - 11 771, 99 Lt mokėtino į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetą PVM sumokėjimo, tuo padarydami Lietuvos valstybei 11 771, 99 Lt turtinę žalą.
Šiais savo veiksmais V. S. ir J. B. įvykdė nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (2004-07-05 įstatymo Nr.IX-2314 redakcija) ir 300 str. 1 d. (2000-09-26 įstatymo Nr.VIII-1968 redakcija).
J. B. apgaulingai tvarkė UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą, dėl ko negalima iš dalies nustatyti šios įmonės veiklos, jos turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktūros už 2004-2005 metus, o būtent:
J. B., eidamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ (iki 2004-10-05 UAB „(duomenys neskelbtini)“, registruotos 2003-12-22, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), PVM mokėtojo kodas (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini)) vadovaujančias, t.y. direktoriaus pareigas, turėdamas teisę priimti sprendimus juridinio asmens vardu, vadovaujantis 2001-11-06 LR Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 21 str. 1 d. nuostata, kad „už apskaitos organizavimą, pagal šios įstatymo reikalavimus atsako ūkio subjekto vadovas“ bei to paties Įstatymo 14 straipsnio 2 dalies nuostata, kad „už apskaitos dokumentų surašymą laiku ir teisingai, už juose esančių duomenų tikrumą ir ūkinių operacijų teisėtumą atsako apskaitos dokumentus surašę ir pasirašę asmenys“, būdamas atsakingu už UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinės apskaitos organizavimą, laikotarpiu nuo 2004 m. birželio mėnesio iki 2005 m. sausio mėnesio, pažeisdamas 2001-11-06 LR Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr.IX-574 6 str. 2 d. nuostatą, kad „į apskaitą privaloma įtraukti visas ūkines operacijas ir ūkinius įvykius, susijusius su turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio arba struktūros pakeitimu“, žinodamas, kad 2004 m. birželio, rugpjūčio - rugsėjo mėnesiais, 2005 m. sausio mėnesį UAB „(duomenys neskelbtini)“ realiai jokių prekių iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ nepirko, pateikė UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą tvarkantiems asmenims, nežinantiems apie vykdomą nusikalstamą veiką, žinomai netikros dokumentus - UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitas-faktūras: UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2004-06-01 serija AAA Nr.4, 2004-08-19 serija AAA Nr.32, 2004-09-13 serija AAA Nr.40, UAB „(duomenys neskelbtini)“ - 2005-01-21 serija EUR Nr.029, kuriuose nurodytų ūkinių operacijų turinys neatitinka tikrovės, nurodė juos įtraukti į buhalterinę apskaitą, ir šiems minėtus tikrovės neatitinkančius dokumentus įtraukus į UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą, 2004 m. birželio, rugpjūčio - rugsėjo mėnesiais, 2005 m. sausio mėnesį buvo įformintos neįvykusios ūkinės operacijos - įvairių prekių pirkimai iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ iš viso už 77 171,91 Lt, tame tarpe 11 771, 99 Lt PVM, tokiu būdu, jis, t.y. J. B., iškreipė tikrąją UAB „(duomenys neskelbtini)“ ūkinę-komercinę būklę bei duomenis apie jos turtą, dėl ko negalima iš dalies nustatyti šios įmonės veiklos, jos turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktūros už 2004 - 2005 metus.
Šiais savo veiksmais J. B. įvykdė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 222 str. 1 d. (2004-07-05 įstatymo Nr.IX-2314 redakcija).
Juridinis asmuo - UAB „(duomenys neskelbtini)“ (registruotos 1997-09-01, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), PVM mokėtojo kodas (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini)), suklastojant ir panaudojant žinomai suklastotus dokumentus, panaikino dalį turtinės prievolės 626863,47 Lt mokėtino į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetą pridėtinės vertės mokesčio (toliau PVM) už 2003 m. kovo - gruodžio mėnesį, 2004 m. sausio- gruodžio mėnesius, 2005 m. sausio - kovo, birželio - spalio, gruodžio mėnesių sumokėjimo, t.y. UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius bei direktoriaus pavaduotojas, turėdami teisę priimti sprendimus juridinio asmens vardu, veikdami UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai ir interesais, veikdami išankstine tiesiogine tyčia, bendrininkų grupėje kartu su organizuotų grupių (suburtų ir veikiančių tikslu apgaule įgyti didelės vertės svetimą turtą - į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetą mokėtiną pridėtinės vertės mokestį (toliau PVM) ir padėti Lietuvos Respublikos ūkio subjektams apgaule panaikinti didelės vertės turtinės prievolės - į Lietuvos Respublikos biudžetą mokėtino PVM sumokėjimo) nariais, kurių atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atliekamas baudžiamojoje byloje Nr.06-1-00024-06, panaudojant UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ - įmones nusikalstamai veiklai nuslėpti, pagaminant ir panaudojant netikrus šių įmonių dokumentus, suklastojant ir panaudojant tikrus UAB „(duomenys neskelbtini)“ dokumentus, apgaule UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai panaikino dalį turtinės prievolės - 626 863,47 Lt mokėtino į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetą pridėtinės vertės mokesčio (toliau PVM) už 2003 m. kovo - gruodžio mėnesį, 2004 m. sausio-gruodžio mėnesius, 2005 m. sausio - kovo, birželio - spalio, gruodžio mėnesių sumokėjimo, o būtent:
V. S. ir J. B., eidami UAB „(duomenys neskelbtini)“ (registruotos 1997-09-01, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), PVM mokėtojo kodas (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini)) vadovaujančias, t.y. atitinkamai direktoriaus ir direktoriaus pavaduotojo pareigas, turėdami teisę priimti sprendimus šio juridinio asmens vardu, veikdami šios bendrovės naudai ir interesais, laikotarpiu nuo 2003 m. kovo mėnesio iki 2006 m. sausio mėnesio, Vilniaus mieste ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje susitarė su organizuotų grupių (suburtų ir veikiančių tikslu apgaule įgyti didelės vertės svetimą turtą - į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetą mokėtiną pridėtinės vertės mokestį (toliau PVM) ir padėti Lietuvos Respublikos ūkio subjektams apgaule panaikinti didelės vertės turtinės prievolės - į Lietuvos Respublikos biudžetą mokėtino PVM sumokėjimo) nariais, kurių atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atliekamas baudžiamojoje byloje Nr.06-1-00024-06, kad šie už ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyto dydžio piniginį atlygį pateiks UAB „(duomenys neskelbtini)“ kitų juridinių asmenų vardu išrašytas netikras PVM sąskaitas - faktūras su įrašytais žinomai neteisingais duomenimis apie tariamai parduotas prekes ir darbus UAB „(duomenys neskelbtini)“, o V. S. ar J. B. šiuos dokumentus įtrauks į UAB "UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą ir jų pagrindu pinigines lėšas, tame tarpe į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetą mokėtiną PVM, pervesdamas bankiniais mokėjimo pavedimais arba atsiskaitydamas grynais imituos atsiskaitymą už tariamai nupirktas prekes ir darbus ir, tokiu būdu, apgaule įgys Lietuvos Respublikos valstybės biudžetui priklausančias lėšas - mokėtiną PVM, o organizuotos grupės narių, kurių atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atliekamas baudžiamojoje byloje Nr.06-1-0002406, pateiktų netikrų PVM sąskaitų - faktūrų duomenų pagrindu mokesčių administratoriui deklaruojant pirkimo PVM, UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai sumažins Lietuvos Respublikos valstybės biudžetui mokėtiną PVM ir tokiu būdu panaikins dalį šios bendrovės turtinės prievolės.
Įgyvendinant nusikalstamą sumanymą, J. B., suderinęs su V. S., (duomenys neskelbtini) mieste, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje, perdavė UAB „(duomenys neskelbtini)“ rekvizitus bei nurodė kokios prekės ir darbai bei kokiomis kainomis turėtų būti įrašytos juridinių asmenų PVM sąskaitose-faktūrose kaip tariamai parduodamos UAB „(duomenys neskelbtini)“, organizuotų grupių nariams, kurių atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atliekamas baudžiamojoje byloje Nr.06-l-00024-06.
Organizuotos grupės nariai, kurių atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atliekamas baudžiamojoje byloje Nr.06-1-00024-0, žinodami, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ jokių prekių ir darbų UAB „(duomenys neskelbtini)“ nepardavė, pagal iš J. B. gautus duomenis, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje, kartu su kitais organizuotų grupių nariais, kurių atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atliekamas baudžiamojoje byloje Nr.06-1-00024-06, pagamino netikrus dokumentus, t.y. į faktiškai realiai jokios veiklos nevykdančių UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitas-faktūras: UAB „(duomenys neskelbtini)“ - 2003-03-03 serija LBH Nr.5061834, 2003-03-24 serija LBH Nr.5061836, 2003-03-26 serija LBH Nr.5061835, 2003-04-03 serija LBH Nr.5061774, 2003-04-07 serija LBH Nr.5061838, 2003-04-23 serija LBH Nr.5061840, 2003-04-29 serija LBH Nr.5061842, 2003-06-03 serija LBH Nr.5061870, 2003-06-10 serija LBH Nr.5061890, 2003-06-27 serija LBH Nr.6850948, UAB „(duomenys neskelbtini)“ - 2003-07-15 serija LEB Nr.0289874, 2003-07-21 serija LEB Nr.0289875, 2003-07-25 serija LEB Nr.0289884, 2003-08-12 serija LEB Nr.0289915, 2003-09-01 serija LEB Nr.4361131, 2003-09-09 serija LEB Nr.4361145, 2003-09-12 serija LEB NrA361136, 2003-09-22 serija LEB Nr.4361137, 2003-10-03 serija LEB Nr.4361197, 2003-10-15 serija LEB Nr.4361169, 2003-11-04 serija LEB Nr.6947505, 2003-11-05 serija LEB Nr. 6947475, 2003-11-12 serija LEB Nr.6947497, 2003-11-13 serija LEB Nr.6947498, 2003-11-27 serija LEB Nr.6947462, 2003-12-01 serija LEB Nr.6947530, 2003-12-05 serija LEB Nr.86855313, 2003-12-02 serija LEB Nr.8685314, 2003-12-29 serija LEB Nr.8685322, 2004-01-15 serija LEC Nr.0377233, 2004-01-19 serija LEC Nr.0377231, 2004-01-26 serija LEC Nr.0377232, 2004-02-03 serija LEB Nr.8685367, 2004-02-06 serija LEC Nr.0377252, 2004-02-11 serija LEC Nr. 0377253, 2004-02-19 serija LEC Nr.0377254, 2004-03-04 serija LEC Nr.0377284, 2004-03-12 serija LEC Nr.0377290, 2004-03-15 serija LEC Nr.0377293, 2004-03-22 serija LEC Nr.0377342, 2004-04-05 serija LEC Nr.0377354, 2004-04-19 serija LEC Nr.0377355, 2004-05-04 serija LEC Nr.0377374, 2004-05-04 serija LEC Nr.0377373, 2004-05-17 serija LEC Nr.0377392, 2004-06-15 serija LEC Nr.0377403, 2004-06-16 serija LEC Nr.0377404, 2004-07-07 serija LEB Nr.6947560, UAB „(duomenys neskelbtini)“ - 2004-06-22 serija AAA Nr.8, 2004-07-02 serija AAA Nr.7, 2004-07-05 serija AAA Nr.9, 2004-07-12 serija AAA Nr.21, 2004-07-23 serija AAA Nr.22, 2004-07-30 serija AAA Nr.23, 2004-08-06 serija AAA Nr.29, 2004-08-09 serija AAA Nr.28, 2004-08-10 serija AAA Nr.31, 2004-09-04 serija AAA Nr.42, 2004-09-15 serija AAA Nr.41, 2004-09-28 serija AAA Nr.43, 2004-10-15 serija AAA Nr.60, 2004-10-19 serija AAA Nr.61, UAB „(duomenys neskelbtini)“ - 2004-10-18 serija SAB Nr.0003557, 2004-10-22 serija SAB Nr.0003558, 2004-11-05 serija SAB Nr.0003300, 2004-11-08 serija SAB Nr.0003643, 2004-11-12 serija SAB Nr.0003644, 2004-11-17 serija SAB Nr.0004003, 2004-11-25 serija SAB Nr.0004006, 2004-12-01 serija SAB Nr.0004004, 2005-01-21 serija SAU Nr.029, 2005-02-14 serija SAU Nr.047, 2005-02-18 serija SAU Nr.052, 2005-02-21 serija SAU Nr.057, 2005-03-18 serija SAU Nr.072, UAB „(duomenys neskelbtini)“ - 2004-12-03 serija ALB Nr.289, 2004-12-06 serija ALB Nr.320, 2005-01-18 serija EUR 026, 2005-01-24 serija EUR Nr.031, 2005-02-07 serija EUR Nr.041, 2005-03-03 serija EUR Nr.067, UAB „(duomenys neskelbtini)“ - 2004-1215 serija UKS Nr.0020704, 2004-12-29 serija UKS Nr.0020708, 2005-01-17 serija UKS Nr.0003635, 2005-02-04 serija UKS Nr.0003639, 2005-02-17 serija UKS Nr.0020718, UAB „(duomenys neskelbtini)“ - 2005-06-30 serija ROM Nr.00009, 2005-08-01 serija ROM Nr.00040, 2005-08-18 serija ROM Nr.00027, UAB „(duomenys neskelbtini)“ - 2005-07-29 serija LEA Nr.66600953, 2005-07-29 serija LEA Nr.6660955, 2005-08-11 serija LEA Nr.6660950, 2005-08-31 serija LEA Nr.6660956, UAB „(duomenys neskelbtini)“ - 2005-06-28 serija VIL Nr.00025, 2005-07-04 serija VIL Nr.00028, 2005-07-29 serija VIL Nr.00031, 2005-07-29 serija VIL 00032, 2005-08-29 serija VIL Nr.00040, 2005-09-28 serija VIL Nr.00043, 2005-09-30 serija VIL Nr.00045, 2005-10-03 serija VIL Nr.00054, 2005-1005 serija VIL Nr.00055, 2005-10-24 serija VIL Nr.00057, 2005-10-27 serija VIL Nr.00058, 200512-29 serija VIL Nr.00077, UAB „(duomenys neskelbtini)“ - 2005-10-29 serija SILV Nr.0012, UAB „(duomenys neskelbtini)“ - 2005-07-29 serija OR Nr.035, 2005-10-03 serija OR Nr.117, 2005-10-10 serija OR Nr.121, kompiuterinės technikos pagalba įrašė žinomai neteisingus duomenis apie tariamai įvykusias ūkines operacijas tarp UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“, t.y. apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ neva pardavė įvairias prekes ir darbus UAB „(duomenys neskelbtini)“ už 4 109 863,47 Lt, tame tarpe 626 863,47 Lt PVM, po ko šiuos žinomai netikrus dokumentus, pasirašius UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, AB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriams, panaudojo, t.y. perdavė J. B..
J. B., žinodamas, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ realiai jokių prekių ir darbų iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ nepirko, suderinęs su V. S., tyčia sąmoningai šiuos pateiktus žinomai netikrus dokumentus patvirtino savo, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus pavaduotojo parašu, pateikė UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą tvarkančiam asmeniui, nieko nežinančiam apie vykdomą nusikalstamą veiką, bei nurodė juos įtraukti į UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą ir 2003 m. kovo-gruodžio mėnesių, 2004 m. sausio-gruodžio mėnesių, 2005 m. sausio-kovo, birželio-spalio, gruodžio mėnesių PVM deklaracijas, po ko, šių žinomai netikrų dokumentų pagrindu bei V. S. ar J. B. nurodymu, laikotarpiu nuo 2003-03-10 iki 2005-10-29 pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB ‚(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasos pajamų orderius: UAB „(duomenys neskelbtini)“ - 2003-03-10 serija LAD Nr.9160177, 2003-03-12 serija LAD Nr.9160178, 2003-03-20 serija LAD Nr.9160179, 2003-03-24 serija LAD Nr.9160180, 2003-03-25 serija LAD Nr.9160182, 2003-03-28 serija LAD Nr.9160156, 2003-03-31 serija LAD Nr.9160181, 2003-04-02 serija LAD Nr.9160211, 2003-04-07 serija LAD Nr.9160212, 2003-04-09 serija LAD Nr.9160217, 2003-04-11 serija LAD Nr.9160218, 2003-04-15 serija LAD Nr.9160219, 2003-04-17 serija LAD Nr.9160220, 2003-04-18 serija LAD Nr.9160221, 2003-0422 serija LAD Nr.9160223, 2003-04-23 serija LAD Nr.9160224, 2003-04-24 serija LAD Nr.9160225, 2003-04-25 serija LAD Nr.9160226, 2003-04-28 serija LAD Nr.9160227, 2003-0429 serija LAD Nr.9160228, 2003-05-02 serija LAE Nr.0312261, 2003-05-05 serija LAE Nr.0312262, 2003-05-06 serija LAE Nr.0312263, 2003-05-07 serija LAE Nr.0312264, 2003-05-08 serija LAE Nr.0312265, 2003-05-09 serija LAE Nr.0312266, 2003-05-12 serija LAE Nr.0312267, 2003-05-13 serija LAE Nr.0312268, 2003-05-14 serija LAE Nr.0312269, 2003-05-19 serija LAE Nr.0312271, 2003-05-20 serija LAE Nr.0312273, 2003-05-21 serija LAE Nr.0312274, 2003-05-22 serija LAE Nr.0312275, 2003-06-03 serija LAE Nr. 1477215, 2003-06-04 serija LAE Nr.1477217, 2003-06-05 serija LAE Nr.1477219, 2003-06-06 serija LAE Nr.2342022, 2003-06-10 serija LAE Nr. 1477275, 2003-06-11 serija LAE Nr. 1477276, 2003-06-12 serija LAE Nr. 1477277, 2003-06-27 serija LAE Nr.2486401, 2003-06-30 serija LAE Nr.2486402, 2003-07-01 serija LAE Nr.2486403, 2003-07-02 serija LAE Nr.2486404, 2003-07-03 serija LAE Nr.2486405, UAB „(duomenys neskelbtini)“ – 2003-07-15 serija LAE Nr.1435950, 2003-07-16 serija LAE Nr.1435951, 2003-07-17 serija LAE Nr.1435952, 2003-07-18 serija LAE Nr.1435953, 2003-07-21 serija LAE Nr.1435954, 2003-07-22 serija LAE Nr.1435955, 2003-07-23 serija LAE Nr.1435956, 2003-07-24 serija LAE Nr.1435957, 2003-07-25 serija LAE Nr.1435958, 2003-07-28 serija LAE Nr.1435959, 2003-07-29 serija LAE Nr. 1435960, 2003-07-30 serija LAE Nr.1435961, 2003-07-31 serija LAE Nr.1435962, 2003-08-12 serija LAE Nr.1435971, 2003-08-13 serija LAE Nr. 1435972, 2003-08-14 serija LAE Nr.1435973, 2003-08-18 serija LAE Nr. 1435974, 2003-08-19 serija LAE Nr.1435975, 2003-08-20 serija LAE Nr.1435976, 2003-08-21 serija LAE Nr. 1435977, 2003-08-22 serija LAE N.1435978, 2003-08-25 serija LAE Nr.1435979, 2003-08-26 serija LAE Nr.1435980, 2003-08-27 serija LAE Nr.1435981, 2003-09-01 serija LAE Nr.1435982, 2003-09-02 serija LAE Nr.1435983, 2003-09-03 serija LAE Nr.1435984, 2003-09-08 serija LAE Nr.1435985, 2003-09-10 serija LAE Nr. 1435994, 2003-09-11 serija LAE Nr.1435995, 2003-09-12 serija LAE Nr.1435996, 2003-09-15 serija LAE Nr. 1435997, 2003-09-16 serija LAE Nr.1435998, 2003-09-17 serija LAE Nr.1435999, 2003-09-18 serija LAE Nr.1436000, 2003-09-19 serija LAE Nr.1436001, 2003-09-22 serija LAE Nr. 1436002, 2003-09-23 serija LAE Nr.1436003, 2003-09-24 serija LAE Nr. 1436004, 2003-09-25 serija LAE Nr.1436005, 2003-09-26 serija LAE Nr.1436006, 2003-09-29 serija LAE Nr. 1436007, 2003-09-30 serija LAE Nr.1436008, 2003-10-01 serija LAE Nr.1436009, 2003-10-02 serija LAE Nr. 1436020, 2003-10-03 serija LAE Nr. 1436027, 2003-10-06 serija LAE Nr. 1436028, 2003-10-07 serija LAE Nr.1436029, 2003-10-08 serija LAE Nr.1436030, 2003-10-09 serija LAE Nr.1436031, 2003-10-10 serija LAE Nr.1436032, 2003-10-13 serija LAE Nr.1436033, 2003-10-15 serija LAE Nr.5868981, 2003-11-04 serija LAE Nr.5869026, 2003-11-05 serija LAE Nr.5868982, 2003-11-06 serija LAE Nr.5868983, 2003-11-07 serija LAE Nr.5868984, 2003-11-12 serija LAE Nr.5869006, 2003-11-13 serija LAE Nr.5869007, 2003-11-14 serija LAE Nr.5869008, 2003-11-17 serija LAE Nr.5869009, 2003-11-18 serija LAE Nr.5869010, 2003-11-19 serija LAE Nr.5869027, 2003-11-20 serija LAE Nr.5869028, 2003-11-21 serija LAE Nr.5869029, 2003-11-24 serija LAE Nr.5869030, 2003-11-25 serija LAE Nr.5869031, 2003-11-26 serija LAE Nr.5869032, 2003-11-27 serija LAE Nr.5869033, 2003-11-28 serija LAE Nr.5869043, 2003-12-01 serija LAE Nr.5869070, 2003-12-02 serija LAE Nr.5869071, 2003-12-03 serija LAE Nr.5869072, 2003-12-04 serija LAE Nr.5869073, 2003-12-05 serija LAE Nr.7967187, 2003-12-08 serija LAE Nr.7967188, 2003-12-09 serija LAE Nr.7967189, 2003-12-10 serija LAB Nr.7967190, 2003-12-12 serija LAE Nr.7967191, 2003-12-15 serija LAE Nr.7967192, 2003-12-16 serija LAE Nr.7967193, 2003-12-17 serija LAE Nr.7967194, 2003-12-18 serija LAE Nr.7967195, 2003-12-19 serija LAE Nr.7967196, 2003-12-22 serija LAE Nr.7967197, 2004-01-02 serija Nr.7969225, 2004-01-05 serija LAE NL7969226, 2004-01-06 serija LAE NL7969227, 200401-07 serija LAE Nr.7969228, 2004-01-08 serija LAE Nr.7969229, 2004-01-09 serija LAE Nr.7969230, 2004-01-12 serija LAE Nr.7969231, 2004-01-13 serija LAE Nr.7969232, 2004-01-15 serija LAF Nr.0050901, 2004-01-16 serija LAF Nr.0050902, 2004-01-19 serija LAF Nr.0050903, 2004-01-20 serija LAF Nr.0050904, 2004-01-21 serija LAF Nr.0050905, 2004-01-22 serija LAF I Nr.0050906, 2004-01-26 serija LAF Nr.0050907, 2004-01-27 serija LAF Nr.0050908, 2004-01-28 serija LAF Nr.0050909, 2004-02-04 serija LAF Nr.0050911, 2004-02-05 serija LAF Nr.0050912, 2004-02-06 serija LAF Nr.0050913, 2004-02-09 serija LAF Nr.0050942, 2004-02-10 serija LAF Nr.0050943, 2004-02-11 serija LAF Nr.0050944, 2004-02-12 serija LAF Nr.0050945, 2004-02-13 serija LAF Nr.0050946, 2004-02-17 serija LAF Nr.0050947, 2004-02-18 serija LAF Nr.0050948, 2004-02-19 serija LAF Nr.0050949, 2004-02-20 serija LAF Nr.0050950, 2004-02-23 serija LAF Nr.0050951, 2004-02-24 serija LAF Nr.0050952, 2004-03-04 LAF Nr.00500966, 2004-03-05 serija LAF Nr.0050965, 2004-03-31 serija LAF Nr.0050923, 2004-04-19 serija LAF Nr.0051037, 2004-04-20 serija LAF Nr.0051036, 2004-04-23 serija LAF Nr.0051034, 2004-04-26 serija LAF Nr.0051033, 2004-04-28 serija LAF Nr.0051032, 2004-04-30 serija LAF Nr.0051038, UAB „(duomenys neskelbtini)“ - 2004-10-18 serija SKO Nr.0061211, 2004-10-22 serija SKO Nr.0061212, 2004-11-05 serija RDA Nr.000403, 2004-11-08 serija RDA Nr.000404, 2004-11-17 serija SKO Nr. 0106703, 2004-11-19 serija RDA Nr.000405, 2004-11-25 serija SKO Nr.0106705, 2004-12-01 serija SKO Nr.0106707, 2005-01-21 serija SKO Nr.0061221, 2005-02-14 serija SKO Nr.009, 2005-02-18 serija SIO Nr.014, 2005-02-21 serija SIO Nr.019, 2005-03-18 serija SIO Nr.034, UAB „(duomenys neskelbtini)“ - 2004-12-02 serija DAR Nr.289, 2004-12-06 serija DAR Nr.320, 2005-01-18 serija ERM Nr.026, 2005-01-24 serija ERM Nr.031, 2005-02-07 serija ERM Nr.041, 2005-03-03 serija ERM Nr.067, UAB „(duomenys neskelbtini)“ - 2005-07-18 serija PET Nr.00006, 2005-08-01 serija PET Nr.00030, 2005-08-10 serija PET Nr.00036, UAB „(duomenys neskelbtini)“ - 2005-07-29 serija LAC Nr.1883191, 2005-08-11 serija LAC Nr.1883188, 2005-08-31 serija LAC Nr.1883192, UAB „(duomenys neskelbtini)“ - 2005-07-27 serija VIL Nr.00008, 2005-07-29 serija VIL Nr.00011, 2005-07-29 serija VIL Nr.00012, 2005-08-29 serija VIL Nr.00018, 2005-09-28 serija VIL Nr.00020, 2005-09-30 serija VIL Nr.00022, UAB „(duomenys neskelbtini)“ - 2005-10-26 serija TOOL Nr.0012, UAB „(duomenys neskelbtini)“ - 2005-07-29 serija LAE Nr.7807250, 2005-10-03 serija LAE Nr.7807276, 2005-10-10 serija LAE Nr.7807277, UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu už tariamai iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ nupirktas prekes ir darbus tariamai sumokėjo šioms įmonėms 2 418 152,05 Lt, tame tarpe 368 864,9 Lt į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetą mokėtino PVM, o realiai pagal iš anksto sutartą apgaulės būdu įgyto svetimo turto - į Lietuvos respublikos valstybės biudžetą mokėtino PVM pasidalinimą, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje, nenustatytomis proporcijomis V. S. pasidalino su J. B. ir organizuotų grupių nariais, kurių atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atliekamas baudžiamojoje byloje Nr.06-1-00024-06, tuo pačiu, UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą tvarkančiam asmeniui, nežinančiam apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ realiai jokių prekių ir darbų iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ nepirko, šių žinomai netikrų dokumentų pagrindu bei V. S. ar J. B. nurodymu, laikotarpiu nuo 2003-04-14 iki 2005-10-27 bankiniais mokėjimo pavedimais UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu už tariamai iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ nupirktas prekes ir darbus į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „(duomenys neskelbtini)“ (šiuo metu AB „(duomenys neskelbtini)“), į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „(duomenys neskelbtini)“ (šiuo metu AB „(duomenys neskelbtini)“) bei Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „(duomenys neskelbtini)“ (šiuo metu AB „(duomenys neskelbtini)“), į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „(duomenys neskelbtini)“ (šiuo metu AB „(duomenys neskelbtini)“), UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „(duomenys neskelbtini)“, ir į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas „(duomenys neskelbtini)“ (šiuo metu AB „(duomenys neskelbtini)“), iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos Nr.(duomenys neskelbtini), esančios AB bankas „(duomenys neskelbtini)“ (šiuo metu AB „(duomenys neskelbtini)“), pervedus 1 691 286,99 Lt, tame tarpe 257 998,57 Lt į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetą mokėtino PVM, kuriuos K. P. ir tyrimo nenustatytų asmenų nurodymu organizuotų grupių nariai paėmė grynais (duomenys neskelbtini)iš minėtų UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitų ir pagal iš anksto sutartą apgaulės būdu įgyto svetimo turto - į Lietuvos Respublikos va1stybės biudžetą mokėtino PVM pasidalinimą, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje, nenustatytomis proporcijomis V. S. pasidalino su J. B. ir organizuotų grupių nariais, kurių atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atliekamas baudžiamojoje byloje Nr.06-1-00024-06.
UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą tvarkančiam asmeniui, nežinančiam apie vykdomą nusikalstamą veiką, V. S. ar J. B. nurodymu įtraukus į UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą pastarųjų pateiktus minėtus netikros UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ dokumentus ir jų pagrindu UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM deklaracijose už 2003 m. kovo - gruodžio mėnesius, 2004 m. sausio - gruodžio mėnesius, 2005 m. sausio - kovo, birželio - spalio, gruodžio mėnesius padidinus įsigytų prekių ir darbų pirkimo PVM 626 863,47 Lt sumai bei šias žinomai suklastotas UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM deklaracijas tiesiogiai pateikus Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, t.y., 2003-04-25 - PVM deklaraciją už 2003 m. kovo mėnesį, 2003-05-25 - PVM deklaraciją už 2003 m. balandžio mėnesį, 2003-06-25 - PVM deklaraciją už 2003 m. gegužės mėnesį, 2003-07-25 - PVM deklaraciją už 2003 m. birželio mėnesį, 2004-02-24 - PVM deklaraciją už 2003 m. liepos mėnesį, 2003-09-25 - PVM deklaraciją už 2003 m. rugpjūčio mėnesį, 2003-10-24 - PVM deklaraciją už 2003 m. rugsėjo mėnesį, 2003-12-19 - PVM deklaraciją už 2003 m. spalio mėnesį, 2003-12-19 - PVM deklaraciją už 2003 m. lapkričio mėnesį, 2004-01-21 - PVM deklaraciją už 2003 m. gruodžio mėnesį, 2004-02-24 - PVM deklaraciją už 2004 m. sausio mėnesį, 2004-03-24 PVM deklaraciją už 2004 m. vasario mėnesį, 2004-04-23 - PVM deklaraciją už 2004 m. kovo mėnesį, 2004-05-25 - PVM deklaraciją už 2004 m. balandžio mėnesį, 2004-06-25 - PVM deklaraciją už 2004 m. gegužės mėnesį, 2004-08-11 - PVM deklaraciją už 2004 m. birželio mėnesį, 2004-08-23 - PVM deklaraciją už 2004 m. liepos mėnesį, 2004-09-24 - PVM deklaraciją už 2004 m. rugpjūčio mėnesį, 2004-10-25 - PVM deklaraciją už 2004 m. rugsėjo mėnesį, 2004-11-25 - PVM deklaraciją už 2004 m. spalio mėnesį, 2004-12-27 - PVM deklaraciją už 2004 m. lapkričio mėnesį, 2005-01-25 - PVM deklaraciją už 2004 m. gruodžio mėnesį, 2005-02-24 - PVM deklaraciją už 2005 m. sausio mėnesį, 2005-03-25 - PVM deklaraciją už 2005 m. vasario mėnesį, 2005-04-25 - PVM deklaraciją už 2005 m. kovo mėnesį, 2005-09-29 - PVM deklaraciją už 2005 m. birželio mėnesį, 2005-08-25 - PVM deklaraciją už 2005 m. liepos mėnesį, 2005-09-26 - PVM deklaraciją už 2005 m. rugpjūčio mėnesį, 2005-10-25 - PVM deklaraciją už 2005 m. rugsėjo mėnesį, 2005-11-25 - PVM deklaraciją už 2005 m. spalio mėnesį ir 2006-01-25 - PVM deklaraciją už 2005 m. gruodžio mėnesį, ir, tokiu būdu, V. S. ir J. B. organizavus minėtų PVM deklaracijų suklastojimą ir jų panaudojimą, apgaule buvo panaikinta dalis UAB „(duomenys neskelbtini)“ turtinės prievolės - sumokėti į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetą 626 863,47 Lt PVM.
Tokiu būdu, juridinis asmuo - UAB „(duomenys neskelbtini)“, suklastojant ir panaudojant tikrus dokumentus - UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM deklaracijas už 2003 m. kovo - gruodžio mėnesius, 2004 m. sausio - gruodžio mėnesius, 2005 m. sausio - kovo, birželio - spalio, gruodžio mėnesius, apgaule panaikino dalį šios bendrovės turtinės prievolės 626 863, 47 Lt mokėtino į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetą PVM sumokėjimo, tuo padarydamas Lietuvos valstybei didelę 626 863,47 Lt turtinę žalą.
Šiais savo veiksmais juridinis asmuo - UAB „(duomenys neskelbtini)“ įvykdė nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 182 str. 2 d. (2004-07-05 įstatymo Nr.IX-2314 redakcija) ir 300 str. 2 d. (2000-09-26 įstatymo Nr.VIII-1968 redakcija)
Jis gi, juridinis asmuo - UAB „(duomenys neskelbtini)“ apgaulingai tvarkė savo buhalterinę apskaitą, dėl ko negalima iš dalies nustatyti šios įmonės veiklos, jos turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktūros už 2003-2005 metus, o būtent:
V. S. ir J. B., eidami UAB „(duomenys neskelbtini)“ (registruotos 1997-09-01, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), PVM mokėtojo kodas (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini)) vadovaujančias, t.y. atitinkamai direktoriaus ir direktoriaus pavaduotojo pareigas, turėdami teisę priimti sprendimus juridinio asmens vardu, veikdami šios bendrovės naudai ir interesais, vadovaujantis 2001-11-06 LR Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 21 str. 1 d. nuostatą, kad „už apskaitos organizavimą, pagal šios įstatymo reikalavimus atsako ūkio subjekto vadovas“ bei to paties Įstatymo 14 straipsnio 2 dalies nuostata, kad „už apskaitos dokumentų surašymą laiku ir teisingai, už juose esančių duomenų tikrumą ir ūkinių operacijų teisėtumą atsako apskaitos dokumentus surašę ir pasirašę asmenys“, būdami atsakingais už UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinės apskaitos organizavimą, laikotarpiu nuo 2003 m. kovo mėnesio iki 2005 m. gruodžio mėnesio, pažeisdami 2001-11-06 LR Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr.IX-574 6 str. 2 d. nuostatą, kad „į apskaitą privaloma įtraukti visas ūkines operacijas ir ūkinius įvykius, susijusius su turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio arba struktūros pakeitimu“, žinodami, kad 2003 m. kovo - gruodžio mėnesiais, 2004 m. sausio - gruodžio mėnesiais, 2005 m. sausio - kovo, birželio - spalio, gruodžio mėnesiais UAB „(duomenys neskelbtini)“ realiai jokių prekių ir darbų iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ nepirko, pateikė UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą tvarkantiems asmenims, nežinantiems apie vykdomą nusikalstamą veiką, žinomai netikrus dokumentus - UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitas-faktūras: UAB „(duomenys neskelbtini)“ - 2003-03-03 serija LBH Nr.5061834, 2003-03-24 serija LBH Nr.5061836, 2003-03-26 serija LBH Nr.5061835, 2003-04-03 serija LBH Nr.5061774, 2003-04-07 serija LBH Nr.5061838, 2003-04-23 serija LBH Nr.5061840, 2003-04-29 serija LBH Nr.5061842, 2003-06-03 serija LBH Nr.5061870, 2003-06-10 serija LBH Nr.5061890, 2003-06-27 serija LBH Nr.6850948, UAB „(duomenys neskelbtini)“ - 2003-07-15 serija LEB Nr.0289874, 2003-07-21 serija LEB Nr.0289875, 2003-07-25 serija LEB Nr.0289884, 2003-08-12 serija LEB Nr.0289915, 2003-09-01 serija LEB Nr.4361131, 2003-09-09 serija LEB Nr.4361145, 2003-09-12 serija LEB Nr.4361136, 2003-09-22 serija LEB Nr.4361137, 2003-10-03 serija LEB Nr.4361197, 2003-10-15 serija LEB Nr.4361169, 2003-11-04 serija LEB Nr.6947505, 2003-11-05 serija LEB Nr. 6947475, 2003-11-12 serija LEB Nr.6947497, 2003-11-13 serija LEB Nr.6947498, 2003-11-27 serija LEB Nr.6947462, 2003-12-01 serija LEB Nr.6947530, 2003-12-05 serija LEB Nr.86855313, 2003-12-02 serija LEB Nr.8685314, 2003-12-29 serija LEB Nr.8685322, 2004-0115 serija LEC Nr.0377233, 2004-01-19 serija LEC Nr.0377231, 2004-01-26 serija LEC Nr.0377232, 2004-02-03 serija LEB Nr.8685367, 2004-02-06 serija LEC Nr.0377252, 2004-02-11 serija LEC Nr. 0377253,2004-02-19 serija LEC Nr.0377254, 2004-03-04 serija LEC Nr.0377284, 2004-03-12 serija LEC Nr.0377290, 2004-03-15 serija LEC Nr.0377293, 2004-03-22 serija LEC Nr.0377342, 2004-04-05 serija LEC Nr.0377354, 2004-04-19 serija LEC Nr.0377355, 2004-05-04 serija LEC Nr.0377374, 2004-05-04 serija LEC Nr.0377373, 2004-05-17 serija LEC Nr.0377392, 2004-06-15 serija LEC Nr.0377403, 2004-06-16 serija LEC Nr.0377404, 2004-07-07 serija LEB Nr.6947560, UAB „(duomenys neskelbtini)“ - 2004-06-22 serija AAA Nr.8, 2004-07-02 serija AAA Nr.7, 2004-07-05 serija AAA Nr.9, 2004-07-12 serija AAA Nr.21, 2004-07-23 serija AAA Nr.22, 2004-07-30 serija AAA Nr.23, 2004-08-06 serija AAA Nr.29, 2004-08-09 serija AAA Nr.28, 2004-0810 serija AAA Nr.31, 2004-09-04 serija AAA Nr.42, 2004-09-15 serija AAA Nr.41, 2004-09-28 serija AAA NUn, 2004-10-15 serija AAA Nr.60, 2004-10-19 serija AAA Nr.61, UAB „(duomenys neskelbtini)“ - 2004-10-18 serija SAB Nr.0003557, 2004-10-22 serija SAB Nr.0003558, 2004-11-05 serija SAB Nr.0003300, 2004-11-08 serija SAB Nr.0003643, 2004-11-12 serija SAB Nr.000364, 2004-11-17 serija SAB Nr.0004003, 2004-11-25 serija SAB Nr.0004006, 2004-12-01 serija SAB Nr.000400, 2005-01-21 serija SAU Nr.029, 2005-02-14 serija SAU Nr.047, 2005-02-18 serija SAU Nr.052, 2005-02-21 serija SAU Nr.057, 2005-03-18 serija SAU Nr.072, UAB „(duomenys neskelbtini)“ - 2004-12-03 serija ALB Nr.289, 2004-12-06 serija ALB Nr.320, 2005-01-18 serija EUR 026, 2005-01-24 serija EUR Nr.031, 2005-02-07 serija EUR Nr.041, 2005-03-03 serija EUR Nr.067, UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2004-12-15 serija UKS Nr.0020704, 2004-12-29 serija UKS Nr.0020708, 2005-01-17 serija UKS Nr.0003635, 2005-02-04 serija UKS Nr.0003639, 2005-02-17 serija UKS Nr.0020718, UAB „(duomenys neskelbtini)“ - 2005-06-30 serija ROM Nr.00009, 2005-08-01 serija ROM Nr.00040, 2005-08-18 serija ROM Nr. 00027, UAB „(duomenys neskelbtini)“ – 2005-07-29 serija LEA Nr. 66600953, 2005-07-29 serija LEA Nr.6660955, 2005-08-11 serija LEA Nr.6660950, 2005-08-31 serija LEA Nr.6660956, UAB „(duomenys neskelbtini)“ - 2005-06-28 serija VIL Nr.00025, 2005-07-04 serija VIL Nr.00028, 2005-07-29 serija VIL Nr.0003l, 2005-07-29 serija VIL 00032, 2005-08-29 serija VIL Nr.00040, 2005-09-28 serija VIL Nr.00043, 2005-09-30 serija VIL Nr.00045, 2005-10-03 serija VIL Nr.00054, 2005-10-05 serija VIL Nr.00055, 2005-10-24 serija VIL Nr.00057, 2005-10-27 serija VIL Nr.00058, 200512-29 serija VIL Nr.00077, UAB „(duomenys neskelbtini)“ - 2005-10-29 serija SILV Nr.0012, UAB „(duomenys neskelbtini)“ - 2005-07-29 serija OR Nr.035, 2005-10-03 serija OR Nr.117, 2005-10-10 serija OR Nr.121, kuriuose nurodytų ūkinių operacijų turinys neatitinka tikrovės, nurodė juos įtraukti į buhalterinę apskaitą, ir šiems minėtus tikrovės neatitinkančius dokumentus įtraukus į UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą, 2003 m. kovo - gruodžio mėnesiais, 2004 m. sausio - gruodžio mėnesiais, 2005 m. sausio - kovo, birželio - spalio, gruodžio mėnesiais buvo įformintos neįvykusios ūkinės operacijos - įvairių prekių ir darbų pirkimai iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ iš viso už 4 109 439,04 Lt, tame tarpe 626 863, 47 Lt PVM, tokiu būdu, UAB „(duomenys neskelbtini)“ iškreipė tikrąją savo ūkinę-komercinę būklę bei duomenis apie jos turtą, dėl ko negalima iš dalies nustatyti šios įmonės veiklos, jos turto, nuosavo kapitalo bei įsipareigojimų dydžio ir struktūros už 2003-2005 metus.
Šiais savo veiksmais juridinis asmuo - UAB „(duomenys neskelbtini)“ įvykdė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 222 str. 1 d. (2004-07-05 įstatymo Nr.IX-2314 redakcija).
Juridinis asmuo - UAB „(duomenys neskelbtini)“ (iki 2004-10-05 UAB „(duomenys neskelbtini)“, registruotos 2003-12-22, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), PVM mokėtojo kodas (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini)), suklastojant ir panaudojant žinomai suklastotus dokumentus, panaikino dalį turtinės prievolės - 11 771, 99 Lt mokėtino į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetą pridėtinės vertės mokesčio (toliau PVM) 2004 m. birželio, rugpjūčio - rugsėjo mėnesius, 2005 m. sausio mėnesį sumokėjimo, t.y. UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius, turėdamas teisę priimti sprendimus juridinio asmens vardu, veikdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai ir interesais, veikdamas išankstine tiesiogine tyčia, bendrininkų grupėje kartu su V. S. ir organizuotų grupių (suburtų ir veikiančių tikslu apgaule įgyti didelės vertės svetimą turtą - į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetą mokėtiną pridėtinės vertės mokestį (toliau PVM) ir padėti Lietuvos Respublikos ūkio subjektams apgaule panaikinti didelės vertės turtinės prievolės - į Lietuvos Respublikos biudžetą mokėtino PVM sumokėjimo) nariais, kurių atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atliekamas baudžiamojoje byloje Nr.06-l-00024-06, panaudojant UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ įmones nusikalstamai veiklai nuslėpti, pagaminant ir panaudojant netikrus šių įmonių dokumentus, suklastojant ir panaudojant tikrus UAB „(duomenys neskelbtini)“ dokumentus, apgaule UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai panaikino dalį turtinės prievolės – 11 771,99 Lt mokėtino į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetą pridėtinės vertės mokesčio (toliau PVM) už 2004 m. birželio, rugpjūčio - rugsėjo mėnesius, 2005 m. sausio mėnesi sumokėjimo, o būtent:
J. B., eidamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ (iki 2004-10-05 UAB „(duomenys neskelbtini)“, registruotos 2003-12-22, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), PVM mokėtojo kodas (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini)) vadovaujančias, t.y. direktoriaus pareigas, turėdamas teisę priimti sprendimus šio juridinio asmens vardu, veikdamas šios bendrovės naudai ir interesais, laikotarpiu nuo 2004 m. birželio mėnesio iki 2005 m. vasario mėnesio, Vilniaus mieste ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje susitarė su bendrininkų grupės nariu V. S., esančiu pagrindiniu UAB „(duomenys neskelbtini)“ akcininku, bei organizuotų grupių (suburtų ir veikiančių tikslu apgaule įgyti didelės vertės svetimą turtą - į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetą mokėtiną pridėtinės vertės mokestį (toliau PVM) ir padėti Lietuvos Respublikos ūkio subjektams apgaule panaikinti didelės vertės turtinės prievolės - į Lietuvos Respublikos biudžetą mokėtino PVM sumokėjimo) nariais, kurių atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atliekamas baudžiamojoje byloje Nr.06-1-00024-06, kad šie už ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyto dydžio piniginį atlygį pateiks UAB „(duomenys neskelbtini)“ kitų juridinių asmenų vardu išrašytas netikras PVM sąskaitas - faktūras su įrašytais žinomai neteisingais duomenimis apie tariamai parduotas prekes UAB „(duomenys neskelbtini)“, o J. B. šiuos dokumentus įtrauks į UAB „UAB (duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą ir jų pagrindu pinigines lėšas, tame tarpe į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetą mokėtiną PVM, pervesdamas bankiniais mokėjimo pavedimais arba atsiskaitydamas grynais imituos atsiskaitymą už tariamai nupirktas prekes ir, tokiu būdu, apgaule įgys Lietuvos Respublikos valstybės biudžetui priklausančias lėšas - mokėtiną PVM, o organizuotos grupės narių, kurių atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atliekamas baudžiamojoje byloje Nr.06-1-00024-06, pateiktų netikrų PVM sąskaitų - faktūrų duomenų pagrindu mokesčių administratoriui deklaruojant pirkimo PVM, UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai sumažins Lietuvos Respublikos valstybės biudžetui mokėtiną PVM ir tokiu būdu panaikins dalį šios bendrovės turtinės prievolės.
Įgyvendinant nusikalstamą sumanymą, J. B., suderinęs su V. S., (duomenys neskelbtini)mieste, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje, perdavė UAB „(duomenys neskelbtini)“ rekvizitus bei nurodė kokios prekės bei kokiomis kainomis turėtų būti įrašytos juridinių asmenų PVM sąskaitose - faktūrose kaip tariamai parduodamos UAB „(duomenys neskelbtini)“, organizuotų grupių nariams, kurių atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atliekamas baudžiamojoje byloje Nr.06-1-00024-06.
Organizuotos grupės nariai, kurių atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atliekamas baudžiamojoje byloje Nr.06-1-00024-06, žinodami, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ jokių prekių ir darbų UAB „(duomenys neskelbtini)“ nepardavė, pagal iš J. B. gautus duomenis, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje, kartu su kitais organizuotų grupių nariais, kurių atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atliekamas baudžiamojoje byloje Nr.06-1-00024-06, pagamino netikros dokumentus, t.y. į faktiškai realiai jokios veiklos nevykdančių UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitas-faktūras: UAB „(duomenys neskelbtini)“ - 2004-06-01 serija AAA Nr.4, 2004-08-19 serija AAA Nr.32, 2004-09-13 serija AAA Nr.40, UAB „(duomenys neskelbtini)“ - 2005-01-21 serija EUR Nr.029, kompiuterinės technikos pagalba įrašė žinomai neteisingus duomenis apie tariamai įvykusias ūkines operacijas tarp UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“, t.y. apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ neva pardavė įvairias prekes bei darbus UAB „(duomenys neskelbtini)“ už 77 171,91 Lt, tame tarpe 11 771,99 Lt PVM, po ko šiuos žinomai netikrus dokumentus, pasirašius UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriams, panaudojo, t.y. perdavė J. B..
J. B., žinodamas, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ realiai jokių prekių iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ nepirko, suderinęs su V. S., tyčia sąmoningai šiuos pateiktus žinomai netikros dokumentus patvirtino savo, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus parašu, bei pateikė UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą tvarkančiam asmeniui, nieko nežinančiam apie vykdomą nusikalstamą veiką, bei nurodė juos įtraukti į UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą ir 2004 m. birželio, rugpjūčio - rugsėjo mėnesių, 2005 m. sausio mėnesio PVM deklaracijas, po ko, šių žinomai netikrų dokumentų pagrindu bei V. S. ar J. B. nurodymu, 2005-02-17 pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasos pajamų orderį 2005-02-17 serija ERM Nr.029 UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu už tariamai iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ nupirktas prekes tariamai sumokėjo šiai įmonei 9 310,20 Lt, tame tarpe 1 420,20 Lt į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetą mokėtino PVM, o realiai pagal iš anksto sutartą apgaulės būdu įgyto svetimo turto - į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetą mokėtino PVM pasidalinimą, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje, nenustatytomis proporcijomis J. B. pasidalino su V. S. ir organizuotų grupių nariais, kurių atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atliekamas baudžiamojoje byloje Nr.06-1-00024-06, tuo pačiu, UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą tvarkančiam asmeniui nežinančiam apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ realiai jokių prekių iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ nepirko, šių žinomai netikrų dokumentų pagrindu bei V. S. ar J. B. nurodymu, laikotarpiu nuo 2004-11-12 iki 2004-11-19 bankiniais mokėjimo pavedimais UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu už tariamai iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ nupirktas prekes į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „(duomenys neskelbtini)“ (šiuo metu AB „(duomenys neskelbtini)“), ir Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „(duomenys neskelbtini)“ (šiuo metu AB „(duomenys neskelbtini)“), iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB bankas „(duomenys neskelbtini)“ (šiuo metu AB „(duomenys neskelbtini)“) pervedus 67 861,80 Lt, tame tarpe 10351,79 Lt į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetą mokėtino PVM, kuriuos organizuotos grupės nariai, kurių atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atliekamas baudžiamojoje byloje Nr.06-1-00024-06, paėmė grynais (duomenys neskelbtini)iš minėtų UAB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitų ir pagal iš anksto sutartą apgaulės būdu įgyto svetimo turto - į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetą mokėtino PVM pasidalinimą, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje, nenustatytomis proporcijomis J. B. pasidalino su V. S. ir organizuotų grupių nariais, kurių atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atliekamas baudžiamojoje byloje Nr.06-1-00024-06.
UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą tvarkančiam asmeniui, nežinančiam apie vykdomą nusikalstamą veiką, J. B. nurodymu įtraukus į UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą pastarojo pateiktus minėtus netikrus UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ dokumentus ir jų pagrindu UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM deklaracijose už 2004 m. birželio, rugpjūčio-rugsėjo mėnesius, 2005 m. sausio mėnesį padidinus įsigytų prekių pirkimo PVM 11 771, 91 Lt sumai bei šias žinomai suklastotas UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM deklaracijas tiesiogiai pateikus Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, t.y., 2004-07-13 - PVM deklaraciją už 2004 m. birželio mėnesį 2004-09-14 - PVM deklaraciją už 2004 m. rugpjūčio mėnesį 2004-10-25 - PVM deklaraciją už 2004 m. rugsėjo mėnesį 2005-02-21 - PVM deklaraciją už 2005 m. sausio mėnesį ir, tokiu būdu, J. B. organizavus minėtų PVM deklaracijų suklastojimą ir jų panaudojimą, apgaule buvo panaikinta dalis UAB „(duomenys neskelbtini)“ turtinės prievolės - sumokėti į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetą 11 771,91 Lt PVM.
Tokiu būdu, juridinis asmuo - UAB „(duomenys neskelbtini)“, suklastojant ir panaudojant tikrus dokumentus - UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM deklaracijas už 2004 m. birželio, rugpjūčio - rugsėjo mėnesius, 2005 m. sausio mėnesį apgaule panaikino dalį šios bendrovės turtinės prievolės 11771,99 Lt mokėtino į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetą PVM sumokėjimo, tuo padarydamas Lietuvos valstybei 11 771,99 Lt turtinę žalą,
Šiais veiksmais juridinis asmuo - UAB „(duomenys neskelbtini)“ įvykdė nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (2004-07-05 įstatymo Nr.IX-2314 redakcija) ir 300 str. 1 d. (2000-09-26 įstatymo Nr.VIII-1968 redakcija).
Jis gi, juridinis asmuo - UAB „(duomenys neskelbtini)“ apgaulingai tvarkė savo buhalterinę apskaitą, dėl ko negalima iš dalies nustatyti šios įmonės veiklos, jos turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktūros už 2004-2005 metus, o būtent:
J. B., eidamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ (iki 2004-10-05 UAB „(duomenys neskelbtini)“, registruotos 2003-12-22, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), PVM mokėtojo kodas (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini)) vadovaujančias, t.y. direktoriaus pareigas, turėdamas teisę priimti sprendimus juridinio asmens vardu, veikdamas šios bendrovės naudai ir interesais, vadovaujantis 2001-11-06 LR Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr.IX-574 21 str. 1 d. nuostatą, kad „už apskaitos organizavimą, pagal šios įstatymo reikalavimus atsako ūkio subjekto vadovas“ bei to paties Įstatymo 14 straipsnio 2 dalies nuostata, kad „už apskaitos dokumentų surašymą laiku ir teisingai, už juose esančių duomenų tikrumą ir ūkinių operacijų teisėtumą atsako apskaitos dokumentus surašę ir pasirašę asmenys“, būdamas atsakingu už UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinės apskaitos organizavimą, laikotarpiu nuo 2004 m. birželio mėnesio iki 2005 m. sausio mėnesio, pažeisdamas 2001-11-06 LR Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr.IX-574 6 str. 2 d. nuostatą, kad „į apskaitą privaloma įtraukti visas ūkines operacijas ir ūkinius įvykius, susijusius su turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio arba struktūros pakeitimu“, žinodamas, kad 2004 m. birželio, rugpjūčio - rugsėjo mėnesiais, 2005 m. sausio mėnesį UAB „(duomenys neskelbtini)“ realiai jokių prekių iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ nepirko, pateikė UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą tvarkantiems asmenims, nežinantiems apie vykdomą nusikalstamą veiką, žinomai netikrus dokumentus - UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitas-faktūras: UAB „(duomenys neskelbtini)“ - 2004-06-01 serija AAA Nr.4, 2004-08-19 serija AAA Nr.32, 2004-09-13 serija AAA Nr.40, UAB „(duomenys neskelbtini)“ - 2005-01-21 serija EUR Nr.029, kuriuose nurodytų ūkinių operacijų turinys neatitinka tikrovės, nurodė juos įtraukti į buhalterinę apskaitą, ir šiems minėtus tikrovės neatitinkančius dokumentus įtraukus į UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą, 2004 m. birželio, rugpjūčio - rugsėjo mėnesiais, 2005 m. sausio mėnesį buvo įformintos neįvykusios ūkinės operacijos - įvairių prekių ir darbų pirkimai iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ iš viso už 77 171,91 Lt, tame tarpe 11 771,99 Lt PVM, tokiu būdu, UAB „(duomenys neskelbtini)“ iškreipė tikrąją savo ūkinę-komercinę būklę bei duomenis apie jos turtą, dėl ko negalima iš dalies nustatyti šios įmonės veiklos, jos turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktūros už 2004 - 2005 metus.
Šiais veiksmais juridinis asmuo - UAB „(duomenys neskelbtini)“ įvykdė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 222 str. 1 d. (2004-07-05 įstatymo Nr.IX-2314 redakcija).
Kaltinamasis V. S. teisiamajame posėdyje savo kaltę dėl padarytų veikų pripažino visiškai bei parodė, kad šiuo metu jis dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ technikos direktoriumi bei yra šios įmonės akcininkas. Taip pat jis yra ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ akcininkas. 1997 metais kaltinamasis įkūrė UAB „(duomenys neskelbtini)“, tiekiančią atsargines detales Lietuvos geležinkeliams. Jo darbas buvo organizuoti įmonės veiką bei prižiūrėti, kad visi darbai pagal pasirašytas sutartis būtų atlikti laiku ir kokybiškai. J. B. nuo 2003 metų iki 2006 metų dirbo jo vadovaujamoje įmonėje direktoriaus pavaduotoju ir buvo atsakingas už remontui reikalingų detalių paiešką bei pirkimą. Tuo pačiu metu J. B. ėjo direktoriaus pareigas UAB „(duomenys neskelbtini)“. Šios abi įmonės buvo įkurtos vienu adresu – (duomenys neskelbtini). Kadangi Lietuvoje atsarginių detalių geležinkelio technikai niekas negamina, jas teko pirkti iš fizinių asmenų arba atsivežti iš užsienio. Didžioji dalis detalių buvo perkama be jokių įsigijimo dokumentų. Tuomet J. B. pasakė, kad jis žino vieną įmonę, kurios pavadinimo ir asmens vardo neminėjo, kuri gali išrašyti PVM sąskaitas-faktūras detalėms be dokumentų ir pasiūlė su ja sudaryti fiktyvius sandorius, neva tos detalės bus perkamos pagal PVM sąskaitas-faktūras. Kaltinamasis sutiko ir tokiu būdu buvo legalizuotos be dokumentų įsigytos detalės. Fiktyvus detalių pirkimas buvo forminamas iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, nors iš tikrųjų detalės buvo perkamos iš fizinių asmenų, kuriems buvo mokama grynais pinigais. Kaltinamasis dažnai pats vykdavo į komandiruotes ieškoti detalių už Lietuvos ribų, o dokumentų įforminimas vyko Lietuvoje per išvardintas įmones. Tuo metu buvo sunkūs laikai, geležinkelio technika lūždavo ir ją reikėdavo kuo skubiau - per 2-7 dienas sutaisyti, viena prastovos valanda įmonei kainuodavo 3000 Lt nuotolio, todėl jie negalėdavo patikrinti, ar visos įmonės, per kurias buvo forminami sandoriai, yra mokios ir veikiančios. Pagal žodinį susitarimą, įmonei, kuri pateikdavo UAB „(duomenys neskelbtini)“ fiktyvias PVM sąskaitas-faktūras, reikėdavo sumokėti nuo 20 iki 22 procentų nuo PVM sąskaitoje-faktūroje nurodytos sumos. Iš jų 18 procentų PVM mokesčio sumokėdavo valstybei, o likusieji 2-4 procentai būdavo įmonės pelnas. Kaltinamasis manė, kad tos įmonės moka į valstybės biudžetą priklausantį 18 procentų PVM mokestį. V. S. dėl laiko stokos asmeniškai su tomis įmonėmis nebendravo, nes dažnai būdavo išvykęs į komandiruotes. Su įmonėmis bendravo jo pavaduotojas J. B., kuris tikrindavo PVM sąskaitas-faktūras, o jis tik pasirašydavo pirkimo-pardavimo sutartis. UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterė apie fiktyvius sandorius su įmonėmis nieko nežinojo.
Kaltinamasis papildomai nurodė, kad jis šioje byloje iš pradžių apskritai nefigūravo. Jis pats savanoriškai prisistatė policijos pareigūnams bei davė parodymus šioje baudžiamojoje byloje. Prisipažįsta, jog būdamas įmonės vadovu, visiškai nekreipė dėmesio į įmonių, su kuriomis buvo sudaromi sandoriai, veiklą bei manė, kad tos įmonės tvarkingai moka PVM mokestį į biudžetą, sau pasilikdamos tik 2-4 proc. pelno. Jokių nusikalstamos grupės narių kaltinamasis tikrai nepažinojo ir niekada su jais nebuvo susitikęs. Labai gailisi padaręs nusikalstamas veikas, žalą Lietuvos Respublikos biudžetui atlygino, pardavęs savo butą. V. S. prašė neskirti jam realios laisvės atėmimo bausmės, nes jis augina tris nepilnamečius vaikus ir yra vienintelis maitintojas šeimoje. Vienas iš jo vaikų – sūnus R. serga „(duomenys neskelbtini)“, todėl jo žmona nedirba.
UAB „(duomenys neskelbtini)“ yra vienintelė įmonė Lietuvoje, turinti licenciją verstis geležinkelio technikos remontu bei priežiūra. Kaltinamasis yra pagrindinis šios įmonės akcininkas. Įmonėje dirba 38 žmonės ir visi gauna atlyginimą. Skolų valstybės biudžetui įmonė neturi.
Kaltinamasis J. B. teisiamajame posėdyje savo kaltę pripažino visiškai bei parodė, kad 1998 metais jis pradėjo dirbti V. S. vadovaujamoje įmonėje UAB „(duomenys neskelbtini)“. Pagrindinė šios bendrovės veikla – geležinkelio bei riedmenų remontas ir atsarginių detalių tiekimas. Iš pradžių kaltinamasis dirbo vairuotoju, o nuo 2003 m. iki 2006 m. direktoriaus pavaduotoju. Pagrindinė J. B. pareiga buvo atsarginių detalių tiekimas. Tuo pat metu J. B. ėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus pareigas ir turėjo 49 procentus šios įmonės akcijų, likusį 51 procentą akcijų turėjo V. S.. Šios bendrovės vadovu jam pasiūlė būti V. S., kadangi jis pats vadovavo UAB „(duomenys neskelbtini)“. Kaip jam paaiškino V. S., UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo įsteigta tam, kad kartu su UAB „(duomenys neskelbtini)“ galėtų užsiimti analogiška veikla ir kartu dalyvauti konkursuose, kad būtų mažiau konkurentų rinkoje. Realiai abiejų šių įmonių veiklai vadovavo V. S., o J. B. tik vykdydavo jo nurodymus. Abi šios bendrovės buvo įsteigtos vienu adresu – (duomenys neskelbtini), ir jose dirbo ta pati buhalterė N. A..
Kaltinamasis nurodė, jog dažniausiai atsarginės detalės buvo perkamos užsienyje iš fizinių asmenų už grynuosius pinigus ir legalizuojamos Lietuvoje, apiforminant fiktyvius sandorius su įmonėmis UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, jų vardu išrašant fiktyvias PVM sąskaitas-faktūras dėl tariamų detalių pirkimo, nors realiai tos detalės iš šių įmonių nebuvo perkamos. Viskas prasidėjo nuo to, kad J. B. paskambino iš vienos įmonės ir pasiūlė pateikti PVM sąskaitas-faktūras detalėms be dokumentų. Vėliau atsirado kitos įmonės. Šių įmonių tarpininkas buvo K. P.. Jis pats susirado J. B. telefonu ir pasakė, kad tiekia Lietuvos geležinkeliams atsargines detales. Kaltinamasis, pasitikėdamas tomis įmonėmis, susitardavo dėl komercinio pasiūlymo, kurį gaudavo faksu. Įmonei, kuri pateikdavo netikrą PVM sąskaitą-faktūrą UAB „(duomenys neskelbtini)“, reikėdavo sumokėti 20-22 procentus nuo PVM sąskaitoje-faktūroje nurodytos bendros sumos. Pinigai firmoms pagal PVM sąskaitas-faktūras už tariamai pirktas prekes buvo mokami bankiniais pavedimais. Iš jų 18 procentų PVM turėjo būti sumokėta valstybei, o likusieji 2-4 procentai būdavo įmonės, pateikusios sąskaitą, pelnas. Tačiau tos įmonės PVM mokesčio valstybei nesumokėjo. Vėliau apie 80 procentų įmonėms sumokėtų pinigų už tariamus sandorius K. P. grąžindavo J. B., o jis juos atiduodavo V. S.. Kai reikėdavo pirkti naujų detalių, V. S. išduodavo J. B. grynuosius pinigus jų pirkimui, todėl jie į bendrovės buhalterinę apskaitą negrįždavo.
Kaltinamasis J. B. nurodė, kad jis, sudarinėdamas fiktyvius sandorius su įmonėmis, asmeninės naudos neturėjo ir jos nesiekė. Jis tiesiog papuolė į nesąžiningo žmogaus pinkles ir dėl to labai gailisi. Nurodė, jog jis yra vienintelis maitintojas šeimoje, išlaiko du savo vaikus iš pirmosios santuokos bei dabar su sugyventine augina dar du nepilnamečius vaikus, vienas iš kurių turi sveikatos problemų. Nei jo buvusi žmona, nei sugyventinė nedirba. Jis pats dėl sunkios turtinės padėties yra priverstas dirbti dviejuose darbuose – dirba vadybininku bei superka stiklą. J. B. pats turi sveikatos problemų, serga bronchine astma.
Kaltinamųjų – juridinių asmenų UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ - atstovas advokatas S. K. kaltę pripažino bei gailėjosi. Nurodė, kad fiktyvūs sandoriai buvo sudaromi siekiant pagreitinti įmonių apyvartą bei pagerinti jų prestižą. AB „(duomenys neskelbtini)“ buvo patenkinti šių įmonių darbu. Šiai dienai UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ įsiskolinimų valstybės biudžetui neturi.
Apklausta teisiamajame posėdyje liudytoja N. A. parodė, kad ji dirba nuo 2003-09-01 UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir nuo 2004-01-05 UAB „(duomenys neskelbtini)“ vyr.buhaltere. Šių įmonių pagrindinė veikla yra geležinkelio riedmenų priežiūra ir remontas bei tam skirtų atsarginių detalių tiekimas. Abiejų įmonių buveinės yra tuo pačiu adresu – (duomenys neskelbtini). UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi visada buvo V. S., kuris yra ir šios įmonės vienintelis akcininkas. UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi iki 2006 metų buvo J. B.. Šios įmonės atsargines detales pirko iš parduotuvių ir firmų pagal pasirašytas sutartis, išrašant PVM sąskaitas-faktūras, kurios buvo priduodamos į buhalteriją bei įtraukiamos į apskaitą. Liudytoja pagal pateiktas sąskaitas-faktūras atlikdavo bankinius pavedimus ir apie tariamus sandorius nieko nežinojo. Ji, apmokėdama pateiktas sąskaitas bankiniais pavedimais, nesidomėjo, ar detalės iš tikrųjų buvo pateiktos įmonėms, nes tai neįeina į jos pareigas. Liudytoja tik iš FNTT sužinojo, kad įmonės, kuriose ji dirba, sudarinėdavo fiktyvius sandorius. Šiai dienai UAB „(duomenys neskelbtini)“ visą skolą – 626 863,47 Lt Lietuvos Respublikos biudžetui sumokėjo. UAB „(duomenys neskelbtini)“ taip pat yra atsiskaitęs su biudžetu, tačiau ši įmonė nuo 2006 metų realios veiklos nevykdo ir šiuo metu nėra PVM mokėtoja.
Liudytoja nurodė, kad V. S. kolektyve charakterizuojamas labai teigiamai ir jo indėlis į įmonės veiklą yra labai didelis. V. S., siekdamas atsiskaityti su biudžetu, pardavė savo butą (duomenys neskelbtini) ir įnešė pinigus į įmonės kasą.
Motyvuojamoji dalis
Kaltinamųjų kaltė dėl jiems inkriminuojamų nusikalstamų veikų taip pat yra įrodyta rašytine bylos medžiaga:
1) FNTT prie LR VRM Ūkinės-finansinės veiklos tyrimo Vilniaus apskrities skyriaus 2009-0929 specialisto išvada Nr.5-1/176, kurioje nurodyta, kad pagal pateiktus UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ dokumentus atlikus UAB „(duomenys neskelbtini)“ ūkinės finansinės veiklos tyrimą, nustatyta, kad laikotarpiu nuo 2003 m. kovo mėn. iki 2005 m. gruodžio mėn., pagrindžiant tariamus sandorius tarp UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ į UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą buvo įtrauktos juridinės galios neturinčios UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB ,,(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitos-faktūros <...........> dėl tariamų prekių ir paslaugų pardavimų UAB „(duomenys neskelbtini)" už 4 109 439,04 Lt, tame tarpe 626 863, 47 Lt PVM, dėl ko UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo nepagrįstai padidintas ir VMI deklaruotas pirkimo, tuo pačiu, sumažintas mokėtinas PVM 2003 m. kovo – gruodžio mėnesiais, 2004 m. sausio - gruodžio mėnesiais, 2005 m. sausio - kovo, birželio - spalio, gruodžio mėnesiais bendrai 626 863,47 Lt sumai. Pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu išrašytus juridinės. galios neturinčius dokumentus į UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą įrašius neteisingus duomenis apie įmonės vykdytas ūkines operacijas, susijusias su turto, įsipareigojimų dydžio pasikeitimu ir tuo pažeidus 2001-11-06 LR Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr.IX-574 nuostatas, tyrimo metu iš dalies negalima nustatyti UAB „(duomenys neskelbtini)“ veiklos, jos turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktūros už 2003-2005 m. (1 t., b.l. 140-188; 2 t., b.l. 1-104);
2) FNTT prie LR VRM Ūkinės-finansinės veiklos tyrimo Vilniaus apskrities skyriaus 2009-08-31 specialisto išvada Nr.5-1/161, kurioje nurodyta, pagal pateiktus UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ dokumentus atlikus UAB „(duomenys neskelbtini)“ ūkinės finansinės veiklos tyrimą, nustatyta, kad laikotarpiu nuo 2004 m. birželio mėn. iki 2005 m. sausio mėn. pagrindžiant tariamus sandorius tarp UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ į UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą buvo įtrauktos juridinės galios neturinčios UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitos-faktūros <........> dėl tariamų prekių ir paslaugų pardavimų UAB „(duomenys neskelbtini)“ laikotarpiu nuo 2004 m. birželio mėn. iki 2005 m. sausio mėn. už 77 171,91 Lt, tame tarpe 11 771,99 Lt PVM, dėl ko UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo nepagrįstai padidintas ir VMI deklaruotas pirkimo, tuo pačiu, sumažintas mokėtinas PVM 2004 m. birželio, rugpjūčio-rugsėjo mėnesiais, 2005 m. sausio mėnesį, bendrai 11 771,99 Lt sumai. Pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu išrašytus juridinės galios neturinčius dokumentus į UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą įrašius neteisingus duomenis apie įmonės vykdytas ūkines operacijas, susijusias su turto, įsipareigojimų dydžio pasikeitimu ir tuo pažeidus 2001-11-06 LR Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr.IX-574 nuostatas, tyrimo metu iš dalies negalima nustatyti UAB „(duomenys neskelbtini)“ veiklos, jos turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktūros už 2004-2005 m. (2 t., b.l. 127-171);
3) 2008-05-14 kratos protokolu, kuriame užfiksuota, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ patalpose, adresu Pramonės g. 49a, Vilnius, rasta buhalterinės apskaitos dokumentų, kompiuterinės technikos, dokumentų, susijusių su UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ nusikalstama veika (1 t., b.l. 42-43);
4) 2006-05-16 personalinio kompiuterio BMS EXPERT apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad apžiūros metu rasta informacija susijusi su UAB „(duomenys neskelbtini)“ nusikalstama veika (1 t., b.l. 44-52).
5) 2006-05-16 personalinio kompiuterio MAGNUM apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad apžiūros metu rasta informacija susijusi su UAB „(duomenys neskelbtini)“ nusikalstama veika (1 t., b.l. 53-55, 58-99).
6) mokėjimo nurodymais, patvirtinančiais, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ pervedė į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą visą PVM nepriemokos sumą (4 t., b.l. 70; 5 t. b.l. 13-22);
7) Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos pranešimais, iš kurių matyti, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ žalą biudžetui atlygino (5 t., b.l. 164, 165).
Tokiu būdu įvertinus kaltinamųjų visišką prisipažinimą, liudytojos parodymus, specialisto išvadas bei kitus byloje esančius rašytinius įrodymus, teismas daro išvadą, jog V. S. ir J. B. kaltė, įvykdžius jiems inkriminuojamus nusikaltimus, įrodyta visiškai.
Apklausti teisiamajame posėdyje kaltinamieji V. S. ir J. B. prisipažino, kad įmonėms UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ reikalingas detales pirkdavo iš privačių asmenų už grynuosius pinigus, neįforminant tokių sandorių jokiais finansiniais dokumentais. Todėl kai J. B. pasiūlė V. S. surasti firmas, kurios galėtų išrašyti PVM sąskaitas-faktūras detalėms be dokumentų ir sudaryti su jomis fiktyvius sandorius dėl neva perkamų detalių pagal PVM sąskaitas-faktūras, kaltinamasis V. S. sutiko, nes tokiu būdu galima buvo legalizuoti be dokumentų įsigytas detalės. Tuo tikslu J. B., suderinęs su V. S., perduodavo UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ rekvizitus tarpininkui, nurodydamas kokios prekės ir darbai bei kokiomis kainomis turėtų būti įrašytos PVM sąskaitose-faktūrose kaip tariamai parduodamos UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“. Organizuotų grupių nariai, kurių atžvilgiu yra atliekamas ikiteisminis tyrimas, pagal iš J. B. gautus duomenis, surašydavo fiktyvias faktiškai jokios realios veiklos nevykdančių UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitas-faktūras apie tariamai įvykusius sandorius bei perduodavo jas J. B.. Pastarasis, žinodamas, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ realiai jokių prekių ir darbų iš aukščiau minėtų įmonių nepirko, suderinęs su V. S., sąmoningai žinomai netikrus dokumentus patvirtindavo, pateikdavo juos apie fiktyvius sandorius nieko nežinančiai buhalterei, kuri įtraukdavo PVM sąskaitas-faktūras į įmonių apskaitą bei bankiniais pavedimais išmokėdavo įmonėms, nurodytoms sąskaitose, pinigus. Po to J. B. susitikdavo su įmonių, pateikiančių fiktyvias PVM sąskaitas-faktūras, tarpininku, kuris grąžindavo jam apie 80 % pervestų pinigų, kuriais J. B. dalinosi su V. S.. Abu kaltinamieji nurodė, kad įmonėms, kurios išrašydavo fiktyvias PVM sąskaitas-faktūras, reikėdavo sumokėti 20-22 % daugiau pinigų, nei nurodyta perkamų prekių ar paslaugų kaina. Šios įmonės, pagal susitarimą, privalėjo 18 % pervesti PVM mokesčio į valstybės biudžetą, o joms už paslaugą likdavo apie 2-4 % pelno. Apie tai, kad šios įmonės nevykdė susitarimo bei nepervedinėjo PVM mokesčio į valstybės biudžetą, kaltinamieji nežinojo ir jokios asmeninės naudos iš šių sandorių neturėjo. Jiems grąžinti pinigai (~ 80 %) buvo naudojami naujų detalių pirkimui iš privačių asmenų.
Įtraukus į UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą fiktyvias PVM sąskaitas-faktūras ir tokiu būdu padidinus šių įmonių įsigytų prekių ir paslaugų sumą, jų pagrindu buvo pildomos suklastotos PVM deklaracijos ir teikiamos Valstybinei mokesčių inspekcijai. Pagal pateiktas mokesčių inspekcijai PVM deklaracijas, UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir „(duomenys neskelbtini)“ įgydavo teisę susigrąžinti sumokėtą PVM mokestį.
Liudytoja N. A., dirbanti UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ vyr. buhaltere teisiamajame posėdyje patvirtino, kad ji įtraukdavo į įmonių apskaitą kaltinamųjų pateiktas PVM sąskaitas-faktūras iš aukščiau nurodytų firmų ir bankiniais pavedimais pervesdavo joms pinigus už tariamai iš jų nupirktas prekes bei PVM mokestį. Įtraukus į įmonių apskaitą fiktyvias PVM sąskaitas-faktūras, jų pagrindu buvo pildomos PVM deklaracijos ir teikiamos mokesčių inspekcijai.
Tokiu būdu, kaltinamieji, veikdami bendrininkų grupėje, panaudojant netikrus kitų įmonių dokumentus, t.y. suklastotas PVM sąskaitas-faktūras apie tariamai įvykusius sandorius su jų vadovaujamomis įmonėmis UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“, sąmoningai įtraukdavo jas į savo vadovaujamų įmonių buhalterinę apskaitą, taip padidindami šių įmonių įsigytų prekių ir paslaugų sumą. Šių fiktyvių PVM sąskaitų-faktūrų pagrindu buvo pildomos suklastotos PVM deklaracijos ir pateikiamos valstybinei mokesčių inspekcijai, pagal kurias UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ įgydavo teisę susigrąžinti PVM mokestį. Tokios apgaulės būdu kaltinamieji įgijo svetimą turtą – Lietuvos Respublikos biudžetui priklausančias pinigines lėšas, t.y. mokėtiną PVM mokestį bei panaikino dalį UAB „(duomenys neskelbtini)“ turtinės prievolės – 626 863,47 Lt ir dalį UAB (duomenys neskelbtini)“ turtinės prievolės – 11 771,99 Lt - mokėtino į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetą PVM sumokėjimo, todėl kaltinamųjų veika teisingai buvo kvalifikuota pagal BK 182 straipsnio 2 dalį ir 300 straipsnio 2 dalį, taip pat pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir 300 straipsnio 1 dalį.
Lietuvos Respublikos BK 95 straipsnio 1 dalies 1b punkte nustatytas penkerių metų apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo senaties terminas už nesunkius tyčinius nusikaltimus (2003-04-10 įstatymo Nr. IX-1495 redakcija). V. S. ir J. B. kaltinami laikotarpiu nuo 2004 m. birželio mėnesio iki 2005 m. vasario mėnesio padarę nusikaltimus, numatytus BK 182 straipsnio 1 dalyje (2004-07-05 įstatymo Nr. IX-2314 redakcija) ir 300 straipsnio 1 dalyje (2000-09-26 įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija), už kuriuos numatyta didžiausia bausmė neviršija trejų metų laisvės atėmimo bausmės (BK 11 str. 3 d.). Esant nurodytoms aplinkybėms, jų atžvilgiu baudžiamoji byla pagal šiuos straipsnius nutrauktina, suėjus apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo senaties terminui (BPK 3 str. 1 d. 2 p.).
Kaltinamųjų V. S. ir J. B. veika dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ apgaulingo buhalterinės apskaitos tvarkymo taip pat teisingai kvalifikuota pagal BK 222 straipsnio 1 dalį, kadangi jie eidami šioje įmonėje vadovaujančias – V. S. direktoriaus, o J. B. direktoriaus pavaduotojo – pareigas, turėdami teisę priimti sprendimus juridinio asmens vardu, pažeidė 2001-11-06 Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 nuostatas, t.y. žinodami, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ jokių prekių ir paslaugų iš anksčiau minėtų įmonių nepirko, pateikė įmonės vyr.buhalterei žinomai netikras PVM sąskaitas-faktūras, nurodydami jas įtraukti į buhalterinę apskaitą, tokiu būdu iškreipdami tikrąją UAB „(duomenys neskelbtini)“ ūkinę-komercinę būklę bei duomenis apie jos turtą, dėl ko negalima iš dalies nustatyti šios įmonės veiklos, jos turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktūros.
Advokatė A. P. nurodė, kad pagal 2001-11-06 LR Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 21 str. 1 d. nuostatą „už apskaitos organizavimą, pagal šio įstatymo reikalavimus atsako ūkio subjekto vadovas“, todėl J. B., eidamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus pavaduotojo pareigas, negali būti traukiamas baudžiamojon atsakomybėn pagal BK 222 straipsnį 1 dalį už šios įmonės apgaulingą buhalterinės apskaitos tvarkymą.
Žemesnės instancijos teismas
Teismas nesutinka su tokiu advokatės teiginiu, kadangi J. B. buvo susijęs su UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbiniais santykiais, ėjo šioje įmonėje vadovaujančias pareigas, buvo susitaręs su ūkio subjekto vadovu V. S. dėl fiktyvių PVM sąskaitų-faktūrų teikimo įmonės buhalterei bei pats jas teikė, nurodydamas įtraukti fiktyvias sąskaitas į apskaitą, todėl jis kartu su vadovu V. S. turi atsakyti pagal BK 222 straipsnio 1 dalį.
Kaltinamojo J. B. kaltė dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ apgaulingo buhalterinės apskaitos tvarkymo yra įrodyta jo paties prisipažinimu bei surinkta bylos medžiaga. J. B., eidamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus pareigas ir būdamas atsakingu už įmonės apskaitos organizavimą, sąmoningai teikė įmonės buhalterei fiktyvias sąskaitas-faktūras, kurias nurodydavo įtraukti į apskaitą, dėl ko iš dalies negalima nustatyti UAB „(duomenys neskelbtini)“ veiklos, turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktūros. Jo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 222 straipsnio 1 dalį.
Kaltinamieji V. S. ir J. B. jiems inkriminuojamas veikas padarė veikdami tiesiogine tyčia. Žinodami, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ jokių prekių ir paslaugų iš aukščiau nurodytų įmonių nepirko, pateikdavo vyr.buhalterei fiktyvias PVM sąskaitas-faktūras, kurios buvo įtraukiamos į apskaitą. Šių fiktyvių sąskaitų-faktūrų pagrindu buvo rengiamos PVM deklaracijos ir teikiamos mokesčių inspekcijai. Suklastotų PVM deklaracijų pagrindu, kuriose atsispindėdavo padidintos UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ įsigytų prekių ir paslaugų sumos, įmonės įgydavo teisę susigrąžinti PVM mokestį. Tokie kaltinamųjų veiksmai buvo sąmoningi ir valingi, jie suvokė šių neteisėtų veiksmų nusikalstamą pobūdį ir norėjo taip veikti, ką ir pripažino teisiamajame posėdyje.
Dėl V. S. ir J. B. inkriminuojamų veikų, kaltinimai byloje yra pareikšti juridiniams asmenims – UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“.
Konstitucinis Teismas 2009-06-08 nutarime dėl kai kurių baudžiamojo kodekso nuostatų, reglamentuojančių juridinio asmens baudžiamąją atsakomybę, pabrėžė, kad juridinio asmens specifiškumą lemia inter alia tai, kad juridinis asmuo, turėdamas teisnumą ir veiksnumą, teisinių santykių dalyvis yra per fizinius asmenis (vadovą, įgaliotą atstovą ir pan.); juridinio asmens veikla neatsiejama nuo atitinkamų fizinių asmenų, per kuriuos jis veikia, veiklos ir be jų veiklos apskritai būtų neįmanoma.
BK 20 straipsnio 2 dalyje yra nustatyta, kad juridinis asmuo atsako už fizinio asmens padarytas nusikalstamas veikas tik tuo atveju, jeigu nusikalstamą veiką juridinio asmens naudai arba interesais padarė fizinis asmuo, veikęs individualiai ar juridinio asmens vardu, jeigu jis, eidamas vadovaujančias pareigas juridiniame asmenyje, turėjo teisę atstovauti juridiniam asmeniui arba priimti sprendimus jo vardu, arba kontroliuoti jo veiklą.
Byloje yra nustatyta, kad V. S., eidamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus pareigas ir būdamas vienintelis šios įmonės akcininkas, taip pat turėdamas kontrolinį UAB „(duomenys neskelbtini)“ akcijų paketą bei J. B., eidamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus pavaduotojo ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus pareigas, turėdami teisę atstovauti, priimti sprendimus įmonių vardu bei kontroliuoti jų veiklą, laikotarpiu nuo 2003 m. kovo iki 2005 m. gruodžio mėn., veikdami vieninga tyčia su asmenimis, kurių atžvilgiu ikiteisminis tyrimas yra išskirtas, įsigydami netikrus dokumentus – suklastotas PVM sąskaitas-faktūras – sąmoningai patys įtraukdavo jas į įmonių apskaitą, kurių pagrindu buvo pildomos suklastotos PVM deklaracijos ir teikiamos valstybinei mokesčių inspekcijai. Šių suklastotų deklaracijų pagrindu UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ įgydavo teisę susigrąžinti PVM mokestį. Dėl tokių kaltinamųjų V. S. ir J. B. apgaulingų veiksmų UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ turėjo realios naudos, nes įmonėms buvo grąžintas PVM mokestis ir tokiu būdu buvo panaikinta dalis šių bendrovių turtinės prievolės – mokėtino į Lietuvos Respublikos biudžetą PVM mokėjimas. Kaltinamieji teisiamajame posėdyje pripažino, kad jie taip veikė išskirtinai jų vadovaujamų juridinių asmenų naudai, siekdami gerinti įmonių darbą bei legalizuoti už grynus pinigus iš privačių asmenų įsigytas detales, reikalingas įmonių veiklai ir jokios asmeninės naudos nesiekė. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes bei vadovaujantis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2005-12-29 senato nutarimo Nr. 55 „Dėl teismų praktikos nusikalstamų veikų finansų sistemai baudžiamosiose bylose“ 34 punkto nuostatomis, teismas daro išvada, kad juridiniai asmenys – UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagrįstai patraukti baudžiamojon atsakomybėn ir jų padarytos veikos kvalifikuotos teisingai.
Atsižvelgiant į tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ kaltinamas laikotarpiu nuo 2004 m. birželio mėn. iki 2005 m. sausio mėnesio pabaigos padaręs nesunkius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 182 straipsnio 1 dalyje (2004-07-05 įstatymo Nr. IX-2314 redakcija) ir 300 straipsnio 1 dalyje (2000-09-26 įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija), už kuriuos numatyta didžiausia bausmė neviršija trejų metų laisvės atėmimo bausmės (BK 11 str. 3 d.), jo atžvilgiu, remiantis BPK 3 straipsnio 1 dalies 2 punktu, baudžiamoji byla pagal šiuos straipsnius nutrauktina, suėjus penkerių metų apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo senaties terminui. (BK 95 str. 1 d. 1 B p., 2003-04-10 įstatymo Nr. IX-1495 redakcija).
Kaltinamųjų V. S. ir J. B. atsakomybę lengvina tai, kad jie prisipažino įvykdę nusikaltimus, dėl įvykdyto nuoširdžiai gailisi ir padėjo išaiškinti šias nusikalstamas veikas, o taip pat, kad kaltinamieji savo noru visiškai atlygino padarytą žalą (LR BK 59 str. 1 d. 2 p., 3 p.).
Kaltinamųjų atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.
Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, jų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamų veikų stadiją, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes bei kaltinamųjų asmenybes.
V. S. įvykdė penkis nusikaltimus, vienas iš kurių priskiriamas prie sunkių nusikaltimų, du prie apysunkių nusikaltimų ir du prie nesunkių nusikaltimų (LR BK 11 str. 3 d., 4 d., 5 d.). Dėl nesunkių nusikaltimų įvykdymo V. S. atžvilgiu baudžiamoji byla nutraukta, suėjus apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo senaties terminui. Nusikaltimais buvo padaryta turtinė žala, kurią kaltinamasis savo noru visiškai atlygino. V. S. anksčiau neteistas, turi nuolatinę gyvenamąją vietą, turi pastovų darbą ir legalų pragyvenimo šaltinį. Byloje nustatytos dvi kaltinamojo atsakomybę lengvinančios aplinkybės, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. V. S. charakterizuojamas teigiamai, turi šeimą, išlaiko tris nepilnamečius vaikus – tai dukrą K., gim. (duomenys neskelbtini), sūnų R., gim. (duomenys neskelbtini), kuris serga įgimta širdies liga bei sūnų A., gim. (duomenys neskelbtini), kuriam 18 metų sukako tik 2010-12-11 (6 t., b.l. 52, 60-63).
Byloje nustatyta, kad prasidėjus ikiteisminiam tyrimui baudžiamojoje byloje, V. S. pats atvyko į ikiteisminio tyrimo pareigūnus ir prisipažino įvykdęs nusikalstamas veikas. Kaltinamasis atlygino valstybei ne tik turtinę žalą, tačiau sumokėjo nuo šių sumų pelno mokestį ir visas mokestines netesybas. Siekiant atsiskaityti su valstybe, V. S. net pardavė savo turėtą butą, kas tik patvirtina, jog kaltimasis dėl įvykdytų nusikalstamų veikų nuoširdžiai gailisi.
Nors nusikaltimas, numatytas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 182 str. 2 d. priskiriamas prie sunkių nusikalstimų, už kurį įstatymas numato tik laisvės atėmimo bausmę, o LR BK 300 str. 2 d. aktualioje redakcijoje taip pat numatyta laisvės atėmimo bausmė, tačiau atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, teismo nuomone, baudžiamojoje byloje nustatytos visos sąlygos, leidžiančios taikyti V. S. atžvilgiu LR BK 62 str. 1 d. ir paskirti jam švelnesnę, negu įstatymo numatytą bausmę.
Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia ir į tai, kad ikiteisminis tyrimas šioje baudžiamojoje byloje buvo pradėtas 2006 metais, o nusikalstamos veikos buvo padarytos 2003-2005 metais. Šiuo metu nuo nusikalstamų veikų įvykdymo praėjo daugiau nei penkeri metai. Ikiteisminis tyrimas byloje užsitęsė ne dėl kaltinamojo kaltės, o dėl to, kad baudžiamoji byla buvo didelės apimties ir negalima buvo greičiau užbaigti ikiteisminio tyrimo ir išnagrinėti ją teisme.
Dėl aukščiau išvardintų priežasčių, teismo nuomone, LR BK 182 str. 2 d. ir 300 str. 2 d. sankcijoje numatytos laisvės atėmimo bausmės paskirimas V. S., šiuo metu aiškiai prieštarautų teisingumo principui (LR BK 54 str. 3 d.).
Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, teismo nuomone, byloje nustatyti visi įstatymo numatyti pagrindai, leidžiantys paskirti V. S. švelnesnę, negu įstatymo numatytą bausmę, todėl kaltinamajam skirtina Lietuvos Respublikos BK numatyta bausmė - bauda.
J. B. įvykdė šešis nusikaltimus, vienas iš kurių priskiriamas prie sunkių nusikaltimų, tris prie apysunkių nusikaltimų ir du prie nesunkių nusikaltimų (LR BK 11 str. 3 d., 4 d., 5 d.). Dėl nesunkių nusikaltimų įvykdymo J. B. atžvilgiu baudžiamoji byla nutraukta, suėjus apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo senaties terminui. Nusikaltimais buvo padaryta turtinė žala, kurią kaltinamasis savo noru visiškai atlygino. J. B. anksčiau vieną kartą – Vilniaus rajono apylinkės teismo 2001-02-28 nuosprendžiu teistas, teistumas neišnykęs. Kaltinamasis turi nuolatinę gyvenamąją vietą, turi pastovų darbą ir legalų pragyvenimo šaltinį. Byloje nustatytos dvi kaltinamojo atsakomybę lengvinančios aplinkybės, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. J. B. charakterizuojamas teigiamai, turi šeimą, išlaiko keturis nepilnamečius vaikus – tai sūnų A., gim. (duomenys neskelbtini), dukrą A., gim. (duomenys neskelbtini), dukrą G., gim. (duomenys neskelbtini), bei dukrą K., gim. (duomenys neskelbtini). (6 t., b.l. 88-91, 92). Sūnus A. B. turi sveikatos problemų.
Byloje nustatyta, kad prasidėjus ikiteisminiam tyrimui baudžiamojo byloje, J. B. prisipažino įvykdęs nusikalstamas veikas. Kaltinamasis savo noru visiškai atlygino valstybei turtinę žalą, ką patvirtina byloje esantis valstybinės mokesčių inspekcijos pranešimas (5 t., b.l. 165).
Nors nusikaltimas, numatytas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 182 str. 2 d. priskiriamas prie sunkių nusikalstimų, už kurį įstatymas numato tik laisvės atėmimo bausmę, o LR BK 300 str. 2 d. aktualioje redakcijoje taip pat numatyta laisvės atėmimo bausmė, tačiau atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, teismo nuomone, baudžiamojoje byloje nustatytos visos sąlygos, leidžiančios taikyti J. B. atžvilgiu LR BK 62 str. 1 d. ir paskirti jam švelnesnę, negu įstatymo numatytą bausmę.
Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia ir į tai, kad ikiteisminis tyrimas šioje baudžiamojoje byloje buvo pradėtas 2006 metais, o nusikalstamos veikos buvo padarytos 2003-2005 metais. Šiuo metu nuo nusikalstamų veikų įvykdymo praėjo daugiau nei penkeri metai. Ikiteisminis tyrimas byloje užsitęsė ne dėl kaltinamojo kaltės, o dėl to, kad baudžiamoji byla buvo didelės apimties ir negalima buvo greičiau užbaigti ikiteisminio tyrimo ir išnagrinėti ją teisme. Pažymėtina ir tai, kad nuo 2005 metų J. B. naujų nusikalstamų veikų neįvykdė ir teistas nebuvo.
Dėl aukščiau išvardintų priežasčių, teismo nuomone, LR BK 182 str. 2 d. ir 300 str. 2 d. sankcijoje numatytos laisvės atėmimo bausmės paskirimas J. B., aiškiai prieštarautų teisingumo principui (LR BK 54 str. 3 d.).
Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, teismo nuomone, byloje nustatyti visi įstatymo numatyti pagrindai, leidžiantys paskirti J. B. švelnesnę, negu įstatymo numatytą bausmę, todėl kaltinamajam skirtina Lietuvos Respublikos BK numatyta bausmė - bauda.
Uždaroji akcinė bendrovė „(duomenys neskelbtini)“ įvykdė tris nusikaltimus, vienas iš kurių priskiriamas prie sunkių nusikaltimų ir du prie apysunkių nusikaltimų (LR BK 11 str. 4 d., 5 d.). Nusikaltimais padaryta žala yra visiškai atlyginta. Juridinis asmuo anksčiau neteistas.
Atsižvelgiant į šias aplinkybes, teismo nuomone, yra pagrindas sutikti su prokuroro siūlomą bausmę bei paskirti UAB „(duomenys neskelbtini)“ įstatyme numatytą bausmę – baudą (LR BK 43 str. 1 d., 1 p.).
Uždaroji akcinė bendrovė „(duomenys neskelbtini)“ įvykdė tris nusikaltimus, vienas iš kurių priskiriamas prie apysunkių nusikaltimų ir du prie nesunkių nusikaltimų (LR BK 11 str. 3 d., 4 d.). Dėl nesunkių nusikaltimų įvykdymo baudžiamoji byla UAB „(duomenys neskelbtini)“ atžvilgiu nutraukta suėjus apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo senaties terminui. Nusikaltimais padaryta žala yra visiškai atlyginta. Juridinis asmuo anksčiau neteistas.
Atsižvelgiant į šias aplinkybes, teismo nuomone, yra pagrindas sutikti su prokuroro siūlomą bausmę bei paskirti UAB „(duomenys neskelbtini)“ įstatyme numatytą bausmę – baudą.
Iš bylos medžiagos matyti, kad J. B. nuo 2006-05-16 iki 2006-05-18 buvo sulaikytas (3 t., b.l. 67), o nuo 2006-05-18 iki 2006-06-12 jam buvo skirta kardomoji priemonė – suėmimas (3 t., b.l. 79-80, 81), iš viso 28 paros. Todėl J. B. laikino sulaikymo ir kardomojo kalinimo (suėmimo) laikas įskaitytinas į bausmę, vieną laisvės atėmimo parą prilyginant dviejų MGL dydžio baudai (BK 65 str., 66 str.).
Kaltinamiesiems skirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje – naikintinos, teismo nuosprendžiui įsiteisėjus (3 t., b.l. 1, 2-4; 82-85).
Rezoliucinė dalis
Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 3 str. 1 d. 2 p., 297 str., 298 str., 302 str., 303 str., 308 str.,
nusprendžia:
V. S. pripažinti kaltu, pagal Lietuvos Respublikos BK 182 straipsnio 2 dalį (2004-07-05 įstatymo Nr. IX-2314 redakcija), 300 straipsnio 2 dalį (2000-09-26 įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija), ir 222 straipsnio 1 dalį (2004-07-05 įstatymo Nr. IX-2314 redakcija) nuteisti:
pagal Lietuvos Respublikos BK 182 straipsnio 2 dalį – 80 minimalių gyvenimo lygių, 10000 litų dydžio bauda; pagal BK 300 straipsnio 2 dalį – 50 minimalių gyvenimo lygių 6250 litų dydžio bauda; pagal BK 222 straipsnio 1 dalį – 50 minimalių gyvenimo lygių 6250 litų dydžio bauda.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, bendrinant bausmes dalinio sudėjimo būdu, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 2 d., iš dalies pridėti bausmes, paskirtas pagal Lietuvos Respublikos BK 222 str. 1 d. ir 300 str. 2 d. bei paskirti V. S. galutinę subendrintą bausmę – 100 minimalių gyvenimo lygių 12500 litų dydžio bauda.
Vadovaujantis BPK 3 straipsnio 1 dalies 2 punktu, baudžiamąją bylą V. S. atžvilgiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (2004-07-05 įstatymo Nr. IX-2314 redakcija) ir 300 straipsnio 1 dalį (2000-09-26 įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija) nutraukti, suėjus penkerių metų apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo senaties terminui.
Kardomąsias priemones – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir rašytinį pasižadėjimą neišvykti, kaltinamajam V. S. palikti nepakeistas iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.
J. B. (J. B.) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 182 straipsnio 2 dalį (2004-07-05 įstatymo Nr. IX-2314 redakcija), 300 straipsnio 2 dalį (2000-09-26 įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija), 222 straipsnio 1 dalį (2004-07-05 įstatymo Nr. IX-2314 redakcija) (2 epizodai) ir nuteisti:
pagal Lietuvos Respublikos BK 182 straipsnio 2 dalį – 80 minimalių gyvenimo lygių 10000 litų dydžio bauda; pagal BK 300 straipsnio 2 dalį – 50 minimalių gyvenimo lygių 6250 litų dydžio bauda; pagal BK 222 straipsnio 1 dalį (dėl apgaulingo UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinės apskaitos tvarkymo) – 50 minimalių gyvenimo lygių 6250 litų dydžio bauda;pagal BK 222 straipsnio 1 dalį (dėl apgaulingo UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinės apskaitos tvarkymo) – 50 minimalių gyvenimo lygių 6250 litų dydžio bauda.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, bendrinant bausmes dalinio sudėjimo būdu, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 2 d., iš dalies paridėti bausmes, paskirtas pagal Lietuvos Respublikos BK 222 str. 1 d. (dėl apgaulingo UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinės apskaitos tvarkymo) ir dėl apgaulingo UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinės apskaitos tvarkymo) ir Lietuvos Respublikos BK 300 str. 2 d. bei paskirti J. B. galutinę subendrintą bausmę – 120 minimalių gyvenimo lygių 1500 litų bauda.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65, 66 straipsniais, J. B. laikino sulaikymo laiką nuo 2006-05-16 iki 2006-05-18 bei kardomojo kalinimo (suėmimo) laiką nuo 2006-05-18 iki 2006-06-12 įskaityti į paskirtą bausmę, iš viso 28 paras, vieną laisvės atėmimo parą prilyginant dviejų MGL dydžio baudai, ir paskirti J. B. galutinę subendrintą bausmę – 64 minimalių gyvenimo lygių 8000 litų dydžio baudą.
Vadovaujantis BPK 3 straipsnio 1 dalies 2 punktu, baudžiamąją bylą J. B. atžvilgiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (2004-07-05 įstatymo Nr. IX-2314 redakcija) ir 300 straipsnio 1 dalį (2000-09-26 įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija) nutraukti, suėjus penkerių metų apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo senaties terminui.
Kardomąsias priemones – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir rašytinį pasižadėjimą neišvykti J. B. palikti nepakeistas iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.
UŽDARĄJĄ AKCINĘ BENDROVĘ „(duomenys neskelbtini)“ pripažinti kalta, pagal Lietuvos Respublikos BK 182 straipsnio 2 dalį (2004-07-05 įstatymo Nr. IX-2314 redakcija), 300 straipsnio 2 dalį (2000-09-26 įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija), 222 straipsnio 1 dalį (2004-07-05 įstatymo Nr. IX-2314 redakcija) ir nuteisti:
pagal Lietuvos Respublikos BK 182 straipsnio 2 dalį – 80 minimalių gyvenimo lygių 10000 litų dydžio bauda; pagal Lietuvos Respublikos BK 300 straipsnio 2 dalį – 50 minimalių gyvenimo lygių 6250 litų dydžio bauda; pagal Lietuvos Respublikos BK 222 straipsnio 1 dalį – 50 minimalių gyvenimo lygių 6250 litų dydžio bauda.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, bendrinant bausmes dalinio sudėjimo būdu, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 2 d., iš dalies paridėti bausmes, paskirtas pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 2 d. ir 222 str. 1 d. ir paskirti uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ galutinę subendrintą bausmę – 100 minimalių gyvenimo lygių 12500 litų dydžio baudą.
UŽDARĄJĄ AKCINĘ BENDROVĘ „(duomenys neskelbtini)“ pripažinti kalta, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos 222 straipsnio 1 dalyje (2004-07-05 įstatymo Nr. IX-2314 redakcija) ir nuteisti 50 minimalių gyvenimo lygių 6250 litų dydžio bauda.
Vadovaujantis BPK 3 straipsnio 1 dalies 2 punktu, baudžiamąją bylą UAB „(duomenys neskelbtini)“ atžvilgiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (2004-07-05 įstatymo Nr. IX-2314 redakcija) ir 300 straipsnio 1 dalį (2000-09-26 įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija) nutraukti, suėjus penkerių metų apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo senaties terminui.
Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 4 apylinkės teismą.