Kauno apylinkės teismo nutartis

2022-06-29 · Baudžiamoji byla Nr. T-1043-753/2022

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2016-07-28Klaipėdos apygardos teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2016-11-25Lietuvos apeliacinis teismas
  3. KasacijaNutartis · 2017-06-15Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  4. T-1772-548/2021Nutartis · 2021-10-21Kauno apylinkės teismas
  5. TS-42-753/2022Nutartis · 2022-03-17Kauno apylinkės teismas
  6. T-1043-753/2022Nutartis · 2022-06-29Kauno apylinkės teismas
  7. Atskirasis skundasNutartis · 2022-07-29Kauno apygardos teismas
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-06-29
Bylos Nr.
T-1043-753/2022
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-01423-2016-2
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Rasa Balsevičienė
Nuteistasis
A. A.
Byla Nr. T-1043-753/2022
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-01423-2016-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14.1; 2.1.10.1 (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2022 m. birželio 29 d.Kaišiadorys
Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėja Rasa Balsevičienė,

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos Pirmajame sektoriuje nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. A. patvirtinimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos Pirmajame sektoriuje (toliau – Komisija) 2022 m. gegužės 13 d. priimtu nutarimu Nr. 91-117 nutarta taikyti nuteistajam A. A., gimusiam (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos neatlikus 3 metų 7 mėnesių 27 dienų (skaičiuojant Komisijos posėdžio dieną, t. y. 2022 m. gegužės 12 d.) laisvės atėmimo bausmės pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalies 2 punktą, kadangi atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką, nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika išliko žema. Nuteistasis vykdo laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir Komisijos rekomendacijas, per lygtinio paleidimo komisijos atidėjimo laikotarpį nei baustas, nei skatintas nebuvo. Pagal gautą resocializacijos skyriaus užimtumo specialistės pažymą apie dalyvavimą užimtumo veiklose, A. A. dalyvavo pozityvaus užimtumo veiklose. Nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis paleistas anksčiau paskirto bausmės atlikimo laiko, laikysis įstatymų ir nebenusikals.