- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-07-29
- Bylos Nr.
- 1S-402-954/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-01423-2016-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Jurga Vasiliauskienė, Algirdas Giedraitis, Audrius Meilutis
- Nuteistasis
- A. A.
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Algirdo Giedraičio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Audriaus Meilučio ir Jurgos Vasiliauskienės,
nerengdama teismo posėdžio apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. A. skundą dėl Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų (toliau – Kauno apylinkės teismas) 2022 m. birželio 29 d. nutarties, kuria atsisakyta patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos (duomenys neskelbtini) (toliau – Komisija) 2022 m. gegužės 13 d. priimtą nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini), taikyti nuteistajam A. A. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
1. A. A. Klaipėdos apygardos teismo 2016 m. liepos 28 d. nuosprendžiu, pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 2 dalies 3 punktą, ir jam paskirta 10 metų laisvės atėmimo bausmė.
2. Bausmės pradžia – 2016 m. sausio 9 d., pabaiga – 2026 m. sausio 9 d. Neatlikta bausmės dalis Komisijos posėdžio dienai (2022 m. gegužės 12 d.) – 3 metai 7 mėnesiai 27 dienos.
3. Komisija 2022 m. gegužės 13 d. priėmė nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo nutarė A. A. taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 1 dalies 2 punktą. Komisija nutarime nurodė, kad atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką, nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema. Nuteistasis vykdo laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir Lygtinio paleidimo komisijos rekomendacijas, per lygtinio paleidimo komisijos atidėjimo laikotarpį nei baustas, nei skatintas nebuvo. Nuteistasis dalyvavo pozityvaus užimtumo veiklose. Nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis paleistas anksčiau paskirto bausmės atlikimo laiko, laikysis įstatymų ir nebenusikals.