Tauragės apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant ieškovo Šilalės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovėms Birutei Sragauskienei, Ingai Mylimienei,

teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Šilalės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus patikslintą ieškinį atsakovei L. Š., trečiasis asmuo Šilalės rajono socialinių paslaugų namai, dėl vaiko atskyrimo nuo motinos, nuolatinės rūpybos nustatymo, išlaikymo priteisimo bei vaiko gyvenamosios vietos nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Nuo 2005 gruodžio 15 d. L. Š. šeima įrašyta į rizikos grupės šeimų sąrašą bei apribotos gaunamos išmokos dėl socialinių įgūdžių stokos, kylančių sveikatos problemų, dėl turimos negalios. L. Š. nuo L. Š. gimimo negebėjo tinkamai pasirūpinti savo sveikata bei vaiko priežiūra, auklėjimu, ugdymu, vaiko sveikata dėl socialinių įgūdžių stokos bei pačios turimų nuo vaikystės sveikatos problemų. L. Š. nuolatos reikėjo ir tebereikia nuolatinės socialinių darbuotojų pagalbos vaikų auginime, kasdienėje namų ruošoje, tarpininkavimo gydymo įstaigose ir kitose institucijose, lankantis pas gydytojus, kontroliuojant paskirtą gydymą bei vaistų vartojimą. L. Š. neturėjo savo gyvenamojo būsto, dažnai jai tekdavo keisti gyvenamąją vietą, nuomotis arba gyventi savivaldybės skirtame socialiniame būste, kur gyvenimo ir buities sąlygos būdavo skurdžios, prastos, lankydavosi arba šalia gyvendavo netinkamos reputacijos asmenys. Tokiose sąlygose vaikams tapdavo gyventi nesaugu.

2005 m. rugsėjo 6 d. L. Š. parašė prašymą dėl mažamečių vaikų K. ir L. Š. laikino apgyvendinimo kitoje šeimoje ar globos institucijoje, kadangi pati neturi gyvenamojo būsto, yra antros grupės invalidė, pablogėjusi jos sveikatos būklė ir negali šiuo metu tinkamai pasirūpinti savo vaikais. Tą pačią dieną vaikai paimti iš šeimos, o rugsėjo 8 d. L. Š. išvyko gydytis į Švėkšnos psichiatrijos ligoninę, kur gydėsi iki spalio pabaigos. 2005 m. spalio 3 d. Šilalės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) mažamečiui L. Š. nustatyta laikinoji globa globėjos K. J., gyv. (duomenys neskelbtini), šeimoje.

Pagerėjus L. Š. sveikatai, šeimai įsikūrus seniūnijos suteiktame bute (duomenys neskelbtini), minimaliai susitvarkius buitį, 2005 m. gruodžio 19 d. L. Š. užbaigta laikinoji globa, ir vaikas sugrąžintas mamos L. Š. priežiūrai.

Seniūnijų socialinių darbuotojų, Vaiko teisių apsaugos skyriaus specialistų apsilankymų L. Š. šeimoje metu, dažnai būdavo randama namuose netvarka, nešvara, nepakankamai prižiūrėti vaikai (murzini, nešvariais rūbeliais, aprengti ne pagal sezoną, maisto, vitaminų stoka ir kt.). Šeima gyveno skurdžiai, trūkdavo piniginių lėšų būtiniausioms prekėms. L. Š. dėl turimos psichinės negalios dažniausiai nesuvokdavo, kaip tinkamai reikia rūpintis vaikais ir namais, nors darbuotojai moterį šių dalykų ir mokydavo. Pati L. Š. dažnai jausdavosi prastai, pasireikšdavo nuolatiniai nuotaikos svyravimai. Vaikams augant, prasidėjo įvairios jų elgesio problemos: vis dažniau ėmė nebeklausyti mamos, manipuliuoti ja savanaudiškais tikslais, naudoti agresiją mamos ir aplinkinių atžvilgiu, išeidinėti iš namų, L. Š. vis dažniau nebegebėdavo sudaryti tinkamų sąlygų vaiko vystymuisi, poilsiui, ugdymui, laisvalaikiui.

Nors L. Š. buvo skirtas butas (duomenys neskelbtini), tačiau moteris su vaikais dažnai persilaikydavo pas draugą, kur lankydavosi asocialūs asmenys, būdavo dažnai girtaujama. Kartais moteris su vaikais lankydavosi pas savo mamą V. J., (duomenys neskelbtini) kaime, kuri padėdavo pasirūpinti vaikais. L. Š. ir toliau vis dažniau nesugebėdavo tinkamai pasirūpinti sūnumi L. Š.. L. Š. negebėjimas tinkamai pasirūpinti vaiku, pačia savimi, namų buitimi dažniausiai pasireikšdavo dėl jos turimos psichinės negalios. Nuolatinis seniūnijos socialinio darbuotojo socialinių paslaugų teikimas šeimai nepajėgė įtakoti L. Š. socialinių įgūdžių gerėjimo. Kuo toliau, tuo labiau moters psichinė sveikata blogėjo, jai vis dažniau reikėjo stacionaraus gydymo.

L. Š. dėl itin pablogėjusios psichinės sveikatos būklės 2010 m. lapkričio 12 d. išvyko gydytis į Klaipėdos jūrininkų ligoninės Psichiatrijos departamentą Švėkšnoje, ir jos mažamečiui vaikui 2010 m. lapkričio 24 d. Šilalės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. DĮV-1149 vėl nustatyta laikinoji globa vaiko sesers R. D. šeimoje, kol mama baigs gydymo kursą.

L. Š. 2011 m. vasario 11 d. baigus gydymo kursą bei pagerėjus sveikatos būklei, 2011 m. vasario 22 d. Šilalės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu L. Š. užbaigta laikinoji globa, ir vaikas sugrąžinti mamos priežiūrai.

2012 m. rugpjūčio 8 d. L. Š. vėl išvykus gydytis į Klaipėdos jūrininkų ligoninės Psichiatrijos departamentą Švėkšnoje, 2012 m. rugpjūčio 10 d. Šilalės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu L. Š. nustatyta laikinoji globa, o jų globėju paskirti Šilalės rajono socialinių paslaugų namai.

L. Š. Klaipėdos jūrininkų ligoninės Psichiatrijos departamente Švėkšnoje gydėsi nuo 2012 m. rugpjūčio 8 d. iki 2012 m. rugsėjo 28 d. Tačiau sugrįžusi iš gydymo įstaigos, motina negalėjo susigrąžinti vaiko į šeimą, kadangi ji neturėjo kur gyventi. L. Š. turėtas gyvenamasis būstas (duomenys neskelbtini) buvo parduodamas, moteris laukė, kol jai bus skirtas kitas socialinis būstas ir bent minimaliai sutvarkyta buitis.

L. Š. apsigyvenus ir įsikūrus naujai skirtame socialiniame būste (duomenys neskelbtini), pagerėjus moters sveikatos būklei, 2013 m. vasario 8 d. Šilalės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu nepilnamečiui L. Š. užbaigta laikinoji globa, vaikas sugrąžintas mamos priežiūrai.

2014 m. rugsėjo 16 d. L. Š., atvykusi į Šilalės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrių, skundėsi vaikų K. .ir L. netinkamu elgesiu jos atžvilgiu (mamos neklausymu, agresyvus elgesys mamos atžvilgiu, necenzūrinių žodžių vartojimas, bėgimas iš namų ir pamokų, nenoras mokytis ir kt.) bei savo itin pablogėjusia sveikata. L. Š. buvo apatiška, neadekvačiai reagavo į aplinką, psichologiškai emociškai nestabili. Mama sutiko, kad vaikai būtų apgyvendinti Šilalės rajono socialinių paslaugų namuose, o pati - vyktų gydytis.

2014 m. rugsėjo 22 d. Šilalės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu L. Š. nuo 2014 m. rugsėjo 16 d. nustatyta laikinoji globa, o jo globėju paskirti Šilalės rajono socialinių paslaugų namai, kur nepilnametis gyvena iki šiol.

Nors L. Š. Klaipėdos jūrininkų ligoninės Psichiatrijos departamente Švėkšnoje gydėsi iki 2014 m. rugsėjo 30 d., tačiau sugrįžusi iš gydymo įstaigos, dėl savo vis prastėjančios sveikatos būklės, negebėjimo tvarkytis savarankiškai buityje, negebėjimo savęs apsitarnauti, nuolatinės socialinio darbuotojo pagalbos reikalingumo kasdienėje veikloje, negalėjo ir iki šiol negali susigrąžinti vaiko į šeimą. Gydymo įstaigoje jai nustatyta klinikinė diagnozė - paranoidinė šizofrenija, psichozės paūmėjimas. L. Š. nuolatos buvo reikalinga pagalba namų ruošoje, moteris retai gamindavo valgį, žiemos metu negebėdavo užsikurti krosnies, todėl namuose dažnai būdavo šalta. L. Š. gydytojo paskirtus vaistus vartojo nereguliariai, vieną kartą per mėnesį apsilankydavo Šilalės psichikos sveikatos ir psichologinio konsultavimo centre, kur jai buvo suleidžiami vaistai. Mama sūnų L. Š. globos įstaigoje aplankydavo retai, išlaikymo neteikė, nesidomėdavo jo priežiūra, sveikata, auklėjimu, mokymusi.

Nuo 2016 m. gegužės 27 d. L. Š. apsigyveno Šilalės rajono socialinių paslaugų namų savarankiško gyvenimo namuose, kur dažniau galėjo susitikti su vaiku, pabendrauti, kadangi vaikas gyvena tame pačiame pastate.

Su L. Š. bendrauta dėl kreipimosi į teismą ir jos atskyrimo nuo vaiko. L. Š. nurodė, kad pati norėtų auginti savo vaiką, juo rūpintis, tačiau to padaryti negali dėl savo prastos sveikatos būklės. Moteris suprato, kad jai pačiai nuolatos reikalinga gydytojų, socialinių darbuotojų pagalba ir priežiūra, kad pati savarankiškai nebegeba pasirūpinti L.. L. Š., teigė, kad palaikyti bendravimą su vaiku nori ir toliau. Lankymosi metu L. Š. buvo apatiška, sunkiai orientavosi aplinkoje, moteriai buvo sunku judėti, kalbėti, susikaupti.

L. Š., pablogėjus psichinei sveikatai, nuo 2016 m. rugsėjo 21 d. iki 2016 m. lapkričio 15 d. gydėsi Klaipėdos jūrininkų ligoninės Psichiatrijos departamente Švėkšnoje. Gydantis ligoninėje moteriai Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos III teritorinis skyrius nuo 2016 m. lapkričio 2 d. iki 2027 m. vasario 21d. nustatė tik 20 % darbingumo lygį bei iki 2018 m. lapkričio 1 d. nustatė nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikį. L. Š. nustatytos diagnozės - paranoidinė šizofrenija (F20.0) ir vidutinis protinis atsilikimas, reikšmingas elgesio sutrikimas, reikalaujantis dėmesio ar gydymo (F71.1). L. Š. yra neįgali. L. Š. reikalinga nuolatinė specialistų bei suaugusiųjų priežiūra, pagalba, kontrolė. L. Š. Šilalės rajono savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyrimo komisijos siūlymu nuo 2016 m. gruodžio 8 d. įrašyta į eilę apgyvendinimui Kaltinėnų parapijos senelių globos namuose.

Grįžusi iš ligoninės, L. Š. vis dažniau skundžiasi prasta savijauta, aplankyti vaiko nebenueina. L. Š., raginamas globos įstaigos socialinių darbuotojų, pats retkarčiais nueina pas mamą, padeda sutvarkyti kambarį, pabendrauja. Tačiau pats vaikas vis labiau ėmė vengti bendravimo su mama, nebenori eiti jos aplankyti.

Nepilnametis L. Š. mokosi (duomenys neskelbtini). Mokykla nurodo, kad L. mokykloje yra nekonfliktiškas, bendraujantis, tinkamai reaguoja į mokytojų pastabas. L. mokslai sekasi silpnokai, ne visada paruošia namų darbus, kartais iškyla elgesio problemų. Mokykla nurodo, kad L. kartais be priežasties neateina į pamokas, nelanko jokios popamokinės veiklos. Anot mokyklos, nepilnametis į mokyklą atvyksta švarus ir tvarkingas, pažangumu ir veikla domisi Šilalės rajono socialinių paslaugų namų darbuotojos, o mama jokio ryšio nepalaiko su mokykla.

L. Š. 2016 m. rugsėjo 26 d. Šilalės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu skirtos vaiko minimalios priežiūros priemonės - socialinio darbuotojo/psichologo darbas/konsultacijos su vaiku, dalyvavimas socialinio ugdymo, reabilitacijos, integracijos, prevencijos, edukacinėse ir kitose programose iki 2017 m. sausio 15 d. dėl nepilnamečio elgesio, vidaus taisyklių nesilaikymo Šilalės rajono socialinių paslaugų namuose, dėl piktnaudžiavimo alkoholiu, rūkymo.

Šilalės rajono socialinių paslaugų namai nurodo, kad vaikų mama L. Š. dėl prastos sveikatos būklės vaiko nebeaplanko, nesidomi jo priežiūra, sveikata, mokymusi, laisvalaikiu, išlaikymo neteikia. Anot globos įstaigos, sūnus L., darbuotojų raginamas, mamą aplanko dažniau, tačiau bendravimas yra tik paviršutiniškas.

Kaip nurodo Šilalės miesto seniūnija, L. Š. dėl sveikatos būklės neturi jokių galimybių savarankiškai rūpintis vaiku, jo tinkamai auklėti ir prižiūrėti. Moteris ne visada patenkina net savo pačios poreikius.

2017 m. lapkričio 17 d. L. Š. parašė sutikimą dėl rūpintojo paskyrimo ir gyvenamosios vietos nustatymo.

Trečiojo asmens Šilalės rajono socialinių paslaugų namų direktorius Gediminas Raudonius teismo posėdžio metu paaiškino, jog pritaria ieškovo išdėstytoms aplinkybėms ir jo reikalavimams. Nurodė, jog šiuo metu tiek atsakovė, tiek jos sūnus L. gyvena Socialinių paslaugų namuose.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas.

Byloje nustatyta, kad atsakovė L. Š. turi vieną nepilnametį vaiką sūnų L. Š., gimusį (duomenys neskelbtini) (I t. b. l. 37, 38). L. Š. tėvystė nenustatyta. Nuo 2005 m. gruodžio 15 d. L. Š. šeima įrašyta į rizikos grupės šeimų sąrašą. 2014 m. rugsėjo 22 d. Šilalės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. DĮV – 1255 L. Š. nuo 2014 m. rugsėjo 16 d. nustatyta laikinoji globa, o jo globėju paskirti Šilalės rajono socialinių paslaugų namai (I t. b. l. 12). Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos išduota Darbingumo lygio pažyma DL-1 Nr. 4503 nustatyta, jog L. Š. nustatytas 20 procentų darbingumas nuo 2016 m. lapkričio 2 d. iki 2027 m. vasario 21 d. (I t. b. l. 124). L. Š. nuo 2016 m. lapkričio 2 d. iki 2018 m. lapkričio 1 d. nustatytas specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis (I t. b. l. 125).

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2010 m. balandžio 13 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 3K-3-169/2010 yra išaiškinęs, kad vienas iš principų, kuriais grindžiamas šeimos teisinių santykių reglamentavimas, yra prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.3 straipsnio 1 dalis). Šis principas, be kita ko, reiškia, kad kai sprendžiami visi su vaikais susiję šeimos klausimai, tiek tėvai, tiek teismas, tiek kiti asmenys privalo pirmiausia atsižvelgti į vaiko interesus ir jais vadovautis. Dėl to, sprendžiant bet kurį su vaiku susijusį teisinį konfliktą, turi būti siekiama išsiaiškinti, koks ginčo sprendimo variantas labiausiai atitinka vaiko interesus bei poreikius. Taigi tėvų valdžios apribojimo, vaiko atskyrimo nuo tėvų, vaiko nuolatinės globos, globos vietos nustatymo klausimai sprendžiami vadovaujantis pirmiausia vaiko interesais. Vaiko interesais laikomas sudarymas jam tokių sąlygų, kurios lemtų visapusišką ir darnią raidą, kad vaikas būtų parengtas savarankiškai gyventi visuomenėje, taip pat užtikrintų jo sveikatą, darnią fizinę ir psichologinę raidą bei visuomenei priimtiną auklėjimą.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.179 straipsnis numato, kad tais atvejais, kai tėvai (tėvas ar motina) negyvena kartu su vaiku dėl susiklosčiusių objektyvių aplinkybių (dėl ligos ir pan.) ir reikia nuspręsti, kur turi gyventi vaikas, teismas gali nuspręsti atskirti vaiką nuo tėvų (tėvo ar motinos). Vaiko atskyrimas nuo tėvų yra vaiko interesų ir teisių apsaugos priemonė, kuri taikoma, kai tėvai nevykdo ar negali vykdyti savo pareigų vaikams dėl tam tikrų aplinkybių, nesant tėvų kaltės. Nurodytos priemonės taikymui būtina nustatyti dvi aplinkybes, t.y. 1) abu tėvai ar vienas iš jų dėl susiklosčiusių objektyvių aplinkybių negyvena ar negali gyventi su vaiku; 2) reikia nuspręsti, kur turi gyventi vaikas.

Iš byloje esančios medžiagos nustatyta, kad nepilnamečio vaiko L. Š. motinos L. Š. sveikatos būklė nėra visiškai stabili, jai nustatyta paranoidinė šizofrenija, vidutinis protinis atsilikimas, reikšmingas elgesio sutrikimas, reikalaujantis dėmesio ar gydymo (I t. b. l. 124). Atsakovei nustatytas tik 20 procentų darbingumas, specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis (I t. b. l. 123, 125). Ji ne kartą gydyta VšĮ Klaipėdos jūrininkų ligoninės Psichiatrijos departamente (II t. b. l. 11, 33). L. Š. tėvas nenustatytas (I t. b. l. 38). Dėl nurodytų priežasčių nuo 2014 m. rugsėjo 16 d. L. Š. nustatyta laikinoji globa, o jo globėju paskirti Šilalės rajono socialinių paslaugų namai. Pažymėtina, jog pati atsakovė L. Š. bylos nagrinėjimo metu neginčijo aplinkybės, kad dėl sveikatos būklės ji negali tinkamai pasirūpinti savo nepilnamečiu sūnumi ir su ieškiniu sutiko. Esant nurodytoms aplinkybėms, darytina išvada, kad dėl susiklosčiusių objektyvių aplinkybių, atsakovė L. Š. šiuo metu neturi realių galimybių užtikrinti tinkamą sūnaus priežiūrą, jo auklėjimą bei įgyvendinti kitas įstatyme numatytas motinos teises ir pareigas, todėl tai sudaro pagrindą nepilnametį L. Š. atskirti nuo motinos L. Š. (CK 3.179 straipsnio 1 dalis). Išaiškintina, jog atskirtam nuo tėvų vaikui išsaugomos visos asmeninės ir turtinės teisės ir pareigos, pagrįstos giminyste. Atskyrus vaiką nuo tėvų (tėvo ar motinos), tėvai netenka teisės gyventi kartu su vaiku ir reikalauti jį grąžinti iš kitų asmenų, tačiau kitomis teisėmis tėvai gali naudotis tiek, kiek tai įmanoma negyvenant kartu su vaiku (CK 3.179 straipsnio 2 ir 3 dalys).

Byloje nustatyta, kad L. Š. nuo 2014 m. rugsėjo 16 d. nustatyta laikinoji globa, jo globėju paskirti Šilalės rajono socialinių paslaugų namai. Ieškovas prašo L. Š. nustatyti nuolatinę rūpybą, rūpintoju paskiriant Šilalės rajono socialinių paslaugų namus. CK 3.251 straipsnio 2 dalyje nustatyta, jog rūpyba nustatoma vaikams, sulaukusiems 14 metų. CK 3.255 straipsnio 3 punktas nustato, kad vaiko laikinoji globa (rūpyba) baigiasi kai vaikui nustatoma nuolatinė globa (rūpyba). Kadangi nepilnametis L. Š. yra likęs be tėvų globos, atskyrus vaiką nuo motinos, todėl remiantis CK 3.256 straipsniu, 3.257 straipsnio 3 punktu, jam nustatytina nuolatinė rūpyba. Šilalės rajono socialinių paslaugų namai tinkamai rūpinasi vaiku. Vaikui sudarytos geros gyvenimo, priežiūros, ugdymosi bei laisvalaikio praleidimo sąlygos. Institucija neprieštarauja būti paskirta vaiko rūpintoja. Tam neprieštarauja ir Vaiko teisių apsaugos skyrius. Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytą, L. Š. rūpintoju skirtini Šilalės rajono socialinių paslaugų namai, vaiko gyvenamąją vietą nustatant rūpybos institucijoje (CK 3.265 straipsnis).

Atskyrus vaikus nuo tėvų ar apribojus tėvų valdžią, tėvų pareiga išlaikyti savo nepilnamečius vaikus išlieka (CK 3.195 straipsnis). CK 3.192 straipsnio 1 dalis nustato, kad tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus, todėl iš atsakovės L. Š. priteistinas išlaikymas nepilnamečiui vaikui. CK 3.192 straipsnio 2 dalis nustato, kad išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas.

Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad atsakovė L. Š. šiuo metu niekur nedirba, yra neįgali, jai nustatytas 20 proc. darbingumas. Pragyvena iš gaunamos 168 € netekto darbingumo pensijos. Turi sveikatos problemų, sveikatos būklė nėra visiškai stabili, jai nustatyta paranoidinė šizofrenija, vidutinis protinis atsilikimas, reikšmingas elgesio sutrikimas, reikalaujantis dėmesio ar gydymo, nuolat vartoja vaistus, dažnai gydosi ligoninėse. Gyvena Šilalės rajono socialinių paslaugų namuose, kur ja rūpinamasi, jai padedama, nes dažnai ji pati negali savimi pasirūpinti. Įvertinęs anksčiau nurodytus byloje esančius įrodymus teismas daro išvadą, jog atsakovės turtinė padėtis yra labai sunki, todėl nepilnamečio vaiko minimaliems poreikiams tenkinti, remiantis CK 3.192, 3.194 straipsniais, 3.196 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3.200 straipsniu, iš atsakovės L. Š. priteistinas išlaikymas sūnui L. Š. po 20 € kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis. Išlaikymas priteistinas nuo ieškinio padavimo teismui dienos, t. y. 2017 m. sausio 25 d. iki vaiko pilnametystės, lėšas indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją (CK 3.208 straipsnis). Priteistų išlaikymo lėšų tvarkytoju uzufrukto teise skirtinas rūpintojas Šilalės rajono socialinių paslaugų namai (CK 3.192, 3.201 straipsniai).

Bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintų ieškinio reikalavimų daliai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 96 straipsnio l dalis). Jeigu abi šalys nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo atleistos, bylinėjimosi išlaidos apmokamos iš valstybės biudžeto lėšų (CPK 96 straipsnio 4 dalis). Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Klaipėdos skyriaus 2017 m. spalio 11 d. sprendimu dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo Nr. 2.3-(NTP-2)-17-T-2052-19379 atsakovė 100 procentų atleista nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų, su bylos nagrinėjimu susijusių išlaidų ir proceso išlaidų mokėjimo, todėl bylinėjimosi išlaidos iš atsakovės nepriteistinos.

Sprendimas, dalyje dėl išlaikymo priteisimo periodinėmis išmokomis, vykdytinas skubiai. Skubiai vykdytinų sprendimų apskundimas jų vykdymo nesustabdo (CPK 282 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 1 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268 - 270 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Atskirti motiną L. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nuo nepilnamečio sūnaus L. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini).

Nustatyti L. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinę rūpybą.

Paskirti Šilalės rajono socialinių paslaugų namus, kodas 302635186, adresas Šilalė, Vytauto Didžiojo g. 17, nuolatiniu rūpintoju.

Nustatyti L. Š. gyvenamąją vietą rūpybos institucijoje Šilalės rajono socialinių paslaugų namuose.

Priteisti iš L. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą nepilnamečiui sūnui L. Š. po 20 (dvidešimt) eurų kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio padavimo dienos (2017 m. sausio 25 d.) iki vaiko pilnametystės, lėšas indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. Priteisto išlaikymo lėšų tvarkytoju uzufrukto teise paskirti rūpintoją Šilalės rajono socialinių paslaugų namus.

Sprendimą, dalyje dėl išlaikymo priteisimo periodinėmis išmokomis, vykdyti skubiai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmus.