- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-07-17
- Bylos Nr.
- 2A-876/2014
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Kazys Kailiūnas, Danutė Milašienė, Virginija Čekanauskaitė
- Ieškovas
- „Swedbank“, AB ir atsakovų UAB „Prioritetas“, G. S., K. B., A. V.
- Atsakovas
- UAB „Prioritetas“, G. S., K. B., A. V., L. V., Z. B.
- Trečiasis asmuo
- UAB „BA prekyba“
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Virginijos Čekanauskaitės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Kazio Kailiūno ir Danutės Milašienės, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo „Swedbank“, AB ir atsakovų UAB „Prioritetas“, G. S., K. B., A. V. apeliacinius skundus dėl Šiaulių apygardos teismo 2013 m. spalio 9 d. sprendimo, kuriuo ieškinys patenkintas iš dalies civilinėje byloje Nr. 2-224-357/2013 pagal ieškovo „Swedbank“, AB ieškinį atsakovams G. S., G. S., A. V., L. V., K. B., Z. B., UAB „Prioritetas“ trečiajam asmeniui UAB „BA prekyba“ dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Ieškovas „Swedbank“, AB (toliau – Bankas) kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti jo naudai: solidariai iš atsakovų G. S. ir UAB „Prioritetas“ 289 620 EUR skolą, solidariai iš atsakovų A. V. ir UAB „Prioritetas“ 289 620 EUR skolą, solidariai iš atsakovų K. B. ir UAB „Prioritetas“ 289 620 EUR skolą, iš atsakovo UAB „Prioritetas“ 146 714,94 EUR skolą, iš atsakovo G. S. 5 proc. metines palūkanas už priteistą 289 620 EUR sumą, skaičiuojant nuo 2011-10-18 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, iš atsakovo A. V. 5 proc. metines palūkanas už priteistą 289 620 EUR sumą skaičiuojant nuo 2011-10-18 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, iš atsakovo K. B. 5 proc. metines palūkanas už priteistą 289 620 EUR sumą skaičiuojant nuo 2011-10-18 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, iš atsakovo UAB „Prioritetas“ 6 proc. metines palūkanas už priteistą 1 015 574,94 EUR sumą, skaičiuojant nuo 2011-10-18 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Prašė iš atsakovų A. V., G. S., K. B. ir UAB „Prioritetas“ jo turėtas bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas taip pat prašė iš atsakovo G. S. priteistų lėšų išieškojimą nukreipti vykdyti tiek į šiam atsakovui, tiek į G. S. priklausantį turtą, iš atsakovo A. V. priteistų lėšų išieškojimą – tiek į pačiam atsakovui, tiek į L. V. priklausantį turtą, o iš atsakovo K. B. priteistų lėšų išieškojimą – tiek į šiam atsakovui, tiek į Z. B. priklausantį turtą.
Ieškovas nurodė, kad su trečiuoju asmeniu UAB „BA prekyba“ 2005-03-22 pasirašė Kredito linijos sutartį Nr. 05-011247-KL, kuri buvo pakeista ir papildyta 2005-08-10 susitarimu Nr. 05-011247-KL-1, 2006-08-11 susitarimu Nr. 05-011247-KL-2, 2007-05-05 susitarimu Nr. 05-011247-KL-3, 2007-06-01 susitarimu Nr. 05-011247-KL-4, 2008-08-06 susitarimu Nr. 05-011247-KL-5, 2009-08-06 susitarimu Nr. 05-011247-KL-6 (toliau – Sutartis). Minėtos sutarties pagrindu UAB „BA prekyba“ buvo suteiktas 1 158 480 EUR kreditas, numatant galutinį grąžinimo terminą 2010-02-06. Kredito gavėjo įsipareigojimų pagal Sutartį vykdymo užtikrinimui 2005-03-22 buvo sudarytos Laidavimo sutartys: 1) Nr. 05-011247-LA1 (pakeista ir papildyta 2006-08-11 susitarimu Nr. 05-011247-LA1-1, 2008-0806 susitarimu Nr. 05-011247-LA1-2, 2009-08-06 laidavimo sutartimi Nr. 05-011247-LA1), kurios pagrindu laiduotojas G. S. įsipareigojo atsakyti Bankui solidariai su UAB „BA prekyba“ už sumą ne didesnę kaip 289 620 EUR; 2) Nr. 05-011247-LA2 (pakeista ir papildyta 2006-08-11 susitarimu Nr. 05-011247-LA2-1, 2008-08-06 susitarimu Nr. 05-011247-LA2-2), kurios pagrindu laiduotojas A. V. įsipareigojo atsakyti Bankui solidariai su UAB „BA prekyba“ už sumą ne didesnę kaip 1 000 000 Lt, t. y. 289 620 EUR; 3) Nr. 05-011247-LA3 (pakeista ir papildyta 2006-08-11 susitarimu Nr. 05-011247-LA3-1, 2008-08-06 susitarimu Nr. 05-011247-LA3-2, 2009-08-06 laidavimo sutartimi Nr. 05-011247-LA3), kurios pagrindu laiduotojas K. B. įsipareigojo atsakyti Bankui solidariai su UAB „BA prekyba“ už sumą ne didesnę kaip 289 620 EUR. Laiduotojas UAB „Prioritetas“ 2009-08-06 Laidavimo sutarties Nr. 05-011247-LA4 pagrindu laidavo visai paskolos sumai. UAB „BA prekyba“ prievolių ieškovui tinkamas įvykdymas taip pat buvo užtikrintas hipotekos lakštu, įkeistu įmonės turtu. UAB „BA prekyba“ suteikto kredito ieškovui nustatytu terminu negrąžino, geruoju neįvykdė prievolės, dalis prievolės grąžinta pardavus turtą. Laiduotojai taip pat neįvykdė savo įsipareigojimų pagal Kredito sutartį ir Laidavimo sutartis. Atsakovės G. S., L. V., Z. B. pasirašė 2005-03-22 sutikimus, kad jų sutuoktiniai sudarytų laidavimo sutartis bei patvirtino, kad sutarčių sudarymas susijęs su šeimos poreikių tenkinimu ir neprieštarauja šeimos interesams. Todėl ieškovas, remdamasis CK 3.109 straipsnio 1 dalies 5 punktu, pareiškė reikalavimus tiek patiems atsakovams, tiek ir jų sutuoktinėms, reikalaudamas, kad priteista suma būtų nukreipta vykdyti taip pat ir į jų turtą.
Ieškovas teigė, kad sudarius 2005-08-10 susitarimą Nr. 05-011247-KL-1 dėl Kredito sutarties sąlygų pakeitimo, laiduotojai įsipareigojo laiduoti visam kredito grąžinimo terminui. Be to, po minėto Sutarties sąlygų pakeitimo su kiekvienu iš laiduotojų buvo sudaryta keletas susitarimų, kuriais jie patvirtino, jog laidavimo sutartys nėra pasibaigusios ir galioja. Pažymėjo, kad Bankas su laiduotojais sudarė tik po vieną laidavimo sutartį, kurios vėliau buvo keičiamos pasirašant susitarimus dėl laidavimo sutarties sąlygų pakeitimo ar išdėstant laidavimo sutartis nauja redakcija.