Šiaulių apygardos teismo sprendimas, 2-224-357/2013

Teismas: Šiaulių apygardos teismas
Dokumentas: Sprendimas
Data: 2013-10-09
Bylos Nr.: 2-224-357/2013
Teisminio proceso Nr.: 2-58-3-00253-2010-1
Bylos rūšis: civilinė byla

Teisėjas: Rasa Bartašienė
Ieškovas: „Swedbank“
Atsakovas: A. V., G. S., K. B., UAB „Prioritetas“, L. V., Z. B.
Trečiasis asmuo: UAB „BA prekyba“

Civilinė byla Nr. 2-224 -357/2013Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00253-2010-1Procesinio sprendimo kategorija 116.1. (S)

ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. spalio 9 d.Šiauliai

Šiaulių apygardos teismo civilinių bylų skyriaus teisėja Rasa Bartašienė,sekretoriaujant Violetai Paskočinienei,dalyvaujant ieškovo „Swedbank“, AB atstovui R. L.,atsakovui A. V.,

atsakovų G. S., A. V., K. B., UAB „Prioritetas“, UAB „BA prekyba“ atstovei advokatei S. R.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo „Swedbank“, AB ieškinį ir patikslintą ieškinį atsakovams G. S., G. S., A. V., L. V., K. B., Z. B., UAB „Prioritetas“ trečiajam asmeniui UAB „BA prekyba“ dėl skolos priteisimo

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovas „Swedbank", AB (buvęs pavadinimas AB bankas „Hansabankas") ieškiniu ir patikslintu ieškiniu atsisakė dalies ieškinio reikalavimų ir juos sutikslinęs prašo:

1. Priteisti solidariai iš G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) UAB „Prioritetas", įmonės kodas 145437190, ieškovo „Swvedbank", AB naudai 289 620 EUR (du šimtai aštuoniasdešimt devyni tūkstančiai šeši šimtai dvidešimt eurų) skolą.

2. Priteisti solidariai iš A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) UAB „Prioritetas", įmonės kodas 145437190, ieškovo „Swvedbank", AB naudai 289 620 EUR (du šimtai aštuoniasdešimt devyni tūkstančiai šeši šimtai dvidešimt eurų) skolą.

3. Priteisti solidariai iš K. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), UAB „Prioritetas", įmonės kodas 145437190, ieškovo „Swvedbank", AB naudai 289 620 EUR (du šimtai aštuoniasdešimt devyni tūkstančiai šeši šimtai dvidešimt eurų) skolą.

4. Priteisti iš UAB „Prioritetas", įmonės kodas 145437190, ieškovo „Swedbank", AB naudai 146 714,94 EUR (vienas šimtas keturiasdešimt šeši tūkstančiai septyni šimtai keturiolika ir 94/100 eurų) skolą.

5. Priteisti iš G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovo „Swedbank", AB naudai 5 (penki) proc. metines palūkanas už priteistą 289 620 EUR (du šimtai aštuoniasdešimt devyni tūkstančiai šeši šimtai dvidešimt eurų) sumą, skaičiuojant nuo 2011 10 18 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

6. Priteisti iš A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovo „Swedbank", AB naudai 5 (penki) proc. metines palūkanas už priteistą 289 620 EUR (du šimtai aštuoniasdešimt devyni tūkstančiai šeši šimtai dvidešimt eurų) sumą skaičiuojant nuo 2011 10 18 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

7. Priteisti iš K. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieškovo „Swedbank“, AB naudai 5 (penki) proc. metines palūkanas už priteistą 289 620 EUR (du šimtai aštuoniasdešimt devyni tūkstančiai šeši šimtai dvidešimt eurų) sumą skaičiuojant nuo 2011 10 18 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

8. Priteisti iš UAB „Prioritetas", įmonės kodas 145437190, ieškovo „Swedbank", AB naudai 6 (šeši) proc. metines palūkanas už priteistą 1.015.574,94 EUR sumą, skaičiuojant nuo 2011 10 18 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

9. Priteisti iš atsakovų A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) K. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir UAB „Prioritetas", įmonės kodas 145437190, ieškovo „Swedbank", AB turėtas bylinėjimosi išlaidas pagal pateiktus dokumentus.

10. Iš atsakovo G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteistų sumų išieškojimą nukreipti vykdyti tiek į atsakovui G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą tiek į G. S., a/k (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą.

11. Iš atsakovo iš A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteistų sumų išieškojimą nukreipti vykdyti tiek į atsakovui A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą tiek į L. V., a.k. (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą.

12. Iš atsakovo K. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priteistų sumų išieškojimą nukreipti vykdyti tiek į atsakovui K. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priklausantį turtą tiek į Z. B., a/k (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą.

Nurodo, kad UAB „BA prekyba“ 2005-03-22 pasirašė Kredito linijos sutartį kuri buvo pakeista ir papildyta atskirais susitarimais. UAB ,,BA prekyba" buvo suteiktas 1 158 480 EUR kreditas, o galutinis kredito grąžinimo terminas buvo numatytas 2010-02-06. Užtikrinant kredito gavėjo UAB ,,BA prekyba" įsipareigojimų pagal Kredito sutartį tinkamą įvykdymą, 2005-03-22 buvo sudarytos Laidavimo sutartys tarp Banko ir Laiduotojų - G. S., K. B. ne didesnei kaip 289 620 EUR sumai, A. V. - solidariai su UAB ,,BA prekyba" ne didesnei kaip 1 000 000 Lt t.y. 289 620 EUR sumai. 2009-08-06 buvo sudaryta Laidavimo sutartis tarp Banko ir Laiduotojo UAB „Prioritetas“ visai paskolos sumai. UAB „BA prekyba" prievolių Bankui tinkamas įvykdymas taip pat buvo užtikrintas hipotekos lakštu, įkeistu turtu. UAB „BA prekyba“ suteikto kredito Bankui nustatytu terminu negrąžino, geruoju neįvykdė prievolės, dalis prievolės grąžinta pardavus turtą. Atsakovai neįvykdė savo įsipareigojimų Bankui, pažeidė LR CK 6.200 str., 6.870 str., 6.873 str. reikalavimus, laikomi pažeidusiais savo įsipareigojimus pagal Kredito sutartį ir Laidavimo sutartis. Kredito sutarties 8.5 punkte, Laidavimo sutarčių 7.1. punkte numatyta, kad Bankas turi teisę pasirinkti kokiu eiliškumu ir kokias Kredito sutartyje numatytas prievolių užtikrinimo priemones realizuoti. Ieškovas prašo priteisti skolą tą valiuta, kuria išduotas kreditas - ES eurais (LR CK 6.36 str. 3 d.). Nurodo, kad Laidavimo sutarčių 1-3 8.2 punkte ir/arba pirmame lape patvirtinta, kad laidavimo sutartis sudaryta jo sutuoktiniui sutinkant ir kad laidavimo sutarties sudarymas neprieštarauja šeimos interesams, atsakovės G. S., L. V., Z. B. pasirašė 2005 03 22 sutikimus, kad jų sutuoktiniai sudarytų laidavimo sutartis bei patvirtino, kad šios laidavimo sutarčių sudarymas susijęs su šeimos poreikių tenkinimu ir neprieštarauja šeimos interesais. Todėl remiantis LR CK 3.109 str. 1 d. 5 p., pareiškė reikalavimus ir priteista suma turi būti nukreipta vykdyti ir į G. S., L. V., Z. B. turtą. Gautas atsakovės L. V. sutikimas, todėl prievolė negali būti pripažinta vien tik asmenine A. V. prievole. Tai, kad neišnyko L. V. atsakomybė pagal Laidavimo sutartį įrodo po 2009 01 08 povedybinės sutarties sudarymo 2009 08 13 pateiktas A. V. prašymas Bankui, kuriame prašo pakeisti Laidavimo sutarties nuostatas dėl bendros A. V. ir L. V. atsakomybės pagal Laidavimo sutartį.

Nurodo, kad pradinėje Kredito sutarties 2005 03 22 redakcijoje sutarties 2.9.2. punkte buvo numatyta, kad laidavimo sutartys sudaromos tik laikotarpiui iki kol su Banku bus tinkamai sudarytos Kredito sutarties 2.5.1. - 2.5.3. punktuose numatytos prievolių už tikrinimo sutartys, t.y. bus Bankui įkeistas nekilnojamas turtas, esantis (duomenys neskelbtini), prekių atsargos ir lėšos sąskaitoje. Tačiau 2005 08 10 dieną buvo sudarytas susitarimas dėl Kredito sutarties Nr. 05-011247-KL-1 sąlygų pakeitimo, kuriuo pakeistas Kredito sutarties 2.5. punktas ir sutarties 2.9.2. punktas, po šio 2005 08 10 Kredito sutarties pakeitimo sudarymo su kiekvienu iš laiduotojų buvo sudaryti keletas susitarimų dėl laidavimo sutarčių sąlygų pakeitimo ir šiais susitarimais laiduotojai patvirtino, kad laidavimo sutartys nėra pasibaigusios ir galioja. Be to, Laidavimo sutarčių 1-3 7.3 punkte numatyta, kad laiduotojas sutinka, kad Kredito sutarties sąlygos gali būti keičiamos be laiduotojų sutikimo, todėl šiuo atveju Bankas neprivalėjo su laiduotojais derinti Kredito sutarties sąlygų pakeitimų ir nėra pagrindo taikyti LR CK 6.87 str. 4 d. 2005 03 22 su atsakovais fiziniais asmenimis sudarytos laidavimo sutartys (su vėlesniais jų pakeitimais) yra ieškinio pagrindas dėl skolos priteisimo.

Prisijungti