Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų teisėjas Ramūnas Šarka

suinteresuotiems asmenims N. G., T. G. ir Lazdijų rajono savivaldybės socialinės globos centro ,,Židinys“ direktoriui E. A.,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl nuolatinės globos nustaty­mo bei nuolatinio globėjo paskyrimo nepilnamečiams N. G. ir T. G. pagal Lazdijų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą, suinteresuoti asmenys N. G., T. G. ir Lazdijų rajono savivaldybės socialinės globos centras ,,Židinys“.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėjas Lazdijų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius prašo nepilnamečiams vaikams N. G., T. nustatyti nuolatinę globą Lazdijų rajono savivaldybės socialinės globos centre ,,Židinys“; nepilnamečių vaikų nuolatiniu globėju skirti Lazdijų rajono savivaldybės socialinės globos centrą ,,Židinys“; nepilnamečių vaikų gyvenamąją vietą nustatyti Lazdijų rajono savivaldybės socialinės globos centre ,,Židinys“, (duomenys neskelbtini).; paskirti nepilnamečių N. G. ir T. G. piniginių lėšų tvarkytoju Lazdijų rajono savivaldybės socialinės globos centrą ,,Židinys“, kuris skirtais pinigais disponuos uzufrukto teise (t. 3, b. l. 148-152).

Suinteresuotas asmuo Lazdijų rajono savivaldybės socialinės globos centras ,,Židinys“ sutinka būti nepilnamečių N. G. ir T. G. globėju, nurodo, kad vaikais rūpinasi daugiau kaip metus laiko, užtikrina visus jų poreikius ir suteikia visą reikalingą pagalbą, tiek ugdymo srityje, tiek psichologinę pagalbą. Direktorius patvirtino, kad vaikų pažangumas pagerėjo, vaikai globos centre jaučiasi gerai ir yra patenkinti, o kiti artimieji giminaičiai vaikų nelanko.

Suinteresuoti asmenys N. G. ir T. G. išreiškė norą ir toliau gyventi Lazdijų rajono savivaldybės socialinės globos centre ,,Židinys“, patvirtino, kad jie gauna visą reikalingą pagalbą, pradėjo geriau mokytis ir toliau nori gyventi šiame globos centre.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Byloje nustatyta, kad Alytaus apylinkės teismo 2019-08-20 sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-3983-780/2019 motina D. S. atskirta nuo jos vaikų T. G., gim. (duomenys neskelbtini), ir N. G., gim. (duomenys neskelbtini) (b. l. 136-143). Nepilnamečių T. G. ir N. G. tėvas V. G. yra miręs (b. l. 153, 154, 163).

Globa nustatoma vaikams, kurie neturi keturiolikos metų (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.251 straipsnio 1 dalis). Vaikų nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą (CK 3.256 straipsnis).

Atsižvelgiant į tai, kad nepilnamečių, neturinčių keturiolikos metų amžiaus, T. G. ir N. G. tėvas miręs, o jų motina yra atskirta nuo vaikų, nepilnamečiai neturi galimybės grįžti augti į savo biologinę šeimą, todėl jiems būtina nuolatinė globa, kurią nustatyti yra įstatyme numatytas pagrindas (3.256 straipsnis, 3.257 straipsnio 1, 3 punktai).

Savo išvadoje Lazdijų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius vaikų nuolatiniu globėju siūlo skirti Lazdijų rajono savivaldybės socialinės globos centrą ,,Židinys“, nes tai yra bendruomeniniai vaikų globos namai, kurie užtikrina (trumpalaikę) ilgalaikę socialinę globą likusiems be tėvų globos vaikams, kvalifikuotų specialistų pagalba dviejų aukštų gyvenamajame name yra sudarytos puikios gyvenimo ir buities sąlygos nepilnamečių poreikių tenkinimui, nepilnamečiai ugdomi savarankiškam gyvenimui, t. y. patys tvarkosi kambarius, gamina maistą, planuoja kokių maisto produktų reikia ir su socialine darbuotoja kartu apsiperka parduotuvėje, Centras „Židinys“ sutinka, kad nepilnamečiai būtų nuolatinai globojami jų centre, kitų fizinių ar juridinių asmenų, kurie norėtų globoti nepilnamečius T. G. ir N. G., prašymų nėra gauta (b. l. 168-169).

2018-07-18 Alytaus apylinkės teismo nutartimis išduoti leidimai paimti vaikus N. G., gim. (duomenys neskelbtini), ir T. G., gim. (duomenys neskelbtini), iš vaikų motinos D. S. (b. l. 74-75, 94-95).

Lazdijų rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2018-07-31 įsakymais Nr. 10V-656 ir Nr. 10V-657 nepilnamečiams Tomui ir N. G. nustatyta laikinoji globa Lazdijų rajono savivaldybės socialinės globos centre ,,Židinys“ (b. l. 73, 96).

Aukščiau aptarti įrodymai patvirtina, kad Lazdijų rajono savivaldybės socialinės globos centras ,,Židinys“ užtikrina nepilnamečiams vaikams tinkamą priežiūrą, auklėjimą, jų teisių ir teisėtų interesų atstovavimą, sveikatos priežiūrą ir sutinka toliau globoti nepilnamečius, o patys vaikai išreiškė norą toliau nuolat gyventi šiame globos cente. Jokių giminaičių, norinčių ir galinčių juos globoti neatsirado ir nepareiškė tokio noro, o pareiškėjo atstovė patvirtino, kad nei vienas iš vaikų artimųjų negalėtų būti jų globėju. Atstovė nurodė, kad vaikų pilnametės seserys Neda ir Oksana taip pat turi psichinės raidos sutrikimų ir neturi motinystės įgūdžių, o N. S. motinos valdžia į jos pačios vaiką taip pat gali būti apribota ir dėl to teisme garinėjama byla. Vaikų pilnametis brolis A. S. yra kaltinamais baudžiamojoje byloje dėl seksualinės privartos prie nepilnametį brolį T. G., todėl būti globėju negali.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, Lazdijų rajono savivaldybės socialinės globos centras ,,Židinys“ skirtinas nepilnamečių T. G. ir N. G. globėju, nes giminaičių, tinkamų būti globėju, nėra, o jokie kiti asmenys nėra pareiškę noro globoti vaikus (CK 3.252 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 2 dalies 3 punktas, 3.264 straipsnio 3 dalis, 5 dalis).

Įstatymas numato, kad vaikų globos vieta gali būti globėjo (rūpintojo) gyvenamojoje vietoje (CK 3.265 straipsnio 1 punktas), todėl atsižvelgus į tai, kad nuolatinės globos forma nustatoma globos centre, vaikų gyvenamoji vieta nustatytina Lazdijų rajono savivaldybės socialinės globos centre ,,Židinys“, nes tai atitinka ir vaikų norą bei jų interesus.

Pareiškėjas prašo paskirti Lazdijų rajono savivaldybės socialinės globos centrą ,,Židinys“ nepilnamečių piniginių lėšų tvarkytoju uzufrukto teise, tačiau paskyrus Lazdijų rajono savivaldybės socialinės globos centrą ,,Židinys“ nuolatiniu globėju, išlaikymo lėšų gavėjas ir tvarkytojas nesikeičia, o šis klausimas jau yra išspręstas 2019-08-20 teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-3983-780/2019, kurioje išlaikymas vaikams priteistas išieškoti Lazdijų rajono savivaldybės socialinės globos centrui ,,Židinys“ ir pavesta jam šias lėšas tvarkyti uzufrukto teise. Todėl papildomai priimti dėl to procesinį sprendimą dar kartą nėra pagrindo.

Pagal VĮ „Registrų centas“ duomenis nepilnamečiai T. G. ir N. G. nekilnojamojo turto, kuriam reikalinga nuolatinė priežiūra, neturi, todėl nėra pagrindo skirti vaikų turto administratorių.

Bylinėjimosi išlaidos padengiamos iš valstybės lėšų, nes dalyvaujantys asmenys nuo jų atleistos ir jos susidarė ne dėl jų kaltės (CPK 83 straipsnio 1 dalies 15 punktas, 96 straipsnio 4, 5 dalys).

Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 504 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nustatyti nepilnamečiams T. G., a. k. (duomenys neskelbtini) ir N. G., a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą globos centre - Lazdijų rajono savivaldybės socialinės globos centre ,,Židinys“.

Paskirti Lazdijų rajono savivaldybės socialinės globos centrą ,,Židinys“, kodas 190632634, T. G., a. k. (duomenys neskelbtini) ir N. G., a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatiniu globėju.

Nustatyti nepilnamečių T. G., a. k. (duomenys neskelbtini) ir N. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą Lazdijų rajono savivaldybės socialinės globos centre ,,Židinys“, kodas 190632634, (duomenys neskelbtini).

Dėl nutarties per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti paduotas atskirasis skundas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmus.