Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2012-01-27 · Baudžiamoji byla Nr. T-6-744/2012

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaĮsakymas · 2011-10-25Šiaulių apylinkės teismas
  2. T-6-744/2012Nutartis · 2012-01-27Šiaulių apylinkės teismas
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2012-01-27
Bylos Nr.
T-6-744/2012
Teisminio proceso Nr.
1-75-1-00443-2011-9
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Laisvydas Zederštremas
Nuteistasis
V. R.
Kategorijos
Teikimas Nr. T-6-744/2012 m.
Teisminio proceso Nr. 1-75-1-00443-2011-9Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.2.3; 1.1.7.2.6; 1.1.8.12; 2.5; 2.5.16; 2.5.19. (S)
PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN UTARTIS2012 m. sausio 27 d.Pakruojis
Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas Zederštremas,sekretoriaujant Jolantai Plungienei,dalyvaujant prokurorei Aistei Adomaitytei,pataisos inspekcijos inspektoriui Vygandui Derviniui,nedalyvaujant nuteistajam V. R. ,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos Šiaulių regiono pataisos inspekcijos Pakruojo rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl nuteistajam V. R. paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo į areštą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs Pakruojo rajone, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, išsituokęs, nedirbantis, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamąją vietą Pakruojo rajono savivaldybėje, Linkuvos seniūnijoje, (duomenys neskelbtini), nuteistas 2011 m. spalio 25 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. viešaisiais darbais 3 (trims) mėnesiams, įpareigojant per šį laiką neatlygintinai išdirbti po 40 (keturiasdešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2011 m. lapkričio 14 d. Bausmės vykdymo pradžia 2011 m. lapkričio 17 d., pabaiga 2012 m. vasario 17 d.

Šalies argumentai

Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos Šiaulių regiono pataisos inspekcijos Pakruojo rajono pataisos inspekcija teikimu prašė nuteistajam V. R. paskirtą viešųjų darbų bausmę pakeisti areštu, nes nuteistasis šaukiamas neatvyksta į pataisos inspekciją, galimai išvyko į užsienį, dėl ko 2011 m. gruodžio 29 d. buvo paskelbta nuteistojo V. R. paieška, todėl nėra galimybės gauti raštiško nuteistojo sutikimo atlikti viešuosius darbus.

Pataisos inspekcijos atstovas inspektorius Vygandas Dervinis teismo posėdyje palaikė teikimą ir prašė jį tenkinti.

Prokurorė Aistė Adomaitytė prašė teikimą tenkinti ir pakeisti viešųjų darbų bausmę į areštą.

Nagrinėjant teisme klausimą dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo kita bausme teismas turi teisę reikiamais atvejais į teismo posėdį kviesti nuteistąjį, bet to daryti neprivalo, todėl klausimas dėl nuteistajam V. R. paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo kita bausme (areštu) išnagrinėtas apie teismo posėdį nepranešus nuteistajam V. R. (BPK 362 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Viešieji darbai vykdomi tik tuo atveju, jeigu nuteistasis sutinka (BK 46 str. 1 d.). Toks sutikimas turi būti įformintas raštu. Jeigu nuteistasis atlikti viešųjų darbų bausmę nesutinka, šią bausmę vykdanti institucija kreipiasi į nuosprendį priėmusį teismą su teikimu viešųjų darbų bausmę pakeisti į kitą bausmę (BVK 39 str. 3 d.), o teismas viešųjų darbų bausmę pakeičia bauda arba areštu (BK 46 str. 7 d.).

Nuteistajam V. R. 2011 m. spalio 25 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu buvo išaiškintos nesutikimo atlikti viešųjų darbų bausmę pasekmės. Kadangi nuteistasis V. R. , žinodamas, kad jam yra paskirta 3 (trijų) mėnesių viešųjų darbų bausmė ir kas mėnesį jis privalo neatlygintinai išdirbti po 40 (keturiasdešimt) valandų visuomenės labui (teismo baudžiamojo įsakymo nuorašas jam buvo įteiktas asmeniškai 2011 m. spalio 29 d.), ir žinodamas, kad viešieji darbai vykdomi tik tuo atveju, jeigu nuteistasis sutinka, kviečiamas neatvyko į Pakruojo rajono pataisos inspekciją, nedavė raštiško sutikimo atlikti viešuosius darbus, o, nieko nepranešęs teismo baudžiamąjį įsakymą priėmusiam teismui arba pataisos inspekcijai, išvyko iš nuolatinės gyvenamosios vietos (galimai į užsienį), dėl ko 2011 m. gruodžio 29 d. buvo paskelbta nuteistojo V. R. paieška, todėl teismas konstatuoja, kad nuteistasis V. R. nesutinka atlikti viešuosius darbus. Kadangi nuteistasis nesutinka atlikti viešuosius darbus, ši bausmė keistina į areštą pagal Lietuvos Respublikos BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles (BK 46 str. 7 d.). Viešųjų darbų bausmė keistina į areštą, o ne į baudą, kadangi V. R. niekur nedirba, duomenų apie jo turtą ir pajamas byloje nėra.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 46 str., 65 str. 1 d. 2 p. „b“ papunkčiu, BPK 362, 364 straipsniais, teismas

nutaria:

Teikimą tenkinti.

V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2011 m. spalio 25 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą 120 (vieno šimto dvidešimties) valandų trukmės viešųjų darbų bausmę pakeisti 20 (dvidešimties) parų areštu.

Bausmę paskirti atlikti areštinėje. Bausmės atlikimo pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo V. R. sulaikymo dienos, nutarčiai įsiteisėjus.

Nutarties vykdymą pavesti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui.

Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą šiame teisme.

Teisėjas Laisvydas Zederštremas