Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

spręsdama administracinėn atsakomybėn patraukto asmens E. B. prašymą taikyti senaties terminą administracinėje byloje Nr. A2.11-1453-272/2010,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. E. B. (toliau – ir Pareiškėjui) Trakų rajono apylinkės teismo 2010 m. spalio 29 d. nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.11-1453-272/2010 už administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 straipsnio 2 dalyje ir jam paskirta galutinė 750 Lt (217,22 Eur) bauda.

Motyvuojamoji dalis

Prašymą atsisakytina priimti.

3. Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksas (toliau tekste - ATPK) nuo 2017 m. sausio 1 d. neteko galios, įsigaliojus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksui (toliau – ir ANK), tačiau pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalies nuostatas, administraciniai teisės pažeidimai, dėl kurių protokolai buvo surašyti iki 2017 m. sausio 1 d., ir administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veika nėra perkvalifikuojama, teisena vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį ATPK. Nagrinėjamu atveju tiek protokolas, tiek ir nutarimas priimti iki ANK įsigaliojimo, nutarimas yra vykdomas, todėl taikytinos ATPK nuostatos, reglamentavusios nuobaudos vykdymo procesą.

4. ATPK 312 straipsnyje, galiojusiame iki 2015 m. liepos 1 d., buvo nustatyta, kad nutarimą skirti baudą vykdo antstolis šio kodekso ir kitų Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka. Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenų nustatyta, kad nutarimas perduotas vykdyti antstolei R. Jasutei. Teismų praktikoje yra išaiškinta, kad administracinės nuobaudos vykdymo, įskaitant ir vykdymo nutraukimo dėl senaties termino, klausimai šioje proceso stadijoje priklauso antstolio kompetencijai, kadangi nutarimas yra perduotas vykdyti būtent šiam subjektui (pavyzdžiui, Vilniaus apygardos teismo 2016 m. rugpjūčio 8 d. nutartis administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. ATP-762-1020/2016). Nustatyti visas nutarimo skirti baudą vykdymo nutraukimo klausimui spręsti reikšmingas aplinkybes gali tik antstolis, vykdantis baudos išieškojimą, todėl pareiškėjo prašymą dėl vykdomosios bylos nutraukimo atsisakytina priimti. Pareiškėjui išaiškintina, kad dėl vykdomosios bylos nutraukimo jis pirmiausia turi kreiptis į antstolį.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 312 straipsniu,

nutaria:

E. B. prašymą atsisakyti priimti.

Nutartis per septynias kalendorines dienas nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.