Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Valerij Lauš, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Vilniaus pataisos namų teikimą dėl įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, taikymo nuteistajam K. A.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. A. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 13 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 290 straipsnį (2 veikos) ir jam paskirta 60 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, paskirta bausmė subendrinta iš dalies sudedant su Vilniaus rajono apylinkės teismo 2011 m. spalio 12 d. nuosprendžiu paskirta ir Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012 m. kovo 16 d. nutartimi subendrinta neatlikta 3 metų 1 mėnesio 22 dienų laisvės atėmimo bausme ir 19 MGL dydžio bauda bei paskirta galutinė subendrinta 3 metų 2 mėnesių 22 dienų laisvės atėmimo bausmė ir 19 MGL dydžio bauda, laisvės atėmimo bausmę atliekant pataisos namuose. Nuosprendis įsiteisėjo 2013 m. gruodžio 4 d.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2016 m. spalio 17 d. gautas Vilniaus pataisos namų teikimas, kuriuo prašoma, vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsniu, atleisti K. A. nuo bausmės už nusikaltimus, kvalifikuotus pagal BK 290 straipsnį.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

BK 3 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

2016 m. balandžio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 155 ir 290 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymo Nr. XII-1888 (TAR, 2015-07-09, Nr. 2015-11179) 2 straipsnis, kuriuo pripažintas netekusiu galios K. A. nusikalstamų veikų padarymo metu galiojęs BK 290 straipsnis.

Atsižvelgiant į tai, kad K. A. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 13 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą (2 veikos), numatytą BK 290 straipsnyje, tačiau šios veikos nusikalstamumas vėliau buvo panaikintas, jis atleistinas nuo Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 13 d. nuosprendžiu paskirtos 60 (šešiasdešimties) parų arešto bausmės atlikimo.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 13 d. nuosprendžiu K. A. pagal BK 290 straipsnį paskirta 60 parų arešto bausmė tuo pačiu nuosprendžiu subendrinta iš dalies sudedant su Vilniaus rajono apylinkės teismo 2011 m. spalio 12 d. nuosprendžiu paskirta ir Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012 m. kovo 16 d. nutartimi subendrinta neatlikta 3 metų 1 mėnesio 22 dienų laisvės atėmimo bausme ir 19 MGL dydžio bauda. Tai reiškia, kad, atleidus K. A. nuo Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 13 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės, jam lieka galioti Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012 m. kovo 16 d. nutartimi paskirta subendrinta galutinė bausmė.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu,

nutaria:

Vilniaus pataisos namų teikimą tenkinti.

Atleisti K. A., a. k. (duomenys neskelbtini) nuo Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 13 d. nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-3014-754/2013, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 290 straipsnį paskirtos 60 (šešiasdešimties) parų arešto bausmės atlikimo.

Palikti galioti Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012 m. kovo 16 d. nutartimi K. A. paskirtą subendrintą galutinę bausmę.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.