Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

Procesinė kategorija:1.1.3.2.; 1.1.7.2.6.; 1.1.7.2.7.; 1.1.8.1.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.10.3.; 1.1.8.11.; 1.1.8.12.; 1.2.27.5.; 2.3.2.2.; 2.3.4.3.; 2.3.6.4.5.;

NUOSPRENDIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. lapkričio 13 d.

dalyvaujant prokurorui Mantui Januškevičiui, nukentėjusiesiems K. T. ir M. Z., kaltinamajam K. A., jo gynėjai advokatei Birutei Deveikienei,

viešame teismo posėdyje sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje K. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), LR pilietis, 9 klasių išsilavinimo, nedirbantis, nevedęs, be pastovios gyvenamosios vietos, anksčiau teistas:

2000-01-19 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 3 d. - 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo;2000-01-31 Radviliškio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 3 d. - 3 m. laisvės atėmimo;2000-06-15 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 ir. 3 d., BK 42 str. - 3 m. 6 mėn. laisvės atėmimo. Pritaikius 2000-04-11 įstatymo „Dėl amnestijos akto“ 1 str. 1 d. 3 p. atleistas nuo neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies;2000-09-06 Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 ir 3 d. - 4 m. laisvės atėmimo. Pritaikius 2000-04-11 įstatymo „Dėl amnestijos akto“ 1 str. 1 d. 3 p. atleistas nuo neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies;2001-01-16 Joniškio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 3 d. - 4 m. 6 mėn. laisvės atėmimo su turto konfiskavimu;2001-09-24 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 3 d. - 4 m. 6 mėn. laisvės atėmimo su turto konfiskavimu;2004-04-19 Joniškio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. - 5 m. laisvės atėmimo;2004-10-18 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. - 2 m. laisvės atėmimo;2005-03-16 Joniškio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. - 2 m. 5 mėn. laisvės atėmimo;2005-07-15 Šiaulių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 214 str., 182 str. 1 d., 302 str. 1 d. - 6 m. laisvės atėmimo;2006-06-14 Radviliškio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. - 5 m. 9 mėn. laisvės atėmimo;2010-08-11 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. - 19 MGL dydžio bauda;2011-05-05 Ignalinos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2d. - 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo ir 19 MGL dydžio bauda;2011-06-17 Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. - 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, pagal BK 63 str. 1, 3 ir 9 d. subendrinus su 2011-05-05 Ignalinos raj. apylinkės teismo nuosprendžiu –3 m. laisvės atėmimo ir 19 MGL (2470,00 Lt) bauda; 2011-08-11 Trakų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. (2 epizodai), 187 str. 3 d. (2 epizodai), 302 str. 1 d., 63 str. 1,5 d., 63 str. 1, 4 d. – 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo;2011-10-12 Vilniaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. (92 epizodai), 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 63 str. 1, 4 d., 5 d. 1 p. – 2 m. 4 mėn. laisvės atėmimo; 2012-03-16 Vilniaus rajono apylinkės teismo nutartimi bausmes subendrinus - 6 m. laisvės atėmimo su 19 MGL dydžio bauda;

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis K. A. 2013-07-08 apie 08.10 val. Vilniaus pataisos namuose, esančiuose Rasų g. 8, Vilniuje, baudos izoliatoriuje, kitų žmonių akivaizdoje, tyčia apsaugos ir priežiūros skyriaus pataisos namų direktoriaus budinčiojo padėjėjo K. T. atžvilgiu išsakė garbę ir orumą žeminančius, įžeidžiančius žodžius, taip įžeisdamas savo pareigas einantį valstybės tarnautoją K. T..

Be to, kaltinamasis K. A. 2013-07-08 apie 21.15 val. Vilniaus pataisos namuose, esančiuose Rasų g. 8, Vilniuje, kitų žmonių akivaizdoje, tyčia apsaugos ir priežiūros skyriaus prižiūrėtojo M. Z. atžvilgiu išsakė garbę ir orumą žeminančius, įžeidžiančius žodžius, taip įžeisdamas savo pareigas einantį valstybės tarnautoją M. Z..

Kaltinamasis K. A. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2013-07-08 apie 8.10 val. rytinio patikrinimo metu jis buvo išvestas iš kameros Nr. 4 į koridorių. Pareigūnas M. Z. paprašė jo nusisukti veidu į sieną ir stumtelėjo, dėl to jis labai susierzino, o kai pareigūnas K. T. pakartojo reikalavimą suktis į sieną, jis susierzinęs pareigūnui K. T. pasakė necenzūrinį lytinio pobūdžio keiksmažodį. Pareigūnas K. T. paklausė, ar tai jam pasakė, jis patvirtino, kad taip. Tą pačią dieną apie 21.15 val. pareigūnui M. Z. atidarius duris ir paduodant čiužinį kitam nuteistajam, jis iš pareigūno rankų ištraukė rašiklį ir pavadino pareigūną M. Z. „snargliau tu“, bei pasakė necenzūrinį lytinio pobūdžio keiksmažodį. Apgailestauja dėl savo veiksmų ir atsiprašo nukentėjusiųjų, taip pasielgė, nes 2013-07-08 buvo labai sudirgęs dėl perkėlimo iš kitų pataisos namų.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo K. A. kaltę taip pat patvirtina: įvykio vietos apžiūros protokolas (b.l. 8-11); nukentėjusiųjų K. T. ir M. Z. bei liudytojų A. B., J. B., R. L. ir A. Č. parodymai (b.l. 12, 14-15, 26-29).

Teismas, išanalizavęs kaltinamojo, nukentėjusiųjų ir liudytojų parodymus, byloje surinktus įrodymus, juos patikrinęs teismo posėdžio metu konstatuoja, jog kaltinamojo K. A. kaltė dėl to, kad Vilniaus pataisos namuose, esančiuose Rasų g. 8, Vilniuje, baudos izoliatoriuje kitų žmonių akivaizdoje jis tyčia 2013-07-08 apie 08.10 val. apsaugos ir priežiūros skyriaus pataisos namų direktoriaus budinčiojo padėjėjo K. T. atžvilgiu, bei apie 21.15 val. apsaugos ir priežiūros skyriaus prižiūrėtojo M. Z. atžvilgiu išsakė garbę ir orumą žeminančius, įžeidžiančius žodžius, taip įžeisdamas savo pareigas einančius valstybės tarnautojus, pilnai įrodyta, jo veikos pagrįstai kvalifikuotos pagal LR BK 290 str..

Teismas, už padarytas nusikalstamas veikas skirdamas kaltinamajam bausmę, atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytų veikų motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikų stadijas, kaltininko asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamojo K. A. baudžiamąją atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs jam inkriminuotas nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jis anksčiau teistas (b.l. 35-52), psichiatro (narkologo) įskaitoje įrašytas (b.l. 64-67 ), pataisos namų administracijos charakterizuojamas neigiamai (b.l. 53). Kaltinamojo padarytos veikos priskiriamos prie tyčinių nesunkių nusikaltimų, padarytų reiškiant asmeninį nepasitenkinimą atliekant laisvės atėmimo bausmę, kaltinamasis atsiprašė nukentėjusiųjų ir šie jam atleido, todėl, teismo manymu, yra pagrindo daryti išvadą, kad bausmės tikslai bus pasiekti skiriant areštą (LR BK 49 str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

K. A., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius:

LR BK 290 str. numatytą nusikaltimą (K. T. atžvilgiu) ir paskirti 60 parų arešto bausmę. Taikyti LR BK 64 ¹ str., paskirtą bausmę sumažinus 1/3, skirti 40 parų arešto bausmę.

LR BK 290 str. numatytą nusikaltimą (M. Z. atžvilgiu) ir paskirti 60 parų arešto bausmę. Taikyti LR BK 64 ¹ str., paskirtą bausmę sumažinus 1/3, skirti 40 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 ir 4 d., paskirtas bausmes subendrinti jas iš dalies sudedant ir paskirti subendrintą 60 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 ir 3 d., 65 str. 1 d. 1 p. „a“ p.p. paskirtąją bausmę iš dalies pridėti prie 2011-10-12 Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bei 2012-03-16 Vilniaus rajono apylinkės teismo nutartimi subendrintos neatliktos 3 metų 1 mėnesio ir 22 dienų laisvės atėmimo su 19 MGL dydžio bauda bausmės, ir paskirti galutinę subendrintą 3 (trejų) metų 2 (dviejų) mėnesių ir 22 (dvidešimt dviejų) dienų laisvės atėmimo su 19 MGL dydžio bauda bausmę, laisvės atėmimo bausmę atliekant pataisos namuose

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo, 2013 m. lapkričio 13 dienos.

Kardomosios priemonės, kol įsiteisės nuosprendis,neskirti.

Nuosprendis per dvidešimt dienų gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.