Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėjas R. Adamonis, sekretoriaujant V. Gleiznienei, dalyvaujant prokurorui L. Žukliui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus, kaip pareiškėjo, pateiktą teikimą dėl tvarkos taikyti nuteistajam bausmę pagal kelis neįvykdytus nuosprendžius nustatymo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyrius, vykdantis nuteistojo B. D., kaip probuojamojo, priežiūros kontrolę, kreipėsi į teismą su teikimu, prašydamas priimti sprendimą, išaiškinant kokia tvarka turi būti vykdomos nuteistajam B. D. paskirtos bausmės pagal jo atžvilgiu priimtus du teismo baudžiamuosius sprendimus, t.y. Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų 2024m. liepos 11d. teismo baudžiamąjį įsakymą išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje Nr. e1-963-522/2024, kuriuo nuteistajam B. D. pagal LR BK 259 str. 1d., pritaikius LR BK 63 str. 4 ir 9d.d., 64¹ str., 65str. 1d. 2p. papunkčio „ c “ nuostatas(pastaba: šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta arešto bausmė buvo bendrinta su Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2024m. kovo 20d. nuosprendžiu paskirta laisvės apribojimo bausme), buvo paskirta galutinė subendrinta bausmė-areštas 80(aštuoniasdešimčiai) parų, LR BK 75 str. 1d. pagrindu paskirtos galutinės bausmės vykdymą atidedant dešimties mėnesių laikotarpiui su intensyvia priežiūra, ir Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų 2024m. rugsėjo 16d. nutartį, kuria nuteistajam B. D. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2024m. kovo 20d. nuosprendžiu paskirta laisvės apribojimo bausmė buvo pakeista į areštą 90(devyniasdešimčiai) parų.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas iš dalies.

Kaip matyti iš „ LITEKO “ sistemoje esančių duomenų apie priimtus teismo baudžiamuosius sprendimu nuteistojo B. D., kaip probuojamojo, atžvilgiu, pradėjus vykdyti nuteistojo priežiūros kontrolę pagal Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2024m. kovo 20d. nuosprendį(pastaba: nuosprendis įsiteisėjo 2024m. balandžio 10d.), kuriuo nuteistajam B. D. buvo paskirta laisvės apribojimo bausmė, Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmuose 2024m. liepos 11d. buvo priimtas teismo baudžiamasis įsakymas išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje Nr. e1-963-522/2024, kuriuo nuteistajam B. D. pagal LR BK 259 str. 1d., pritaikius LR BK 63 str. 4 ir 9d.d., 64¹ str., 65str. 1d. 2p. papunkčio „ c “ nuostatas, buvo paskirta galutinė subendrinta bausmė-areštas 80(aštuoniasdešimčiai) parų, LR BK 75 str. 1d. pagrindu paskirtos galutinės bausmės vykdymą atidedant dešimties mėnesių laikotarpiui su intensyvia priežiūra. Kadangi šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta arešto bausmė, taikant LR BK 65 str. numatytas bausmių keitimo taisykles, buvo bendrinta su Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2024m. kovo 20d. nuosprendžiu paskirta laisvės apribojimo bausme, nuteistojo B. D., kaip probuojamojo, priežiūros vykdymo kontrolė jau turėjo būti vykdoma pagal jo atžvilgiu priimtą naują teismo baudžiamąjį sprendimą, t.y. Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų 2024m. liepos 11d. teismo baudžiamąjį įsakymą, tačiau probacijos tarnyba vykdyti nuteistojo B. D. priežiūros kontrolę pagal minėtą teismo baudžiamąjį įsakymą negalėjo, nes šis teismo baudžiamasis įsakymas dar nebuvo įsiteisėjęs(pastaba: Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų 2024m. liepos 11d. teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo tik 2024m. spalio 24d.).

Tokiu būdu, probacijos tarnyba, dar vykdydama nuteistojo B. D., kaip probuojamojo, priežiūros kontrolę pagal įsiteisėjusį Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2024m. kovo 20d. nuosprendį, dėl probacijos sąlygų nevykdymo 2024m. liepos 11d. kreipėsi į teismą su teikimu dėl nuteistajam B. D. minėtu nuosprendžiu paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į arešto bausmę, o Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmai, nepatikrinę informacijos apie nuteistojo B. D. atžvilgiu jau buvusį priimtą naują teismo baudžiamąjį sprendimą, t.y. tuose pačiuose rūmuose 2024m. liepos 11d. priimtą teismo baudžiamąjį įsakymą, kuriuo paskirta bausmė buvo subendrinta su Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2024m. kovo 20d. nuosprendžiu paskirta bausme, dėl ko teikimas turėjo būti atmestas, išnagrinėję teikimą, 2024m. rugsėjo 16d. nutartimi šį teikimą patenkino, nuteistajam B. D. minėtu nuosprendžiu paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisdami į areštą 90(devyniasdešimčiai) parų. Ši teismo nutartis įsiteisėjo 2024m. spalio 31d.

Iš to seka, jog susidarė tokia situacija, kad vienu atveju nuteistajam B. D., kaip probuojamajam, bendrinant bausmes su Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2024m. kovo 20d. nuosprendžiu paskirta laisvės apribojimo bausme, pastarajam paskirtos galutinės arešto bausmės vykdymas buvo atidėtas, o kitu atveju tuo pačiu Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2024m. kovo 20d. nuosprendžiu paskirta laisvės apribojimo bausmė jau buvo pakeista į arešto bausmę, kurią nuteistasis B. D. turėtų realiai atlikti.

Esant tokioms aplinkybėms ir pagal analogiją vadovaujntis LR BK 3 str. nuostatomis, pagal kurį veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, teismo vertinimu, šiuo nagrinėjamu atveju turėtų būti vykdytina tik Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų 2024m. liepos 11d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos galutinės subendrintos arešto bausmės, kurios vykdymas buvo atidėtas, priežiūros kontrolė, o Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų 2024m. rugsėjo 16d. nutartis, kuria nuteistajam B. D. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2024m. kovo 20d. nuosprendžiu paskirta laisvės apribojimo bausmė buvo pakeista į arešto bausmę, yra nevykdytina.

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 347 str., 362 str. 3d., 364 str.

Rezoliucinė dalis

teismas nutarė:

Teikimą tenkinti iš dalies.

Išaiškinti, kad nuteistojo-pil. B. D., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), kaip probuojamojo, atžvilgiu priežiūros kontrolė turi būti vykdoma tik pagal įsiteisėjusį Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų 2024m. liepos 11d. teismo baudžiamąjį įsakymą išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje Nr. e1-963-522/2024, kuriuo pastarajam paskirtos galutinės subendrintos 80(aštuoniasdešimties) parų arešto bausnės vykdymas buvo atidėtas su intensyvia priežiūra, o Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų 2024m. rugsėjo 16d. nutarties, kuria nuteistajam B. D. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2024m. kovo 20d. nuosprendžiu paskirta laisvės apribojimo bausmė buvo pakeista į areštą 90(devyniasdešimčiai) parų, nevykdyti.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus, po vieną nutarties egzempliorių pasiunčiant nuteistojo-pil. B. D., gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus, kurio buveinė yra adresu: Kareivių gt. Nr. 1, Vilniaus m., ir Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus rajono prokuratūros 6-o skyriaus(Ukmergė), kurio buveinė yra adresu: J. Basanavičiaus gt. Nr. 39, Ukmergės m., žiniai.