Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų teisėja Irina Serafin, išnagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 6-ojo skyriaus prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje B. D., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 2024-03-20 Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį, 165 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, bausme laisvės apribojimu 1 metams,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 1 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. B. D. neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno narkotines ir psichotropines medžiagas, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

B. D. nuo ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyto laiko, bet ne vėliau kaip iki 2024-02-01, 12.46 val., ties pastatu (duomenys neskelbtini), neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, savo drabužiuose nešėsi psichotropinę medžiagą - 4-chlormetkatinono (4-CMC), kurios masė 0,667 g, įpakuotą į permatomą užspaudžiamą maišelį, taip pat nedidelį kiekį narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), kurių masė 1,507 g, delta 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 16,0 %, įpakuotų į folijos lankstinuką, taip pat savo drabužiuose nešėsi bespalvį buteliuką su raudonos spalvos skysčiu, kurio sudėtyje buvo rasta psichotropinės medžiagos - etizolamo, kurio masė - 0,005 g. bei buto, esančio (duomenys neskelbtini) koridoriuje, juodos spalvos striukėje „Nike" laikė balkšvos spalvos kristalinę medžiagą, esančią bespalviame plastikiniame užspaudžiame maišelyje, kurios sudėtyje buvo rasta psichotropinės medžiagos - 3-chlormetkatinono (3-CMC), kurio masė 0,142 g, kai šias narkotines ir psichotropines medžiagas 2024-02-01 12.46-15.00 val. patikrinimo metu rado ir įvykio vietos apžiūros bei kratos metu paėmė Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariato pareigūnai.

2. Kaltinamasis B. D. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad nuo 16 metų parūko žolės - marichuanos. Taip pat uosto kristalus – chloro metektinoną. Šiandien jį sustabdė policijos pareigūnai dėl įtarimo, kad jis gali būti apsvaigęs nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų ir pas jį rado kristalų, skysčio ir žolės. Jis neneigė, kad tos medžiagos jo. Sutiko atlikti testą dėl narkotinių medžiagų, kuris buvo teigiamas tik dėl žolės (marichuanos), kadangi jis 2024-01-31 surūkė apie 1 gramą šios medžiagos. Kristalus įsigijo Panevėžio mieste prieš maždaug dvi savaites iš žmogaus tamsesnės odos spalvos (čigono). Pirko vieną gramą už 20 Eur. Šią medžiagą parsivežė į Ukmergę ir laikė savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), virtuviniame stalčiuje. Eidamas policijon į apklausą minėtą medžiagą pasiėmė su savimi atsipalaidavimui po apklausos. Kanapes, kurias pareigūnai taip pat rado jo striukės kišenėje, pirko 2024-01-30, apie 17.00 val., Ukmergėje, iš pažįstamo asmens, kurio nurodyti nenori. Pirko viso 2 gramus, sumokėjo 20 Eur. Skystį rūkymui jis pirko savaitės bėgyje, maždaug 2024 m. sausio mėn. antroje pusėje iš jam nepažįstamo asmens. Mokėjo 10 Eur už du buteliukus. Jo namuose kratos metu pareigūnai rado maišelį su kristalų likučiais. Kur ir kada juos įgijo, neprisimena, bet jau šiais 2024 m. sausio mėn. Policijos pareigūnai jo namuose rado ir mažas svarstykles, kurias jis naudojo sverti narkotinėms ir psichotropinėms medžiagoms, siekiant patikrinti ar pardavėjai jo neapgavo. Maži maišeliai šiaip pirkti parduotuvėje. Gyvena su broliu E. D.. Jis žinojo apie jo namuose laikomas medžiagas. Dėl savo netinkamo elgesio gailisi. Yra nedirbantis, neregistruotas Užimtumo tarnyboje, nesimokantis. Pas jį ir bute rastas psichotropines medžiagas ir narkotinę medžiagą – kanapes, jis buvo įgijęs tik savo reikmėms ir jų neplatino (b. l. 70-73, 79-81).

3. 2024-02-01 tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo užfiksuota, kad 2024-02-01 (duomenys neskelbtini), ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini), B. D. dalinės apžiūros metu drabužių kišenėje rastas vienas užspaudžiamas polietileninis maišelis su baltos spalvos milteliais, galimai narkotine medžiaga, vienas folijos gniužulas, kuriame žalsvos spalvos augalinės kilmės, galimai narkotinė medžiaga ir dvi 10 ml plastikinės talpos su skysčiu, galimai narkotine medžiaga (b. l. 1-4).

4. 2024-02-01 įvykio vietos ir kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini). B. D. policijos automobilyje ant stalo padėjo baltos spalvos, galimai sintetinės kilmės narkotinę medžiagą „kristalo'' maišelį, į foliją suvyniotą augalinės kilmės narkotinę medžiagą - kanapes ir jų dalis, 2 10 ml. elektrinės cigaretės skysčio buteliukus (b. l. 10-12, fotolentelė 13-15).

5. 2024-02-01 tyrėjas Deividas Ivanauskas priėmė nutarimą daryti kratą, adresu (duomenys neskelbtini) (b. l. 18-21).

6. 2024-02-01 kratos protokole užfiksuota, kad policijos pareigūnai, (duomenys neskelbtini), juodos spalvos ,,NIKE'' striukės kairės pusės vidinėje kišenėje rado permatomą polietileninį maišelį, kurio viduje buvo sintetinės medžiagos, galimai narkotinės ar psichotropinės ,,kristalo'' likučių. Narkotinė medžiaga supakuotą į Voką Nr. 4 su užrašu „POLICIJA 126089“ (b. l. 22-26; fotolentelė 27-29).

7. 2024-02-02 kratos teisėtumas patvirtintas Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėjo nutartimi (b. l. 32-34).

8. 2024-06-13 specialisto išvadoje užfiksuota, kad: 1. Baltos spalvos miltelių iš bespalvio plastikinio užspaudžiamo maišelio (vokas Nr. 1, plomba „POLICIJA 126090“) sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – 4-chlormetkatinono (4-CMC), jo masė yra 0,667 g. 2. Žalios spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš folijos lankstinuko (vokas Nr. 2, plomba „POLICIJA 126091“) yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 1,507 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 16,0 %. 3. Ant elektroninės cigaretės „CALIBURN“ su talpa (vokas Nr. 3) vidinių paviršių narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) pėdsakų nerasta. 4. Raudonos spalvos skysčio iš bespalvio plastikinio buteliuko (paketas Nr. 646855) sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – etizolamo, jo masė yra 0,005 g. Gelsvos spalvos skysčio iš bespalvio plastikinio buteliuko (paketas Nr. 646855) sudėtyje narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) nerasta. 5. Balkšvos spalvos kristalinės medžiagos iš bespalvio plastikinio užspaudžiamo maišelio (vokas Nr. 4, plomba „POLICIJA 126089“) sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – 3-chlormetkatinono (3-CMC), jo masė yra 0,142 g (b. l. 41-47; pridavimo saugoti aktas - 48-49).

9. 2024-06-25 tarnybiniame pranešime Dėl prie specialisto išvados grąžintų tyrimo objektų ir jų pakuočių, ikiteisminio tyrimo byloje NR. 01-1-04135-24, nurodyta, kad 2024-06-18 prie ikiteisminio tyrimo bylos, su 2024-06-13 specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) voke, užantspauduotame antspaudais „Cheminių tyrimų skyrius" su aiškinamaisiais užrašais, buvo grąžinti tyrimo objektai ir jų pakuotės. Specialisto išvadoje nurodyta, kad ant elektroninės cigaretės „CALIBURN" su talpa (vokas Nr. 3) vidinių paviršių narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) pėdsakų nerasta. Gelsvos spalvos skysčio iš bespalvio plastikinio buteliuko (paketas Nr. 646855) sudėtyje narkotinių ar psichotropinių medžiagų nerasta, todėl tikslinga šiuos objektus grąžinti asmeniui – B. D.. Visas tyrimo pakuotes, likusias po objektų tyrimo, ir plastikinį buteliuką nuo raudonos spalvos skysčio, grąžintus voke su 2024-06-13 specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), užantspauduotame antspaudais „Cheminių tyrimų skyrius" tikslinga perduoti saugoti Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui (b. l. 50-52).

10. Cigaretė ir buteliukas su gelsvu skysčiu 2024-07-01 pakvitavimu grąžinti B. D. (b. l. 55-56).

11. 2024-06-26 tarnybiniame pranešime dėl papildomų daiktų registravimo nurodyta, kad 2024-06-18 prie ikiteisminio tyrimo bylos, su 2024-06-13 specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) voke, užantspauduotame antspaudais „Cheminių tyrimų skyrius" su aiškinamaisiais užrašais, buvo grąžinti tyrimo objektai ir jų pakuotės. Visas tyrimo pakuotes, likusias po objektų tyrimo, ir plastikinį buteliuką nuo raudonos spalvos skysčio, grąžintus voke su 2024-06-13 specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), užantspauduotame antspaudais „Cheminių tyrimų skyrius" tikslinga perduoti saugoti Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui (b. l. 53-54).

12. Iš 2024-02-01 tyrėjos Dovilės Vitkauskaitės tarnybinio pranešimo matyti, kad 2024-02-01, apie 11.30 val., patruliuojant (duomenys neskelbtini) buvo sustabdytas patikrinimui automobilis VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo R. S.. Šalia sėdėjo B. D., kuris išėjo, nurodydamas, kad eina į Ukmergės rajono policijos komisariatą, į apklausą. Nuo R. S. sklido specifinis džiovintų kanapių (augalinės kilmės narkotinės medžiagos) kvapas. Atlikus R. S. dalinę apžiūrą, draudžiamų daiktų nerasta. Vykstant link rajono policijos komisariato, (duomenys neskelbtini), buvo pastebėtas nuo Ukmergės rajono policijos komisariato einantis B. D.. Jam tarnybiniame automobilyje atlikus dalinę apžiūrą striukės kišenėje rastas vienas užspaudžiamas polietileninis maišelis su baltos spalvos milteliais galimai narkotine medžiaga - „kristalu". Taip pat jo striukės kišenėje rastas vienas folijos gniužulas. B. D. nurodė, kad tai „žolė". Folijos gniužule buvo žalsvos spalvos augalinės kilmės galimai narkotinė medžiaga. Be to, jo striukės kišenėje rastos dvi 10 ml plastikinės talpos su skysčiu. B. D. nurodė, kad tai „druska". Kur ir kokiu tikslu B. D. įsigijo minėtas, galimai narkotines medžiagas, pastarasis nurodė, kad jas įsigijo Panevėžyje, savo reikmėms, o tikslesnių įgijimo aplinkybių neaiškino (b. l. 57-58).

13. 2024-02-01 VšĮ Ukmergės ligoninės Priėmimo skubios pagalbos skyriuje B. D. atlikus šlapimo testą nustatyta, kad THC (marijuana, Cannabis) yra teigiamas (b. l. 61).

Motyvuojamoji dalis

14. Kaltinamojo B. D. kaltė dėl nusikalstamos veikos pagal BK 259 straipsnio 1 dalį įrodyta jo parodymais, įvykio vietos apžiūros protokolu, specialisto išvada, kratos protokolu, tarnybiniais pranešimais, t. y. įrodyta, kad B. D. neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno narkotines ir psichotropines medžiagas, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 259straipsnio 1 dalį.

15. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 418 straipsnio 1 dalį, dėl nusikalstamų veikų, už kurių padarymą gali būti skiriama kaip vienintelė ar alternatyvinė bet kuri bausmė, išskyrus atvejus, kai už nusikalstamą veiką gali būti skiriamas tik terminuotas laisvės atėmimas ar laisvės atėmimas iki gyvos galvos, nagrinėjimo teisme gali nebūti, o bausmė paskiriama teismo baudžiamuoju įsakymu. Vadovaujantis BPK 418 straipsnio 1 dalimi ši byla užbaigiama surašant teismo baudžiamąjį įsakymą. Teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas taikomas tik tais atvejais, kai kaltininkas atlygina ar pašalina padarytą žalą, jeigu žala buvo padaryta, arba įsipareigoja tokią žalą atlyginti ar pašalinti (BPK 418 straipsnio 1 dalis). Nusikalstama veika žala nebuvo padaryta, todėl byla gali būti užbaigiama surašant teismo baudžiamąjį įsakymą.

16. Kaltinamojo B. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (nusikalstama veika, kurios padarymu kaltinamas, padaryta iki buvo priimtas 2024-03-20 Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų nuosprendis) (BK 60 straipsnis).

17. BK 259 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos alternatyvios bausmės –bauda arba areštas, arba laisvės atėmimas iki dvejų metų.

18. Skirdamas kaltinamajam bausmę, teismas vadovaujasi bendrais bausmės skyrimo pagrindais (BK 54 straipsnis).

Kaltinamasis B. D. padarė nesunkų nusikaltimą (BK 11 straipsnio 3 dalis), susijusį su disponavimu narkotinėmis ar psichotropinėmis, nuodingomis ar stipriai veikiančiomis medžiagomis (BK XXXVII skyrius). Byloje yra viena kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Kaltinamasis B. D. LITEKO duomenimis teistas (nusikalstama veika, kurios padarymu kaltinamas, padaryta iki buvo priimtas 2024-03-20 Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų nuosprendis), administracine tvarka nebaustas (b. l. 157-158), nedirba (b. l. 159-160), Užimtumo tarnyboje neregistruotas (b. L. 160). Teismas daro išvadą, kad BK 41 straipsnio 1 dalyje nustatyti bausmės tikslai bus pasiekti B. D. už nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje, paskyrus bausmę areštą, kurios dydis (trukmė) nustatoma atsižvelgiant į kaltinamąjį ir jo įvykdytą nusikaltimą charakterizuojančias aplinkybes.

19. Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, remiantis BK 641 straipsniu, kaltinamajam skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu.

20. LITEKO duomenys patvirtina, kad B. D. 2024-03-20 Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų nuosprendžiu buvo paskirta galutinė bausmė laisvės apribojimas 1 metams, kuri su šiuo nuosprendžiu paskirta bausme bendrintina jas iš dalies sudedant prie griežtesnės šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės pridedant 2024-03-20 Ukmergės rūmų nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės laisvės apribojimo dalį, taikant BK 65 straipsnyje numatytas bausmių keitimo taisykles (vieną arešto parą prilyginant 2 laisvės apribojimo dienoms) (BK 63 straipsnio 4, 9 dalys, BK 64 straipsnio 1 dalis, BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto, c) papunktis).

21. BK 75 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad asmeniui, pirmą kartą nuteistam arešto bausme, teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo 3 mėnesių iki 1 metų ir paskirti jam intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis. Kartu su intensyvia priežiūra teismas gali paskirti nuteistajam vieną ar kelias tarpusavyje suderintas šio kodekso IX skyriuje numatytas baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) šio straipsnio 5 ir 6 dalyse nustatytas pareigas. Šio straipsnio 4 dalyje numatyta, kad bausmės vykdymas pagal šio straipsnio 1, 2, 3 dalis gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo arba asmeniui atlikus tik jos dalį.

22. Įvertinus padaryto nusikaltimo pobūdį, kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis tai, kad kaltinamasis prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi, yra jauno amžiaus, teismas daro išvadą, kad yra pagrindas manyti, jog bausmės tikslai B. D. bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. atidedant šios bausmės vykdymą bei skiriant kaltinamajam intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant kaltinamąjį visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, mokslu ar sveikatos priežiūra. Kartu su intensyvia priežiūra kaltinamajam skirtinos BK 75 straipsnio 5 dalyje nustatytos pareigos.

23. Daiktų ir dokumentų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas sprendžiamas BPK 94 straipsnyje nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

B. D. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam bausmę areštą 60 parų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir paskirti B. D. bausmę areštą 40 parų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 4, 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto, c) papunkčiu, šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę subendrinti su 2024-03-20 Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų nuosprendžiu paskirta bausme jas iš dalies sudedant ir B. D. paskirti galutinę subendrintą bausmę areštą 80 parų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, B. D. paskirtos arešto bausmės vykdymą atidėti 10 mėnesių, paskiriant intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis nuo 23.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, adresu (duomenys neskelbtini), jeigu tai nesusiję su darbu, mokslu ar sveikatos priežiūra, per 1 mėnesį nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, pradėti dirbti arba mokytis, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Daiktus, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – voką su tyrimo objektų pakuotėmis, saugomus Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą reikalaudami surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamieji šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.