- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-12-28
- Bylos Nr.
- e2A-2526-803/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-12717-2016-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Virginijus Kairevičius, Rūta Petkuvienė (pran.), Ona Gasiulytė
- Atsakovas
- AB „Lietuvos geležinkeliai“
- Trečiasis asmuo
- P. J.
- Ieškovas
- AB „Lietuvos geležinkeliai“
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Onos Gasiulytės, Virginijaus Kairevičiaus ir Rūtos Petkuvienės (kolegijos pranešėja),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal apeliantų atsakovo AB „Lietuvos geležinkeliai“ darbuotojų profesinės sąjungos „Solidarumas“ ir trečiojo asmens P. J. (P. J.) apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. birželio 13 d. sprendimo, priimto civilinėje byloje, pradėtoje pagal ieškovo AB „Lietuvos geležinkeliai“ ieškinį dėl atsisakymo duoti sutikimą skirti drausminę nuobaudą panaikinimo atsakovui AB „Lietuvos geležinkeliai“ darbuotojų profesinei sąjungai „Solidarumas“, trečiajam asmeniui P. J..
Aprašomoji dalis
nustatė
Ginčo esmė
1. Byloje kilo ginčas dėl atsisakymo duoti sutikimą skirti drausminę nuobaudą – papeikimą, teisėtumo.
Šalies argumentai
2. Ieškovas kreipėsi į teismą prašydamas panaikinti AB „Lietuvos geležinkeliai“ darbuotojų profesinės sąjungos „Solidarumas“ 2016 m. balandžio 4 d. atsakymą duoti sutikimą skirti trečiajam asmeniui P. J. drausminę nuobaudą – papeikimą ir priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas.
3. Ieškovas paaiškino, kad trečiasis asmuo P. J. dirba AB „Lietuvos geležinkeliai“ Krovinių vežimo direkcijos Kenos geležinkelio stoties Vagonų ūkio Jungtinės komercinės ir techninės apžiūros punkto (toliau - JKTAP) VI kategorijos vagonų tikrintoju remontininku. Pažymėjo, jog trečiasis asmuo pagal priimtus lokalinius teisės aktus turi pareigą priimti JKTAP operatorių radijo ryšių priemonėmis duodamus nurodymus (pasitikti atvykstančius traukinius) ir juos privalomai vykdyti.