Utenos apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į baudžiamojo poveikio priemonę nuteistajai E. Č..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gegužės 13 d. nuosprendžiu pripažinta kalta ir nuteista pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 178 str. 1 d.

Jai šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė laisvės apribojimas vieneriems metams, įpareigojant ją atlyginti nukentėjusiajam ir civiliniam ieškovui S. J. 400 eurų, bei civiliniam ieškovui (duomenys neskelbtini) 300 eurų padarytą turtinę žalą per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Be to nuteistoji privalo be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir draudimus bei nustatyta tvarka atsiskaityti už jų vykdymą.

Bausmės vykdymo pabaiga 2020-06-11.

Nuteistoji E. Č. į teismo posėdį neatvyko pareiškė sutikimą, kad teikimas būtų nagrinėjamas be jos.

Prokuroras prašo Panevėžio regiono probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

Teikimas netenkinamas.

Nuteistosios E. Č. asmens byloje esantys duomenys patvirtina, kad ji teismo nustatytu terminu neįvykdė Vilniaus miesto apylinkės teismo paskirtos laisvės apribojimo bausmės sąlygos: įpareigojimo atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą (Lietuvos Respublikos BK 48 str. 6 p. 2 papunkč.) Ji ne kartą buvo įspėta dėl bausmės nevykdymo teisinių pasekmių. E. Č. nevykdo bausmės sąlygos, tačiau paaiškinimuose duotuose probacijos tarnybai nurodo, kad žalos neatlygina nes to neįstengia padaryti dėl sunkios turtinės padėties. Šiuo metu ji augina vaiką, kuriam nėra sukakę vieneri metai.

Teismas jau 2019-12-23 ir 2020-06-01 nutartimis atmesdamas Panevėžio probacijos tarnybos teikimus nurodė, kad jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. (Lietuvos Respublikos BK 48 str. 10 p.), tačiau teismas jau 2019-12-23 nutartyje yra akcentavęs, kad areštas neskiriamas nėščioms moterims ir gali būti neskiriamas asmenims, auginantiems vaiką iki trejų metų, atsižvelgiant į vaiko interesus (Lietuvos Respublikos BK 49 str. 6 d.)

Išaiškino, kad probacijos tarnyba gali kreiptis dėl teismo vieno įpareigojimo pakeitimo kitu.

Teismui pateiktoje Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus nuteistosios E. Č. asmens byloje Nr. V-02/1-72 2019-08295-P, nėra jokių duomenų apie tai, kad būtų pasikeitusi nuteistosios turtinė padėtis. Teismas jau aukščiau minėtomis 2019-12-23 ir 2020-06-01 nutartimis konstatavo, kad E. Č. nevykdo įpareigojimo atlyginti turtinę žalą dėl sunkios materialinės padėties.

Teismas, laisvės apribojimo bausmės vykdymo metu teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti intensyvią priežiūrą, paskirtas baudžiamojo poveikio priemones, auklėjamojo poveikio priemones, įpareigojimus ir (ar) draudimus kitomis šio kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis arba XI skyriuje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, įpareigojimais, draudimais, paskirti papildomų šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą, jeigu tai darytų teigiamą įtaką nuteistojo elgesiui (Lietuvos Respublikos BK 48 str. 7 d.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis Lietuvos Respublikos BPK 353 str., 362 str.

Teismas nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono probacijos skyriaus teikimo netenkinti.

Nutartis per septynias dienas gali būti apskųsta Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus.