Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Vita Valeckaitė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Reikalavimas.LT“ ieškinį atsakovui Š. Š. dėl skolos, delspinigių, palūkanų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas jo naudai priteisti iš atsakovo 57,92 eurus skolos, 33,65 eurus palūkanų, 25,02 eurus delspinigių, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei ieškovo turėtas 76 eurus bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas nurodė, kad reikalavimą grindžia atsakovo su pirminiu kreditoriumi UAB „Baltic Central Group“ sudaryta kredito sutartimi, UAB „Baltic Central Group“ ir UAB „Reikalavimas.LT“ sudaryta Reikalavimo perleidimo sutartimi.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Nustatyta, kad pirminis kreditorius UAB „Baltic Central Group“ suteikė atsakovui Š. Š. 2009-09-28 57,92 eurus (200 Lt) kredito sumą su 11,58 eurų (40 Lt) kredito mokesčiu laikotarpiui iki 2009-10-19. Tačiau atsakovas su pirminiu kreditoriumi nustatytu terminu neatsiskaitė. Taip pat nustatyta, kad 2017-05-23 tarp UAB „Reikalavimas.LT“ ir UAB „Baltic Central Group“ buvo sudaryta Reikalavimo perleidimo sutartis, kurios pagrindu UAB „Baltic Central Group“ perleido ieškovui reikalavimo teisę išieškoti skolą, netesybas ir nuostolius ir kitus mokėjimus iš atsakovo Š. Š. pagal sudarytą Vartojimo kredito sutartį. Pagal pateiktus rašytinius įrodymus atsakovo skola yra 116,59 eurai: 57,92 eurai negrąžintas kreditas, 33,65 eurai palūkanos, 25,02 eurai delspinigiai. Kai skolininkas nėra įvykdęs reikalavimo pradiniam kreditoriui, cesijos būdu įgytas reikalavimas kartu su reikalavimo perleidimo sutartimi pareikštas teismo tvarka laikytinas tinkamu skolininko informavimu apie reikalavimo teisės perleidimą ir atitinka CK 6.109 str. 7 d. nuostatas (LAT 2011-03-14 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-105/2011).

Savo prievolės atsakovas tinkamai neįvykdė. Skolos dydį ir jos susidarymo aplinkybes patvirtina byloje esantys rašytiniai įrodymai. Todėl iš atsakovo ieškovui priteistina 57,92 eurai negrąžinto kredito, 33,65 eurai palūkanų, 25,02 eurai delspinigių (CK 6.38 str., 6.59 str., 6.200 str., 6.872 str., 6.261 str., 6.71 str., 6.72 str., 6.258 str., sutarties 6.1 p., 5.2 p.).

Lietuvos Respublikos CK 6.210 str. 1 d. nustatyta, jog terminą įvykdyti praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Todėl remiantis išdėstytu, iš atsakovo priteistina ieškovui 5 procentai metinių už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme – 2017-06-06 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Nustatyta, kad ieškovas šioje byloje patyrė šias bylinėjimosi išlaidas: 6 eurus žyminio mokesčio, 70 eurų teisinės pagalbos išlaidų. Viso 76 eurų bylinėjimosi išlaidų. Ieškinį tenkinus iš atsakovo priteistina ieškovui 76 eurai bylinėjimosi išlaidų (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 93 str., 88 str. 1 d. 6 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 428 straipsniu teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo Š. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) 57,92 eurus skolos, 33,65 eurus palūkanų, 25,02 eurus delspinigių, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą 116,59 eurų sumą, skaičiuojant nuo 2017-06-06 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 76 eurus bylinėjimosi išlaidų ieškovo UAB „Reikalavimas.LT“, į.k. 302642184, naudai.

Preliminarus sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.

Atsakovas per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo turi įvykdyti sprendimą ir pateikti teismui atsiskaitymą patvirtinančius dokumentus, arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, pagrįstus įrodinėjimo priemonėmis (CPK 430 str.). Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.