Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant ieškovo BUAB „Maksitonos“ bankroto administratoriaus UAB „Geraldis“ atstovams adv.pad.B. B., R. J.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo BUAB „Maksitonos“ bankroto administratoriaus UAB „Geraldis“ ieškinį atsakovui T. M. dėl be pagrindo įgytų lėšų priteisimo. Teismas

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas.

Teismas nustatė, kad atsakovas T. M. 2010-01-04 sau pervedė 9905 litų ūkio išlaidoms iš UAB „Maksitonos“ kasos (b.l.5,22). 2013-06-05 Vilniaus apygardos teismo nutartimi (b.l.6) UAB „Maksitonai“ iškelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirtas UAB „Geraldis“. Ieškovas nurodo, kad pagal kasos knygą (b.l.24,25) įrašų dėl pinigų grąžinimo nėra. Kasos pajamų orderiai 2010 metais Nr.001 yra Tomo D. S. 2010-02-01 20000 litų (b.l.67), kasos pajamų orderių ir išlaidų operacijos (b.l.52-67) atsispindi kasos knygos (b.l.24,25) vedamoje apskaitoje. Teismas, vadovaudamasis LR CK 6.237 str. 1 d., ieškovui iš atsakovo priteisia 2868,69 eurus. Atsakovas turtą gavo be teisinio pagrindo, realų, įgyto turto negalima atgauti panaudojant kitus civilinių teisių gynimo būdus. Atsakovas savo veiksmais, iš išorės atrodančiais teisėtais – paėmė bendrovei priklausančius pinigus ūkio reikmėms, tačiau realiai ūkio reikmenų neįgijo, pinigų negrąžino – nepervedė į sąskaitą, negrąžino į kasą. Teismas, vadovaudamasis LR CK 6.237 str. 1 d., iš atsakovo bendrovei priteisia pasisavintus pinigus.

Teismas atsakovo atsikirtimą ir įrodymą (b.l.73) atmeta, nes bendrovės kasoje pinigai nuo atsakovo vienasmeniškai surašyto 2010-01-26 kasos pajamų orderio kvito „serija MKS Nr.001“ pinigai neatsirado. Kasos knygoje nėra nuorodos apie pinigų sugrąžinimą. Kasos pajamų orderių apskaita 2010 metais prasideda Nr.001 nuo Tomo D. S. 2010-02-01 įnašo 20000 litų (b.l.67). Atsakovas siekia išvengti prievolės sugrąžinti ieškovui įgytą be pagrindo turtą, nes keista pati finansinė operacija – pinigai paimami pervedant į savo sąskaitą (b.l.5,22), nors už ūkines paslaugas galima atsiskaityti banko kortele, pavedimu, o nurodoma, kad grąžinami bendrovei išgryninti pinigai, tik vietoje buhalterio pasirašo pats pinigų gavėjas ir nedaro įrašo buhalterinės apskaitos knygoje. Teismas atmeta atsakovo atsikirtimą, nes atsakovas pinigus pasisavino, o siekdamas išvengti jų grąžinimo suklastojo kasos pajamų orderio kvitą.

Teismas, vadovaudamasis LR CK 6.240 str. 1 d., priteisia iš atsakovo ieškovui 5 procentų metinio dydžio palūkanas už naudojimąsi ieškovo pinigais 727,35 eurus. Ieškovas palūkanų dydį paskaičiavo teisingai (b.l.20).

Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenumato ko kito. Iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio procesinės metinės palūkanos už priteistą sumą (2868,69 eurų) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2015 m. rugsėjo 25 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 88 str., 93 str. 1 d., paskirsto bylinėjimosi išlaidas. Teismui tenkinus ieškinį, ieškovui iš atsakovo priteisia bylinėjimosi išlaidas 300 eurų (b.l.26,27) už advokato teisinę pagalbą.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš T. M., a.k(duomenys neskelbtini) 2868 eurų 69 centų skolą, 727 eurus 35 centus palūkanų ir 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas už priteistą sumą (2868,69 eurų) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2015 m. rugsėjo 25 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 300 eurų bylinėjimosi išlaidas bankrutavusios UAB „Maksitona“, j.a.k. 302469191, naudai.

Sprendimas per 30 dienų gali būti apeliaciniu skundu skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.