- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-02-27
- Bylos Nr.
- A2.6.-58-393/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-27-3-00034-2013-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Irma Blekaitienė
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Irma Blekaitienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, 8 klasių išsilavinimo, išsituokusio, bedarbio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. M. 2013 m. vasario 17 d. 10 val. 50 min. Lazdijų r. sav., Lazdijai, Ežero g. 9 vairavo automobilį Ford Mondeo, valst. Nr. ž. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės jį vairuoti, kadangi jam ši teisė atimta ( nuo 2011-09-14 iki 2013-09-13 ) būdamas neblaivus (nustatytas 1,57 prom. girtumas), tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 p., reikalavimus, t.y. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 130² str.
Šalies argumentai
R. M. kaltu prisipažino. Paaiškino, kad vasario 17 d. vairavo automobilį būdamas neblaivus, vairuotojo pažymėjimo neturi, nes baustas, kad vairavo neblaivus ir atimta teisė vairuoti transporto priemonę. Gailisi padaręs pažeidimą. Automobilio savininkui jo broliui apie bylos nagrinėjimą pranešta tinkamai. Brolis būdamas neblaivus leido jam neblaiviam vairuoti savo transporto priemonę.
Motyvuojamoji dalis
Be prisipažinimo, R. M. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 72P-2338898-13 (b. l. 1-2), policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b. l. 3, 4), asmens blaivumo testu, patvirtinančiu, kad 2013-02-17 11:11 val. R. M. nustatytas 1,57 promilių girtumas, jis su tikrinimo rezultatu sutiko (b. l. 1, 2), kopija patikros sertifikato, patvirtinančio, kad alkotesterio patikros sertifikatas galioja iki 2013-06-09 (b. l. 7), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 7), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 8). Šių įrodymų visuma patvirtina, kad R. M. vairavo automobilį būdamas neblaivus (nustatytas 1,57 prom. girtumas), kai jam buvo paskirta nuobauda už (duomenys neskelbtini) str. 4 d., todėl jo veiksmai pagrįstai kvalifikuoti pagal LR ATPK 130² str.
R. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimus (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).
Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Atsižvelgiant į padaryto nusižengimo pobūdį (tyčinis pažeidimas yra vienas iš pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, sukeliantis pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei bei sveikatai, pažeidimas padarytas dienos metu, esant intensyviam eismui, į R. M. asmenybę - per metus laiko vieną kartą, anksčiau daug kartų baustas už įvairius Kelių eismo taisyklių ir kitus administracinius teisės pažeidimus, trečią kartą vairavo transporto priemonę neblaivus, kas rodo, kad jis ignoruoja visuomenėje nustatytas elgesio taisykles ir nedaro išvadų iš jam taikytų administracinio poveikio priemonių, į tai, kad yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra sunkinančių aplinkybių, į jo turtinę padėtį (bedarbis), efektyviai siekiant nuobaudos tikslų ir kitų pažeidimų prevencijos, už pažeidimo, numatyto ATPK 130² str. padarymą, skirtinas sankcijoje numatytas minimalios trukmės administracinis areštas su transporto priemonės konfiskavimu (ATPK 30 str.). Sąlygų, numatytų ATPK 29 str. 3 d., dėl kurių R. M. negalima būtų skirti administracinio arešto, nėra.
Rezoliucinė dalis
Remdamasi išdėstytu ir vadovaudamasi LR ATPK 30 str., 30² str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisėja
nutaria:
R. M. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą ATPK 130² str., ir nubausti jį administraciniu areštu 20 (dvidešimčiai) parų su transporto priemonės – automobilio Ford Mondeo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.
Arešto pradžią skaičiuoti nuo faktinio nukreipimo jį vykdyti dienos.
Dėl nutarimo per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti paduotas skundas Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Lazdijų rajono apylinkės teismą.