Marijampolės apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokurorui Linui Frančiakui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo T. K. prašymą dėl atliktos bausmės įskaitymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šakių rajono apylinkės teisme gautas nuteistojo T. K. prašymas įskaityti į Šakių rajono apylinkės teismo 2016-05-30 nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę laikotarpį nuo 2016-02-17 iki 2016-05-30.

Prokuroro išvada – prašymą atmesti, nes bausmė buvo paskirta ir dalinio sudėjimo būdu subendrinta su ankstesniu nuosprendžių nepažeidžiant įstatymo, nuosprendyje išsamiai nurodyti laikotarpiai, kurie turi būti įskaitomi į bausmę, todėl keisti nuosprendį nėra jokio pagrindo.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad T. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuteistas Šakių rajono apylinkės teismo 2016-05-30 nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 9 (devyniems) mėnesiams; vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsniu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir T. K. paskirtas laisvės atėmimą 6 (šešiems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose; vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Šakių rajono apylinkės teismo 2016-03-02 nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausme, tai yra prie Šakių rajono apylinkės teismo 2016-03-02 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalies pridedant šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį (4 mėnesius) ir paskirta galutinė subendrinta 1 (vienerių) metų 10 (dešimties) mėnesių laisvės atėmimo bausmė, atliekama pataisos namuose. Paskirtos bausmės pradžią T. K. teismas nusprendė skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2016-05-30 ir į T. K. paskirtos bausmės laiką įskaitė bausmę atliktą pagal Šakių rajono apylinkės teismo 2016-03-02 nuosprendį, tai yra nuo 2016-03-23 (2016-03-02 nuosprendžio įsiteisėjimo data) iki 2016-05-30, taip pat laikino sulaikymo laikotarpį nuo 2015-11-16 iki 2015-11-18 (baudžiamoji byla Nr. 1-20-630/2016).

Iš nuteistojo prašymo argumentų matyti, jog nuteistasis teigia, kad 2016-05-30 nuosprendžiu subendrintos bausmės laikas turi būti skaičiuojamas nuo 2016-02-17 (jo sulaikymo dienos vykdant Šakių rajono apylinkės teismo 2014-01-15 nuosprendį, iš dalies pakeistą Kauno apygardos teismo 2014-04-03 nuosprendžiu), bei prašo į bausmės laiką įskaičiuoti pagal paminėtus nuosprendžius atliktą bausmę, tai yra nuo 2016-02-17 iki 2016-05-30.

BK 63 straipsnio 9 dalis numato, kad pagal BK 63 straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą. Šiuo atveju į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį.

Šakių rajono apylinkės teismo 2016-05-30 nuosprendis yra priimtas vėliausiai, T. K. šiuo nuosprendžiu nuteistas už nusikaltimą, kurį jis padarė 2016-01-01, t. y. iki Šakių rajono apylinkės teismo 2016-02-02 nuosprendžio priėmimo, todėl teismas šias bausmes bendrino BK 63 straipsnio pagrindu, tai yra subendrino palankesniu nuteistajam dalinio bausmių sudėjimo būdu ir nustatė bausmės pradžią nuo vėliausio nuosprendžio priėmimo dienos – 2016-05-30. Tokius atveju, į paskirtos bausmės laiką įskaitoma bausmės dalis atlikta ankstesniu nuosprendžiu. Nagrinėjamu atveju bausmė atlikta pagal Šakių rajono apylinkės teismo 2016-03-02 nuosprendį, tai yra laikotarpis nuo 2016-03-23 iki 2016-05-30 buvo įskaityta.

Iš byloje esančios medžiagos nustatyta, kad nuteistasis T. K. 2016-02-17 buvo sulaikytas vykdant dar 2014-01-15 nuosprendį, iš dalies pakeitą 2014-04-03 nuosprendžiu. Prašymas į paskirtos bausmės laiką įskaityti bausmės laiką atliktą pagal paminėtus nuosprendžius atmestinas kaip nepagrįstas, kadangi neatitinka BK 63 straipsnio 9 dalyje nurodytų taikymo sąlygų, t. y. po pastarųjų nuosprendžių priimant vėlesnius nuosprendžius apie jį buvo žinoma ir jai nuteistajam paskirta bausmė buvo subendrinta su 2016-03-02 nuosprendžiu paskirta bausme. Kadangi bausmės buvo bendrintos BK 64 straipsnio 3 dalies pagrindu, todėl įskaityti jau atliktos laisvės atėmimo bausmės dalies nuo 2016-02-17 nebuvo pagrindo ir priimant 2016-03-02 nuosprendį. Atsižvelgiant į išdėstytus motyvus, nuteistojo T. K. prašymas atmestinas kaip nepagrįstas.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis BPK 362, 364 straipsniais, teismas

nutaria:

prašymą atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, padavus skundą per Šakių rajono apylinkės teismą.