- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-10-21
- Bylos Nr.
- II-31-333/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-13-3-01126-2014-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Pareiškėjas
- A. S.
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja V. S., susipažinusi su pareiškėjo A. S. skundu (pareiškimu) ir administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Alytaus rajono apylinkės teisme gautas nagrinėjimui traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens A. S. skundas (pareiškimas) dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje panaikinimo.
Susipažinus su administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga nustatyta, kad Alytaus regiono aplinkos apsaugos departamento Alytaus miesto agentūros vyresniojo valstybės aplinkos apsaugos inspektoriaus atlikto patikrinimo metu dėl netinkamo atliekų tvarkymo (duomenys neskelbtini) mieste ir (duomenys neskelbtini) BUAB „(duomenys neskelbtini)“ bankroto administratoriui A. S. 2014-01-03 surašytas privalomas nurodymas Nr. 01 išrūšiuoti ir priduoti atliekas tvarkančioms įmonėms. Nurodyta jį įvykdyti iki 2014-03-31. Vėliau šis terminas pratęstas iki 2014-05-30 ir iki 2014-07-30. Šio privalomo nurodymo neįvykdžius, atliktas pakartotinis patikrinimas ir surašytas naujas 2014-08-28 privalomas nurodymas Nr. 12, nurodant jį įvykdyti iki 2014-11-28.
Dėl 2014-01-03 privalomo nurodymo Nr. 1 neįvykdymo BUAB „(duomenys neskelbtini)“ bankroto administratoriui A. S. Alytaus regiono aplinkos apsaugos departamento Alytaus miesto agentūros vyresnysis valstybės aplinkos apsaugos inspektorius surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą.
2014-09-12 Alytaus regiono aplinkos apsaugos departamento Alytaus miesto agentūros vyriausiojo valstybinio aplinkos apsaugos inspektoriaus nutarimu BUAB „(duomenys neskelbtini)“ bankroto administratorius A. S. pripažintas kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 51¹⁴ str. 1 d., ir nubaustas 1500 Lt bauda.
Nesutikdamas su nutarimu ir nuobaudos paskyrimu trauktinas administracinėn atsakomybėn asmuo A. S. padavė skundą (pareiškimą) adresuotą Alytaus rajono apylinkės teismui. Pareiškimas paduotas per nutarimą priėmusį administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusį organą (pareigūną) - Alytaus regiono aplinkos apsaugos departamento Alytaus miesto agentūrą, kuri pareiškimą kartu su byla pasiuntė Alytaus rajono apylinkės teismui.
Skundas (pareiškimas) nagrinėjimui nepriimtinas dėl teismingumo taisyklių pažeidimo.
LR ATPK 292 str. 1 d. nurodyta, kad šio kodekso 216 straipsnio 1, 2 ir 5 punktuose nurodytų organų (pareigūnų) nutarimai administracinių teisės pažeidimų bylose gali būti apskųsti apylinkės teismui pagal šio kodekso 281 str. nustatytas taisykles.
LR ATPK 281 str. 1 d. nurodyta, kad administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjamos pagal jo padarymo vietą. Kitose straipsnio dalyse nurodytas išimtinis teismingumas.
Atsiųstoje su A. S. pareiškimu administracinio teisės pažeidimo byloje buvo tiriamos pažeidimo, padaryto(duomenys neskelbtini), aplinkybės.
Motyvuojamoji dalis
Įvertinus įstatymines nuostatas dėl teismingumo ir nustatytas faktines aplinkybes, kad tikrinami veiksmai buvo padaryti Druskininkų savivaldybėje, pripažintina, kad A. S. skundas (pareiškimas) dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje turi būti perduotas nagrinėti Druskininkų miesto apylinkės teismui.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Pareiškimą ir administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. S. kaltinamas pagal LR ATPK 51¹⁴ str. 1 d, pagal teismingumą perduoti nagrinėti Druskininkų miesto apylinkės teismui.
Nutartis neskundžiama.