Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ramūnas Keidūnas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus teikimą dėl nepaminėtų daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-671-1034/2020,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2020 m. balandžio 23 d. gautas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus teikimas dėl nepaminėtų daiktinių įrodymų, kuriame nurodoma, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. kovo 3 d. nuosprendyje nepaminėti daiktiniai įrodymai, apskaityti 2019 m. lapkričio 25 kvitu Nr. LS004485. Prašoma patikslinti, ką daryti su minimais daiktais.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 ir 362 straipsnių nuostatas teismo nuosprendžio vykdymo stadijoje kylantys neaiškumai, taip pat ir dėl daiktinių įrodymų dėl kurių nuosprendyje liko nepasisakyta, gali būti išspręsti nerengiant teismo posėdžio. Šį klausimą sprendžia nuosprendį priėmęs teismas, kuris buvo išklausęs proceso dalyvių nuomones dėl visų byloje kylančių klausimų, taip pat ir dėl daiktinių įrodymų. Todėl teismas šį klausimą sprendžia nerengdamas specialaus teismo posėdžio. Pagal BPK 94 straispnio 1 dalies 4 punktą, daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali būti sunaudoti, sunaikinami arba gali būti atiduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims, jeigu jie to prašo.

Teismas, susipažinęs su teikimu, konstatuoja, kad nuosprendyje daiktiniai įrodymai, apskaityti 2019 m. lapkričio 25 kvitu Nr. LS004485 (DNR pavyzdys voke), iš tiesų nepaminėti, ir jų likimas neišspręstas, nes tokie daiktai nebuvo nurodyti kaltinamajame akte, be to, apie juos nepasisakė ir kaltinimą byloje palaikantis prokuroras.

Kaip matyti iš baudžiamosios bylos medžiagos, Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo valdybos 4-ojo skyriaus 2019 m. lapkričio 21 d. nutarimu dėl daiktų perdavimo saugoti nutarta voką, kuriame yra R. Č. seilių DNR lyginamasis pavyzdys, perduoti saugoti į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus Ūkio poskyrį. Įvertinus aptartas aplinkybes, darytina išvada, jog, vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, tikslinga minėtus daiktus sunaikinti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 361, 362 straipsniais,

nutaria:

baudžiamojoje byloje Nr. 1-671-1034/2020 esančius daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – voką, kuriame yra R. Č. seilių DNR lyginamasis pavyzdys, perduotas saugoti į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus Ūkio poskyrį, sunaikinti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.