Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Sungailaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. S., išnagrinėjo V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. S. 2015 m. spalio 26 d. apie 14 val. 30 min., teiktame paaiškinime dėl eismo įvykio, įvykusio 2015 m. liepos 12 d. apie 23 val. 10 min., pateikė žinomai melagingus parodymus dėl aplinkybių, nurodančių, kad (duomenys neskelbtini), R. V. būdamas neblaivus nevairavo automobilio, o automobilį vairavo S. K..

V. S., apklausiamas Šakių rajono apylinkės teismo posėdyje, pasirašytinai buvo įspėtas dėl administracinės atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187² str. už melagingų parodymų teikimą administracinio teisės pažeidimo byloje.

V. S. savo kaltės nepripažino ir parodė, kad laikosi teismo posėdžio metu duotų savo parodymų apie įvykį.

Garso ir vaizdo įrašai, užfiksuoti policijos tarnybinio automobilio vaizdo registratoriumi, patvirtina, kad V. S. teiktame paaiškinime dėl eismo įvykio, įvykusio 2015 m. liepos 12 d. davė melagingus parodymus administracinio teisės pažeidimo byloje. Nors V. S. iš esmės nepripažįsta kaltės dėl jam inkriminuojamo teisės pažeidimo teigdamas, kad jo parodymai buvo teisingi ir, kad automobilį vairavo ne R. V., o S. K. bei, kad tuo metu jis nevažiavo kartu automobilyje, tačiau tai paneigia garso ir vaizdo įrašai, iš kurių nustatyta, kad tuo metu V. S. buvo šalia R. V., girdisi kaip abu su R. V. kalba, tariasi kas ir kaip vairavo automobilį, kad yra asmuo kuris prisiima kaltę, kad reikia skambinti prokurorui ir pan. Taigi, teismas, tokius nenuoseklius, vienus kitiems ir bylos medžiagai prieštaraujančius V. S. parodymus atmeta, atsakomybėn traukiamo asmens pateiktą versiją vertintina kaip gynybos pozicija, ir vadovaudamasis byloje ištirtų įrodymų visuma, daro išvadą, kad V. S. įvykdė jam inkriminuojamą teisės pažeidimą, kuris teisingai ir pagrįstai kvalifikuotas kaip Lietuvos Respublikos ATPK 187² str., kadangi jis būdamas pasirašytinai įspėtas apie atsakomybę, administracinio teisės pažeidimo byloje pateikė žinomai melagingus parodymus.

Motyvuojamoji dalis

Teismas V. S. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatė. Pažeidėjo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis teismas pripažįsta tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda bei tai, kad pažeidimą padarė turėdamas neišnykusį teistumą už pirmiau padarytą nusikaltimą (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1 d. 5, 6 p.).

Pažeidėjo kaltę įrodo ir administracinės bylos medžiaga: Šakių rajono apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 14 d. nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-507-443/2015 (b. l. 1-4), Kauno apygardos teismo 2016 m. vasario 2 d. nutartis administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. ATP-124-498/2016 (b. l. 5-7), įspėjimas dėl melagingų parodymų davimo (b. l. 8), Šakių rajono apylinkės teismo 2015 m. spalio 26 d. teismo posėdžio protokolas (b. l. 9-10) bei kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobūdį ir pavojingumo laipsnį; V. S. asmenybę – Liteko duomenimis yra teistas už smurtinių nusikaltimų padarymą, baustas administracine tvarka už kėsinamasi į nustatytą valdymo tvarką, kas V. S. kaip asmenį charakterizuoja neigiamai, dirbantis; į atsakomybę sunkinančias aplinkybes, į tai kad nėra lengvinančių aplinkybių ir skirtina straipsnio sankcijoje numatyta piniginė bauda artima jos vidurkiui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187² str., ir nubausti 578 Eur (penkių šimtų septyniasdešimt aštuonių eurų) bauda.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.