Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

susipažinęs su administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje R. N. yra paskirta administracinė nuobauda pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 3 d.(įstatymas, galiojęs iki 2017-01-01) ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-12-27 Kretingos rajono apylinkės teismo nutarimu R.N. šioje administracinėje byloje buvo paskirta administracinė nuobauda pagal LR ATPK 163² str. 3 d. 2172 Eur bauda, konfiskuojant 400 pakelių cigarečių.

Institucija, surašiusi protokolą Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Pakrančių apsaugos rinktinė prašo patikslinti 2016-12-27 Kretingos rajono apylinkės teismo nutarimą, kuriuo R. N. buvo nubausta pagal LR ATPK 163² str. 3 d., nes nėra išspręstas daikto: automobilio NISSAN ALMERA, v/n (duomenys neskelbtini), kuriuo buvo gabenamos cigaretės, grąžinimo klausimas.

Teismas, priimdamas nutarimą, išsprendė daiktų, kurie buvo pažeidimo tiesioginis objektas, konfiskavo klausimą. Tačiau teismas nutarime neišsprendė daikto: transporto priemonės, kuria buvo gabenamos cigaretės, grąžinimo, nes nutarimu nebuvo ji konfiskuota. Sutinkamai su LR ATPK 286 str. 4 d. nutarime turi būti išspręstas paimtu daikto klausimas.

Teismas, priimdamas nutarimą paskirti administracinę nuobaudą, neišsprendė paimto daikto grąžinimo klausimo, todėl šis neaiškumas pašalintinas, nurodant, kad paimtas automobilis NISSAN ALMERA, v/n (duomenys neskelbtini) grąžintinas R. N..

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str. 4 d.(įstatymas, galiojęs iki 2017-01-01), teismas

nutarė:

Pašalinti 2016-12-27 Kretingos rajono apylinkės teismo nutarimo neaiškumus, nurodant, kad paimtas automobilis NISSAN ALMERA, v/n (duomenys neskelbtini) grąžintinas R. N..

Nutartis per 7 dienas skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą Kretingos rajono apylinkės teisme.