Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.8.-680-474/2016

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A2.8.-680-474/2016NutarimasKlaipėdos apylinkės teismas
  2. A20.-30-474/2017NutartisKlaipėdos apylinkės teismas
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Bylos Nr.
A2.8.-680-474/2016
Teisminio proceso Nr.
4-25-3-00589-2016-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Valdas Alška
Kaltinamasis
R. N.
Administracinė byla Nr.A2.8.-680-474-2016Proceso Nr.4-25-3-00589-2016-5
ROIK: 16064094606
Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.1.2.; 2.9.; 2.9.3.; 2.14.3.;
KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. gruodžio mėn. 27 d.Kretinga
Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Alška,dalyvaujant R. N.,

išnagrinėjąs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje R. N., a.k(duomenys neskelbtini) lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, neteista, ištekėjusi, dirbanti, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinama pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 3 d. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-12-08 apie 20 val. R. N., (duomenys neskelbtini), automobilio NISSAN ALMERA, v/n (duomenys neskelbtini) bagažinėje, neteisėtai gabeno akcizais apmokestinamas prekes, t.y. 1000 Eur vertės 400 pakelių cigarečių „FEST“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 250 Eur vertės 100 pakelių cigarečių „FEST 7“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, ir 288 Eur vertės 100 pakelių cigarečių „MINSK 5 superslims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, tai yra viršijant 10 MGL vertės akcizais apmokestinamų prekių ir tuo pažeidė 2004-05-26 Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymo Nr.4-200 3.3. punktą ir 2004-04-16 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimą Nr.439, 8.1.1. punktą, taip padarydama administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 3 d..

Šalies argumentai

R. N. paaiškino, kad šias cigaretes įsigijo kaimynės paprašyta. Cigaretes pirko iš nepažystamo asmens, nes jos pigesnės nei parduotuvėje. Vežė automobiliu, pasidėjusi į automobilio bagažinę. Važiuojant buvo sustabdyta pareigūnų, kurie cigaretes rado automobilyje.

Motyvuojamoji dalis

R. N. padarytas administracinės teisės pažeidimas yra įrodytas daiktų paėmimo protokolu, pačios pažeidėjos prisipažinimu, muitinės pažyma, tyrimo protokolais.

R. N. padaryta veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 3 d. teisingai, nes ji neteisėtai gabeno akcizais apmokestinamas prekes, viršijančias leidžiamą normą.

R. N. kalta prisipažino visiškai, dirba, gauna minimalų darbo užmokestį, ankščiau bausta administracine tvarka 5 kartus, iš jų 1 kartą 2015 m. pagal ATPK 163² str. 3d., todėl jai skirtina sankcijoje numatytos nuobaudos vidurkis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str., 287 str. teismas

nutarė:

R. N. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 3 d. nubausti 2172 Eur (dviejų tūkstančių šimto septyniasdešimt dviejų eurų) bauda, konfiskuojant 400 pakelių cigarečių „FEST“, 100 pakelių „FEST 7“ ir 100 pakelių cigarečių „MINSK 5 superslims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302²-302⁷ str. str. nustatyta tvarka Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą šiam teismui, arba per nutarimą priėmusį teismą.

Teisėjas Valdas Alška