Tauragės apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo S. Č. prašymą suinteresuotam asmeniui O. J. dėl vykdomojo rašto išdavimo civilinėje byloje pagal ieškovo S. Č. ieškinį atsakovei O. J., Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos dėl tėvystės nustatymo, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo, O. J. priešieškinį S. Č., Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo, bendravimo tvarkos nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėjas S. Č. pareiškime prašo civilinėje byloje Nr. e2-239-385/2018 išduoti vykdomąjį raštą ir nurodė, kad Tauragės apylinkės teismo 2018-07-12 nutartimi buvo patvirtinta jo ir O. J. sudaryta taikos sutartis, pagal kurią atsakovė įsipareigojo mokėti išlaikymą nepilnamečiams vaikams nuo 2017-09-01, tačiau tik keletą kartų nuo to laiko sumokėjo išlaikymą vaikams.

Motyvuojamoji dalis

Teismas ko nstatuoja:

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 584 straipsnio 1 dalies 4 punktas numato, kad vykdytini dokumentai yra teismo patvirtintos taikos sutartys. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 646 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą. Teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti.

Byloje nustatyta, jog Tauragės apylinkės teismo 2018-07-12 nutartimi patvirtinta tarp pareiškėjos S. Č. ir suinteresuoto asmens O. J. sudaryta taikos sutartis civilinėje byloje Nr. e2-239-385/2018 pagal ieškovo S. Č. ieškinį atsakovei O. J., Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos dėl tėvystės nustatymo, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo, O. J. priešieškinį S. Č., Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo, bendravimo tvarkos nustatymo. Šios sutarties 4 punktu šalys susitarė: „Atsakovė O. J. įsipareigoja mokėti išlaikymą dukrai A. Č. kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 190 Eur nuo 2017 m. rugsėjo 1 d. iki jos pilnametystės, o E. Č. išlaikymą po 150 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2017 m. rugsėjo 1 d. iki jo pilnametystės, išlaikymo sumas indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją“.

O. J. į prašymą neatsiliepė, jokių aplinkybių teismui nenurodė, todėl manytina, kad ji neginčija pareiškėjo prašymo. Atsižvelgiant į prašyme nurodytas aplinkybes, jog suinteresuotas asmuo nevykdo teismo patvirtintos taikos sutarties 4 punkto ir nemoka išlaikymo nepilnamečiams vaikams A. Č. ir E. Č., pareiškėjo prašymas tenkintinas ir dėl nevykdomos taikos sutarties dalies vykdomasis raštas išduotinas.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Prašymą patenkinti.

I. S. Černeckiui, gim. (duomenys neskelbtini), vykdomąjį raštą dėl pareiškėjo S. Č. ir suinteresuoto asmens O. J. sudarytos taikos sutarties neįvykdyto 4 punkto, numatančio, kad:

„Atsakovė O. J. įsipareigoja mokėti išlaikymą dukrai A. Č. kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 190 Eur nuo 2017 m. rugsėjo 1 d. iki jos pilnametystės, o E. Č. išlaikymą po 150 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2017 m. rugsėjo 1 d. iki jo pilnametystės, išlaikymo sumas indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.“

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.