- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-03-19
- Bylos Nr.
- A2.13.-195-948/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-15-3-00475-2014-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Edita Jusevičienė
Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė, nedalyvaujant A. T., išnagrinėjusi Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK prašymą dėl nemokamų viešųjų darbų pakeitimo bauda,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. T. 2014-08-07 Biržų rajono apylinkės teismo nutarimu (administracinės bylos Nr. A2.11-573-948/2014) nubaustas pagal LR ATPK 128 str. 1 d. 1000 Lt bauda. Vadovaujantis LR ATPK 21 str. 4 d., A. T. paskirta bauda pakeista 50 val. trukmės nemokamais viešaisiais darbais, nustatant terminą iki 2014-11-31 nemokamiems viešiesiems darbams atlikti.
Kadangi A. T. vengia atlikti jam skirtus nemokamus viešuosius darbus, Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK prašo spręsti klausimą dėl nemokamų viešųjų darbų pakeitimo bauda (LR ATPK 334 str.).
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Iš bylos duomenų matyti, kad pažeidėjas nemokamus viešuosius darbus turėjo atlikti Papilio seniūnijoje, tačiau 2015-02-06 d. Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK buvo informuota, kad A. T. neatvyko atlikti nemokamų viešųjų darbų.
2014-08-07 teismo posėdžio metu skiriant nuobaudą, A. T. dalyvavo. Jo prašymu bauda buvo pakeista viešaisiais darbais. A. T. buvo išaiškintos viešųjų darbų neatlikimo pasekmės.
A. T., siekdamas išvengti paskirtos nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą, piktybiškai neatlieka paskirtų nemokamų viešųjų darbų. Kadangi pažeidėjas po nuosprendžio (šiuo atveju – nutarimo) įsiteisėjimo vengė atlikti bausmę (šiuo atveju – nuobaudą), senaties eiga sustojo (pagal analogiją - LR BK 96 str. 3 d.) ir nuosprendžio (nutarimo) vykdymo senatis nėra suėjusi.
LR ATPK 334 str. (2010-12-14 d. įstatymo Nr. XI-1223 redakcija, įsigaliojusi 2011 m. liepos 1 d.) numato, kad pažeidėjas, kuris vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai. Šiuo atveju įstaigos, kurios žinioje yra nemokamų viešųjų darbų atlikimas, teikimu sprendimą priima organas (pareigūnas), paskyręs nemokamus viešuosius darbus. Atsižvelgiant į tai, kad pažeidėjas neatliko 50 val. paskirtų nemokamų viešųjų darbų, laikytina, kad jis turi sumokėti 1000 Lt (290 eurų) baudą.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK prašymą tenkinti ir nustatyti, kad A. T., kuris vengė atlikti nemokamus viešuosius darbus, privalo sumokėti 2014-08-07 d. Biržų rajono apylinkės teismo nutarimu (administracinės bylos Nr. A2.11-573-948/2014) jam paskirtą ir nesumokėtą 290 eurų (1000 Lt) baudą.
Nutarties nuorašą vykdymui nukreipti Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK ir A. T. žiniai.
Nutartis per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.