Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teismo teisėjas R. Adamonis, sekretoriaujant K. Stamulienei, dalyvaujant prokurorui D. Žvirbliui, gynėjui D. Novikui, Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus Ukmergės raj. savivaldybės aptarnavimo teritorijoje atstovei S. Stefanovičienei ir nuteistajam B. J., viešame nuotoliniame teismo posėdyje, naudojant ZOOM platformą, išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus Ukmergės raj. savivaldybės aptarnavimo teritorijoje teikimą dėl nuteistajam-pil. B. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), turinčiam pagrindinį išsilavinimą, vedusiam, ne karo prievolininkui, dirb. UAB „ (duomenys neskelbtini)“, kurios buveinė yra adresu: (duomenys neskelbtini), pagalbinio darbininko pareigose, kartu užsiimančiam ir individualia veikla pagal individualios veiklos pažymėjimą, gyv. (duomenys neskelbtini), teistam: 1) 2014m. balandžio 10d. Ukmergės raj. apyl. teismo pagal LR BK 180 str. 1d.(teismo baudžiamasis įsakymas), pritaikius LR BK 64¹ str.,-areštu 20(dvidešimčiai) parų; 2) 2014m. birželio 25d. Ukmergės raj. apyl. teismo pagal LR BK 178 str. 2d.(teismo baudžiamasis įsakymas), pritaikius LR BK 63 str. 4 ir 9d.d., 64¹ str.,-areštu 36(trisdešimt šešioms) paroms; 3) 2014m. gruodžio 05d. Ukmergės raj. apyl. teismo pagal LR BK 178 str. 1d., 22 str. 1d. 178 str. 2d., 178 str. 2d., pritaikius LR BK 63 str. 9d.,-1m. 9 mėn. ir 10d. l/a; 4) 2015m. lapkričio 20d. Ukmergės raj. apyl. teismo pagal LR BK 180 str. 1d., pritaikius LR BK 63 str. 9d., 64¹ str.,-1m. ir 10 mėn. l/a; 5) 2016m. gruodžio 22d. Ukmergės raj. apyl. teismo pagal LR BK 284 str. 1d.(teismo baudžiamasis įsakymas), pritaikius LR BK 64¹ str.,-areštu 30(trisdešimčiai) parų; 6) 2017m. balandžio 20d. Ukmergės raj. apyl. teismo pagal LR BK 138 str. 1d.(teismo baudžiamasis įsakymas), pritaikius LR BK 64¹ str.,-areštu 20(dvidešimčiai) parų; 7) 2018m. vasario 08d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų pagal LR BK 138 str. 1d., 178 str. 2d., 284 str.(teismo baudžiamasis įsakymas), pritaikius LR BK 64¹ str.,-areštu 30(trisdešimčiai) parų; 8) 2020m. vasario 25d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų pagal LR BK 140 str. 1d.-areštu 30(trisdešimčiai) parų; 9) 2021m. lapkričio 16d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų pagal LR BK 138 str. 2d. 8p., pritaikius LR BK 63 str. 3 ir 9d.d., 64¹ str.,-1m. 4 mėn. ir 10d. l/a, LR BK 75 str. 1-4d.d. pagrindu paskirtos bausmės vykdymą atidedant dviejų metų laikotarpiui su intensyvia priežiūra, visi teistumai neišnykę, bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pil. B. J. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2021m. lapkričio 16d. nuosprendžiu išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje Nr. 1-69-675/2021 buvo pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 138 str. 2d. 8p., ir, pritaikius LR BK 63 str. 3 ir 9d.d., 64¹ str. nuostatas, nuteistas galutine bausme-laisvės atėmimu vieneriems metams keturiems mėnesiams ir dešimčiai dienų. LR BK 75 str. 1-4d.d. pagrindu paskirtos bausmės vykdymas nuteistajam B. J. buvo atidėtas dviejų metų laikotarpiui, bausmės vykdymo atidėjimo metu paskiriant:

a) 3(trijų) mėnesių intensyvią priežiūrą-nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, nustačius, kad nuteistasis B. J. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu 3(tris) mėnesius privalo dėvėti elektroninį stebėjimo įtaisą, jo nenusiimti, negadinti ar nesunaikinti; intensyvios priežiūros metu kaltinamasis B. J. privalo būti savo gyvenamojoje vietoje adresu: (duomenys neskelbtini) nuo 22⁰⁰ val., vakaro, iki 06⁰⁰ val., ryto, jeigu tai nesusiję su darbu, registracija Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ir kaltinamojo asmens sveikatos priežiūra ar COVID-19 testavimu(skiepijimu), prieš tai įspėjus bausmę vykdančią instituciją,

b) įpareigoti nuo 22⁰⁰ val., vakaro, iki 06⁰⁰ val., ryto, būti namuose savo faktinės gyvenamosios vietos adresu, jeigu tai nesusiję su darbu ar kaltinamojo asmens sveikatos priežiūra;

c) tęsti mokslus, o juos baigus, dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos;

d) uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas, alkoholį, psichotropines ar narkotines medžiagas;

e) įpareigoti dalyvauti probacijos tarnybos organizuojamose smurtinį elgesį keičiančiose programose, per dvylika mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos išklausant visą šių programų kursą;

f) įpareigoti be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos(nuteistojo asmens bylos Nr. 2021-13717-P b.l. 1-13). Probacijos skyrius Ukmergės raj. savivaldybės aptarnavimo teritorijoje, kaip nuteistojo elgesį kontroliuojanti institucija, kreipėsi į teismą su teikimu, prašydamas spręsti klausimą dėl nuteistajam B. J., kaip probuojamajam, bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, motyvuojant tuo, kad probuojamasis, vengdamas vykdyti vieną iš teismo jam paskirtų įpareigojimų, t.y. nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, pažeidinėja probacijos sąlygas.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

Kaip matyti iš prie teikimo pridėtos nuteistojo asmens bylos Nr. 2021-13717-P, probuojamojo B. J. elgesį Savivaldybių probacijos skyrius Ukmergės raj. savivaldybės aptarnavimo teritorijoje kontroliuoja jau nuo 2021m. gruodžio 10d.(nuteistojo asmens bylos Nr. 2021-13717-P b.l. 14-15).

Savivaldybių probacijos skyriaus atstovės teigimu, pradėjus įgyvendinti lygtinai nuteisto probuojamojo B. J. priežiūros kontrolę, 2021m. gruodžio 17d. įvykusio pirmo pokalbio metu nuteistasis buvo supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu ne tik taikytinomis intensyvios priežiūros sąlygomis, bet ir kitais teismo paskirtais įpareigojimais ir pasekmėmis nevykdant paskirtų pareigų bei darant administracinius nusižengimus, įpareigotas už probacijos sąlygas atvykti atsiskaityti susitartu laiku. Probuojamajam B. J. buvo sumontuota elektroninio stebėjimo įranga. Su probuojamuoju B. J. buvo sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas, nustatyti ilgalaikiai tikslai, kurių bus siekiama būnant priežiūroje. Tuo metu atlikus probuojamojo B. J. keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimą naudojant OASys metodiką, buvo nustatyta, kad probuojamasis priklauso vidutinei pakartotinio teistumo rizikos grupei, t.y. 82 balų iš 168, kartu nustačius ir vidutinę rimtos žalos riziką pažįstamiems suaugusiems, visuomenei.

Atsižvelgiant į probuojamojo B. J. elgesį, 2022m. kovo 16d. Vilniaus regiono skyriaus viršininko nutarimu Nr. 9N-14 pastarajam intensyvios priežiūros terminas buvo pratęstas trims mėnesiams.

Pasak savivaldybių probacijos skyriaus atstovės, probuojamasis B. J. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu kelis kartus keitė savo gyvenamą vietą, kuris kartu su šeima paskutiniu metu gyvena adresu: (duomenys neskelbtini). Probuojamasis B. J. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, t.y. nuo 2020m. spalio 19d. iki 2022m. vasario 12d. dirbo UAB „ (duomenys neskelbtini)“ pagalbinio darbininko pareigose ir nuo 2022m. vasario 09d. iki 2022m. kovo 29d. dirbo UAB „ (duomenys neskelbtini)“, o nedarbo laikotarpiu registravosi Užimtumo tarnyboje kaip asmuo, ieškantis darbo. Nuo 2022m. gegužės 17d. vykdydamas individualią veiklą, probuojamasis B. J. 2022m. spalio 11d. vėl įsidarbino UAB „ (duomenys neskelbtini)“. Be to, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu probuojamasis B. J. Ukmergės rajono savivaldybės Visuomenės sveikatos biure tebelanko programos „ Smurtas artimoje aplinkoje “ užsiėmimus, dalyvavo konsultacijose pas Vilniaus regiono skyriaus priklausomybių ligų specialistę, kurias dabartiniu metu tęsia UAB „ Vilk-mergės klinika “ pas priklausomybių ligų specialistą.

Nežiūrint į tai, probuojamasis B. J. priežiūros laikotarpiu pažeidinėjo probacijos sąlygas, nes buvo gauta informacija apie tai, kad 2022m. balandžio 15d. probuojamojo atžvilgiu buvo pradėtas naujas ikiteisminis tyrimas pagal žymes nusikaltimo, numatyto LR BK 259 str. 1d.(pastaba: šiuo metu baudžiamoji byla yra perduota teismui pagal LR BK 259 str. 1d., 260 str. 1d., kuri yra nagrinėjama Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmuose), kartu paaiškėjus, jog galimą nusikalstamą veiką probuojamasis B. J. padarė, būdamas apsvaigęs nuo kanabinoidų, tokiu savo elgesiu pažeisdamas vieno iš teismo jam paskirtų įpareigojimų-nevartoti psichiką veikiančių medžiagų sąlygas. Dėl nustatyto apsvaigimo nuo psichiką veikiančių medžiagų fakto 2022m. balandžio 14d. buvo pradėta administracinės bylos teisena, probuojamajam B. J. surašius administracinio nusižengimo protokolą pagal LR ANK 71 str. 1d., kuris buvo nubaustas pinigine nuobauda, t.y. 15,- Eur. dydžio bauda. 2022m. balandžio 19d. įvykusio pokalbio su probuojamuoju B. J. metu, pastarajam pakartotinai buvo išaiškinta probacijos vykdymo tvarka ir teisinės pasekmės, probuojamasis buvo motyvuotas laikytis probacijos sąlygų ir nedaryti naujų pažeidimų, o dėl šio fakto 2022m. birželio 14d. Vilniaus regiono skyriaus viršininko nutarimu Nr. 9N-24 probuojamajam B. J. intensyvios priežiūros terminas buvo pratęstas dar trims mėnesiams.

Nors probuojamasis B. J. ir buvo oficialiai įspėtas dėl probacijos sąlygų nesilaikymo, tačiau probuojamasis savo elgesio nepakeitė ir teigianų išvadų nepadarė, nes tolesnio bausmės vykdymo atidėjimo metu buvo nustatytas dar vienas piktnaudžiavimo alkoholiu atvejis, t.y. 2022m. liepos 08d., 02⁵⁰³ val., policijos pareigūnų apsilankymo probuojamojo A. B. J. gyvenamojoje vietoje metu pastarajam buvo nustatytas 1,50 promilių girtumas.

2022m. birželio 14d. atlikus probuojamojo B. J. keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos pervertinimą, naudojant OASys metodiką, buvo nustatyta, kad šiuo metu probuojamasis tebepriklauso tai pačiai vidutinei pakartotinio teistumo rizikos grupei, bet svertiniai balai nuo 82 balų padidėjo iki 99 balų, t.y. nuteistojo elgesys dėl piktnaudžiavimo psichiką veikiančiomis medžiagomis, gyvenimo stiliaus ir mąstymo klaidų rodo, kad pakartotinio teistumo rizika didėja. Šias Savivaldybių probacijos skyriaus atstovės teisme aiškinamas teikime nurodomas aplinkybes patvirtina ir nuteistojo asmens byloje esantys rašytiniai įrodymai(b.l. 29, nuteisto asmens bylos Nr. 2021-13717-P b.l. 29-105, su probuojamuoju B. J. 2021m. gruodžio 17d. sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas Nr. 5DN-5020).

2022m. spalio 14d., 14⁰⁰ val., įvykusiame nuotoliniame teismo posėdyje probuojamasis B. J. aiškindamas vieno iš teismo jam paskirtų įpareigojimų-nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, nevykdymo priežastis, nurodė, kad jis puikiai supranta šio jam paskirto įpareigojimo nesilaikymo pasekmes, turi valios, nes padarė atitinkamas išvadas ir šiuo metu nieko nebevartoja ir laikosi probacijos sąlygų, pasak kurio, 2022m. liepos 08d. nustatytas jo neblaivumo faktas buvo susijęs su asmeninėmis problemomis, t.y. prokuratūrai atsisakius jam išduoti jo asmens tapatybę patvirtinantį dokumentą planuojamai santuokai sudaryti, jis su būsima sutuoktine apsipyko, dėl ko, būdamas susinervinęs, jis ir vartojo alkoholį namuose.

2011m. gruodžio 22d. buvo priimtas Lietuvos Respublikos probacijos įstatymas Nr. XI-1860, įsigaliojęs 2012m. liepos 01d., pagal kurį probacija-sąlyginė alternatyva paskirtai laisvės atėmimo bausmei(bausmės vykdymo atidėjimas ir lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigų), kurios metu vykdoma probuojamojo priežiūra(minėto įstatymo 2 str. 5d.). Minėtas įstatymas numato, kad, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir(ar) pareigų < >, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę < >(minėto įstatymo 30 str. 2d. 3p.).

Kadangi probuojamojo B. J. probacijos priežiūros laikotarpis baigiasi 2023m. gruodžio 06d., įvertinus tai, kad lygtinai nuteistas probuojamasis probacijos pareigas, t.y. paskirtos intensyvios priežiūros metu privalomas vykdyti specialias sąlygas įvykdė, o kitus paskirtus įpareigojimus toliau tebevykdo, pažeidimų nustatyta nebuvo, kuris probacijos priežiūros laikotarpiu administracine tvarka baustas nebuvo, o dėl jo atžvilgiu teisme nagrinėjamos kitos baudžiamosios bylos galioja nekaltumo prezumpcija, t.y. asmuo nelaikomas kaltu, kol įstatymo nustatyta tvarka neįrodoma jo kaltė(LR BK 2 str.), laikytina, jog vien tik nustatyti pavieniai probuojamojo B. J. piktnaudžiavimo psichiką veikiančiomis medžiagomis atvejai negali būti vertintini kaip piktybiškas ar sistemingas probacijos sąlygų nevykdymas, todėl, teismo vertinimu, nėra ir pakankamas pagrindas spręsti klausimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo probuojamajam B. J. panaikinimo. Esant tokioms aplinkybėms, teikimas, kaip nepagrįstas, yra atmestinas. Kartu pažymėtina, kad tuo atveju, jeigu teismui perduotoje ir šiuo metu nagrinėjamoje kitoje baudžiamojoje byloje probuojamasis B. J., kaip kaltinamasis, bus pripažintas kaltu padarius jam inkriminuojamas veikas, bus sprendžiamas ir bausmių bendrinimo pagal naująjį nuosprendį ir jau buvusį priimtą įsiteisėjusį 2021m. lapkričio 16d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų nuosprendį, pagal kurį probuojamasis B. J. buvo nuteistas lygtinai, klausimas LR BK 63-64 str.str. pagrindu.

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 358 str., 362 str. 4d., 364 str. teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam–pil. B. J., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kaip probuojamajam, atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus, po vieną nutarties egzempliorių pasiunčiant nuteistojo-pil. B. J., gyv. (duomenys neskelbtini), gynėjo-advokato D. Noviko, kurio kontoros buveinė yra adresu: Lvovo gt. Nr. 7-8, Vilniaus m., Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus rajono prokuratūros 6-o skyriaus(Ukmergė), kurio buveinė yra adresu: J. Basanavičiaus gt. Nr. 6, Ukmergės m., ir Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus Ukmergės raj. aptarnavimo teritorijoje, kurio buveinė yra adresu: Vytauto gt. Nr. 109, Ukmergės m., žiniai.