Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos ribotos atsakomybės bendrovės ,,Kompanija 95“ prašymą pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje Baltarusijos Respublikos Minsko srities ekonominio teismo 2019 m. rugsėjo 12 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. 77-6/2019 dėl skolos ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš suinteresuoto asmens uždarosios akcinės bendrovės ,,Lit-Trade“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Lietuvos apeliaciniame teisme 2020 m. liepos 7 d. per Lietuvos Respublikos teisingumo ministeriją gautas pareiškėjos RAB „Kompanija 95“ prašymas pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje Baltarusijos Respublikos Minsko srities ekonominio teismo 2019 m. rugsėjo 12 d. sprendimą byloje Nr. 77-6/2019, kuriuo iš suinteresuoto asmens UAB ,,Lit-Trade“ pareiškėjai buvo priteista 1 507,67 Eur skola, 637,50 Baltarusijos rublių valstybinis mokestis ir 800 Baltarusijos rublių teisinės pagalbos išlaidos, iš viso 1 437,50 Baltarusijos rublių (ekvivalentas 582,38 Eur) bylinėjimosi išlaidos.

3. Suinteresuotas asmuo UAB ,,Lit-Trade“ atsiliepimo į pareiškėjos RAB „Kompanija 95“ prašymą pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje Baltarusijos Respublikos Minsko srities ekonominio teismo 2019 m. rugsėjo 12 d. sprendimą iki nustatyto termino šiam procesiniam veiksmui atlikti nepateikė ir savo pozicijos dėl tokio prašymo neišdėstė, todėl pareiškėjos prašymas nagrinėjamas pagal tuos dokumentus, kuriuos į bylą yra pateikusi pareiškėja, atsižvelgiant ir į duomenis iš teismų informacinės sistemos bei kitų informacinių sistemų ir registrų (CPK 179 straipsnio 3 dalis).

4. Tarptautinių sutarčių pagrindu užsienio teismų sprendimai pripažįstami pagal šiose sutartyse nustatytas sąlygas (CPK 810 straipsnio 5 dalis), šiomis sąlygomis valstybės iš esmės susitaria dėl kontrolės, kurią valstybių teisminės institucijos vykdo viena kitos atžvilgiu, ribų; jų tikslas – pamatinių pripažįstančios valstybės vidaus tvarkos nuostatų apsauga. Kartu su prašymu dėl užsienio teismo sprendimo pripažinimo gali būti sprendžiamas klausimas dėl leidimo šį sprendimą vykdyti (CPK 812 straipsnis 6 dalis).

5. Lietuvos Respublikos ir Baltarusijos Respublikos 1992 m. spalio 20 d. sutarties Dėl teisinės pagalbos ir teisinių santykių civilinėse, šeimos ir baudžiamosiose bylose (toliau – Dvišalė sutartis) 52 straipsnyje įtvirtintas susitariančiųjų šalių teisingumo įstaigų priimtų sprendimų abipusio pripažinimo principas, o 55 straipsnyje nurodyti susitariančiosios šalies kompetentingam teismui su prašymu dėl užsienio valstybės teismo sprendimo pripažinimo pateikiami dokumentai. Prie tokio prašymo būtina pridėti: 1) teismo patvirtintą sprendimo nuorašą, oficialų dokumentą apie sprendimo įsiteisėjimą, jeigu tai nėra aišku iš paties sprendimo teksto; 2) dokumentą, patvirtinantį, kad atsakovui, nedalyvavusiam procese, buvo laiku ir nustatyta forma bent vieną kartą įteiktas šaukimas į teismą; 3) šio straipsnio 1 ir 2 punktuose nurodytų dokumentų patvirtintus vertimus.

6. Nagrinėjamu atveju pareiškėja RAB „Kompanija 95“, siekdama iš suinteresuoto asmens UAB ,,Lit-Trade“ išsiieškoti užsienio valstybės teismo priteistą skolą, yra pateikusi šiuos dokumentus: 1) Lietuvos Respublikos kompetentingam teismui adresuotą prašymą pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Baltarusijos Respublikos Minsko srities ekonominio teismo 2019 m. rugsėjo 12 d. sprendimą dėl 1 507,67 Eur skolos, taip pat 637,50 Baltarusijos rublių valstybinės rinkliavos mokėjimo išlaidų ir 800 Baltarusijos rublių teisinės pagalbos išlaidų, iš viso 1 437,50 Baltarusijos rublių (ekvivalentas 582,38 Eur) bylinėjimosi išlaidų jai priteisimo iš suinteresuoto asmens UAB ,,Lit-Trade“ ir šio prašymo vertimą į lietuvių kalbą (b. l. 2-3, 4); 2) Baltarusijos Respublikos Minsko srities ekonominio teismo 2019 m. rugsėjo 12 d. sprendimą ir jo vertimą į lietuvių kalbą (b. l. 6-8, 14-18); 3) Baltarusijos Respublikos Minsko srities ekonominio teismo 2020 m. balandžio 24 d. pažymą Nr. 77-6/2019 su vertimu į lietuvių kalbą apie tai, kad Baltarusijos Respublikos Minsko srities ekonominio teismo 2019 m. rugsėjo 12 d. sprendimas yra įsiteisėjęs, o suinteresuotas asmuo UAB „Lit-Trade“ tinkamai ir laiku buvo informuotas apie bylos nagrinėjimo laiką bei vietą, teikė į bylą procesinius dokumentus (b. l. 5, 9-12, 13, 19-25). Pripažintina, kad pareiškėja RAB „Kompanija 95“ yra pateikusi visus reikalingus inicijuoti procedūrą dėl užsienio valstybės teismo sprendimo pripažinimo ir leidimo vykdyti pagal Dvišalę sutartį dokumentus.

7. Užsienio valstybių teismų sprendimai Lietuvos Respublikoje pripažįstami ir leidžiama juos vykdyti pagal tarptautinių sutarčių nuostatas. Pažymėtina, kad užsienio valstybių sprendimų pripažinimo institutas yra grindžiamas principine nuostata, pagal kurią užsienio teismų sprendimai pripažįstami neperžiūrint jų esmės, t. y. nevertinant jų teisėtumo ir pagrįstumo (CPK 810 straipsnio 4 dalis). Esant tarptautinei dvišalei sutarčiai dėl teisinės pagalbos, užsienio teismo sprendimo pripažinimo procedūra reiškia ne ką kitą, kaip patikrinimą, ar nėra teismo sprendimo nepripažinimo pagrindų (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2009 m. spalio 5 d. nutartis civilinėje byloje Nr.3K-3-375/2009). Todėl prašymą dėl užsienio valstybės teismo sprendimo pripažinimo nagrinėjantis teismas neturi diskrecijos tikrinti, ar teisingai užsienio valstybės teismas pritaikė materialiosios ir proceso teisės normas, jo diskrecijos ribos – patikrinimas, ar nėra tarptautinėje sutartyje ar kitame teisės akte (įstatyme, reglamente, kt.) nustatytų pagrindų sprendimo nepripažinti ir neleisti jo vykdyti

8. Dvišalės sutarties 19 straipsnyje nurodoma, kad teisinė pagalba neteikiama, jeigu jos teikimas gali pakenkti susitariančiosios šalies, kuriai pateikiamas prašymas, suverenitetui ar saugumui, piliečių teisėms ir teisėtiems interesams, arba prieštarauja pagrindiniams jos įstatymų principams, o šios sutarties 59 straipsnyje įtvirtinti tokie atsisakymo pripažinti ir leisti vykdyti kitoje susitariančioje valstybėje priimtus teismų sprendimus pagrindai: 1) jeigu pagal susitariančiosios šalies, kurios teritorijoje priimtas sprendimas, įstatymus šis sprendimas nėra įsiteisėjęs arba neturi būti vykdomas, išskyrus atvejus, kai sprendimas turi būti vykdomas iki jo įsiteisėjimo; 2) jeigu padavęs prašymą asmuo arba atsakovas nedalyvavo procese dėl to, kad jiems arba jų įgaliotiniams (atstovams) nebuvo laiku ir nustatyta forma įteiktas šaukimas į teismą, arba dėl to, kad šaukimas buvo įvykdytas tik viešai paskelbiant arba būdu, neatitinkančiu šios sutarties nuostatų; 3) jeigu dėl to paties teisinio ginčo tarp tų pačių šalių susitariančiosios šalies teritorijoje, kur sprendimas turi būti pripažintas ir vykdomas, jau anksčiau buvo priimtas ir yra įsiteisėjęs sprendimas arba jeigu tos susitariančiosios šalies įstaiga buvo anksčiau pradėjusi procesą šioje byloje; 4) jeigu pagal sutartį, o sutartyje nenumatytais atvejais – pagal įstatymus susitariančiosios šalies, kurios teritorijoje sprendimas turi būti pripažintas ir vykdomas, byla priklauso išimtinei jos įstaigų kompetencijai; 5) pasibaigė sprendimo vykdymo senaties terminas.

9. Dvišalės sutarties 13 straipsnyje taip pat yra numatyta, kad dokumentai, kuriuos vienos susitariančiosios šalies teritorijoje surašė arba paliudijo pagal savo kompetenciją nustatyta tvarka, patvirtinant herbiniu antspaudu, teismas ar oficialus asmuo (nuolatinis vertėjas, ekspertas ir pan.), kitos susitariančiosios šalies teritorijoje priimami be jokio kito patvirtinimo; dokumentai, kurie vienos susitariančiosios šalies teritorijoje laikomi oficialiais, turi ir kitos susitariančiosios šalies teritorijoje oficialių dokumentų įrodomąją galią.

10. Nagrinėjamu atveju pareiškėjos pateikti ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Lietuvos apeliaciniam teismui persiųsti atitinkamo Baltarusijos Respublikos teismo dokumentai dėl prašomo pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje teismo sprendimo vykdymo yra pasirašyti Baltarusijos Respublikos Minsko srities ekonominio teismo teisėjo, patvirtinti herbiniu teismo antspaudu, todėl abejoti šiuose dokumentuose nurodytų duomenų autentiškumu nėra jokio pagrindo. Nurodyti dokumentai Baltarusijos Respublikoje laikomi oficialiais, todėl, vadovaujantis Dvišalės sutarties 13 straipsnio nuostatomis, jie turi oficialių dokumentų įrodomąją galią ir Lietuvos Respublikoje. Tokiu atveju Dvišalės sutarties 59 straipsnio 1 ir 5 punktuose nurodytų aplinkybių atsisakyti pripažinti užsienio valstybės teismo sprendimą nenustatyta.

12. Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų taip pat nėra pagrindo spręsti, kad Lietuvos Respublikoje dėl to paties teisinio ginčo tarp tų pačių šalių ankščiau buvo priimtas ir yra įsiteisėjęs teismo sprendimas. Kaip matyti, Baltarusijos Respublikos Minsko srities ekonominio teismo sprendimu, kurį prašoma pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje, buvo išspręstas ginčas tarp dviejų privačių subjektų dėl užmokesčio už prekes (pjautinę eglių medieną) priteisimo, o toks ginčas nėra priskiriamas išimtinei Lietuvos Respublikos teismų kompetencijai (CPK 784–786 straipsniai). Taigi, nėra pagrindo atsisakyti pripažinti užsienio valstybės teismo sprendimą ir pagal Dvišalės sutarties 59 straipsnio 3 bei 4 punktus.

13. Nenustačius Dvišalės sutarties 19 straipsnyje nurodytų atsisakymo suteikti teisinę pagalbą pagrindų ir / ar šios sutarties 59 straipsnyje įtvirtintų kitos susitariančiosios valstybės teismo sprendimo nepripažinimo pagrindų, Baltarusijos Respublikos Minsko srities ekonominio teismo 2019 m. rugsėjo 12 d. sprendimas dėl 1 507,67 Eur skolos ir 1 437,50 Baltarusijos rublių (ekvivalentas 582,38 Eur) bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš UAB ,,Lit-Trade“ pripažįstamas ir leidžiama jį vykdyti Lietuvos Respublikoje.

14. Nagrinėjamoje byloje buvo patirta 1,13 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu suinteresuotam asmeniui. Tačiau ši suma iš suinteresuoto asmens nepriteistina, nes ji nesiekia 5 Eur, kitaip tariant, ji yra mažesnė, nei minimali valstybei priteisiama bylinėjimosi išlaidų suma, nustatyta Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 812 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pareiškėjos ribotos atsakomybės bendrovės ,,Kompanija 95“ prašymą pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Baltarusijos Respublikos Minsko srities ekonominio teismo 2019 m. rugsėjo 12 d. sprendimą dėl skolos ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš suinteresuoto asmens uždarosios akcinės bendrovės ,,Lit-Trade“, patenkinti.

Pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Baltarusijos Respublikos Minsko srities ekonominio teismo 2019 m. rugsėjo 12 d. sprendimą dėl 1 507,67 Eur (vieno tūkstančio penkių šimtų septynių eurų ir 67 centų) skolos, 637,50 Baltarusijos rublių valstybinės rinkliavos mokėjimo išlaidų ir 800 Baltarusijos rublių teisinės pagalbos išlaidų, iš viso – 1 437,50 Baltarusijos rublių bylinėjimosi išlaidų, ekvivalentas eurais – 582,38 Eur (penki šimtai aštuoniasdešimt du eurai ir trisdešimt aštuoni centai) priteisimo iš uždarosios akcinės bendrovės ,,Lit-Trade“ ribotos atsakomybės bendrovei ,,Kompanija 95“.

Ši nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos ir per tris mėnesius gali būti skundžiama kasaciniu skundu Lietuvos Aukščiausiajam Teismui.