Panevėžio apygardos teismo nutartis

susipažinęs su skundą padavusio asmens N. G. skundu dėl baudžiamojo proceso pradėjimo privataus kaltinimo tvarka D. Š., Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjos Audros Krikščiūnienės 2009 m. spalio 22 d. nutartimi ir to paties teismo teisėjos Henrytos Gerdvilės 2009 m. spalio 23 d. nutartimi nusišalinti nuo skundo nagrinėjimo bei Kėdainių rajono apylinkės teismo pirmininko Vitalijaus Kondratjevo 2009 m. spalio 22 d. ir 2009 m. spalio 26 d. nutartimis, kuriomis patvirtinti teisėjų nusišalinimai,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 224, 226 straipsniais, N. G. skundas dėl baudžiamojo proceso pradėjimo D. Š. privataus kaltinimo tvarka, teismingas Kėdainių rajono apylinkės teismui. Skundas teisme gautas 2009 m. spalio 21 d. ir jo nagrinėjimas tą pačią dieną teismo pirmininko rezoliucija skirtas teisėjai Audrai Krikščiūnienei. Teisėja A. Krikščiūnienė, susipažinusi su N. G. skundu, 2009 m. spalio 22 d. nutartimi nuo jo nagrinėjimo nusišalino, motyvuodama, jog skundą padavęs asmuo yra prokuroras, su kuriuo betarpiškai bendrauja tarnyboje ir ši aplinkybė gali kelti abejonių jos nešališkumu. Tuo pačiu pagrindu 2009 m. spalio 23 d. nutartimi nusišalino ir kita to paties teismo teisėja Henryta Gerdvilė.

Be abejo, teisėjos su skundą padavusiu asmeniu – Kėdainių rajono apylinkės prokuroru N. G. bendrauja tiek spręsdamos tarnybinius klausimus (kaltinimų palaikymas teisme, ikiteisminio tyrimo funkcijų atlikimas ir kt.), tiek palaikant kolegiškus santykius su tame pačiame pastate dirbančiu prokuratūros darbuotoju. Dėl tos pačios priežasties bet kurio Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjo atliekamas N. G. skundo nagrinėjimas keltų abejones dėl teismo sudėties šališkumo, juolab, kad, pagal Kėdainių rajono apylinkės teismo pirmininko Vitalijaus Kondratjevo raštą (2009-10-27, SD-12215), D. Š. ne kartą yra reiškęs Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjams ir visam teismui nušalinimus. Todėl, siekiant užtikrinti teisingą, visapusišką, ir objektyvų skundo nagrinėjimą bei realizuoti nusikalstamos veikos padarymu kaltinamo D. Š. teisę į nešališką teismą, N. G. skundas dėl baudžiamojo proceso pradėjimo privataus kaltinimo tvarka perduotinas nagrinėti iš teismo, kuriam jis teismingas, kitam pirmos instancijos bendros kompetencijos teismui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 229 str. 2 d. 1 p., Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas

nutaria:

N. G. skundą (Nr. 1-22-3-00009-2009-8) dėl baudžiamojo proceso pradėjimo privataus kaltinimo tvarka D. Š. pagal Lietuvos Respublikos BK 155 str. 1 d., perduoti nagrinėti Utenos rajono apylinkės teismui.