Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

2016-09-15 · Civilinė byla Nr. 2-40238-595/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2016-09-15
Bylos Nr.
2-40238-595/2016
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-33410-2016-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vita Valeckaitė
Ieškovas
UAB „Reikalavimas.lt“
Atsakovas
B. V.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2-40238-595/2016Teisminio proceso Nr. 2-68-3-33410-2016-9Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.3 (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASPRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. rugsėjo 15 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Vita Valeckaitė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Reikalavimas.lt“ ieškinį atsakovui B. V. dėl skolos, delspinigių, metinių palūkanų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas jo naudai priteisti iš atsakovės 99,80 eurų skolos, 5,95 eurų delspinigių, 40 eurų skolos išieškojimo išlaidų, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei ieškovo turėtas bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas nurodė, kad reikalavimą grindžia atsakovės su pirminiu kreditoriumi UAB „Saulės spektras“ sudaryta sutartimi Nr. S 009588, PVM sąskaita-faktūra Serija SSPEK Nr. 0077901 dėl reklamos paslaugų suteikimo, UAB „Saulės spektras“ ir UAB „Reikalavimas.Lt“ sudaryta Reikalavimo perleidimo sutartimi.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Nustatyta, kad tarp pirminio kreditoriaus UAB „Saulės spektras“ ir atsakovės buvo sudaryta sutartis-užsakymas Nr. S 009588 dėl reklamos paslaugų teikimo. UAB „Saulės spektras“ suteikė atsakovei reklamos paslaugas bei 2015-11-02 pateikė apmokėjimui PVM sąskaitą-faktūrą Nr. 0077901 99,80 eurų sumai. Taip pat nustatyta, kad 2016-08-31 įsiskolinimo iš atsakovės reikalavimo teisė pirminio kreditoriaus UAB „Saulės spektras“ sutartimi buvo perleista ieškovui UAB „Reikalavimas.lt“. Pagal pateiktus rašytinius įrodymus atsakovės skola yra 99,80 eurų. Kai skolininkas nėra įvykdęs reikalavimo pradiniam kreditoriui, cesijos būdu įgytas reikalavimas kartu su reikalavimo perleidimo sutartimi pareikštas teismo tvarka laikytinas tinkamu skolininko informavimu apie reikalavimo teisės perleidimą ir atitinka CK 6.109 str. 7 d. nuostatas (LAT 2011-03-14 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-105/2011).

Savo prievolės atsakovė tinkamai neįvykdė. Skolos dydį ir jos susidarymo aplinkybes patvirtina byloje esantys rašytiniai įrodymai. Todėl iš atsakovės ieškovui priteistina 99,80 eurų skolos (CK 6.38 str., 6.59 str., 6.200 str.).

Paslaugų teikimo sutrarties 7.1 p. pirminis kreditorius su atsakove sulygo dėl 0,02 procentų dydžio delspinigių nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną pradelstą atsiskaityti dieną (CK 6.71 str., 6.72 str.). Už laikotarpį nuo 2015-11-17 iki 2016-09-09 delspinigių suma yra 5,95 eurai. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė tinkamai ir laiku neįvykdė prievolės, remiantis sutarties 7.1 p., CK 6.71 str., 6.72 str. iš atsakovės priteistina ieškovui 5,95 eurai delspinigių.

Pagal LR Mokėjimų atliekamų pagal komercinius sandorius vėlavimo prevencijos įstatymo 7 str. 1 d. ir 2 d. iš atsakovės priteistina ieškovui ir 40 eurų skolos išieškojimo išlaidų.

Lietuvos Respublikos CK 6.210 str. 1 d. nustatyta, jog terminą įvykdyti praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Pagal Lietuvos Respublikos CK 6. 37 straipsnio 2 dalį skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Taigi, remiantis išdėstytu, iš atsakovės priteistina ieškovui 5 procentai metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2016-09-15 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Nustatyta, kad ieškovas šioje byloje patyrė šias bylinėjimosi išlaidas: 8 eurus žyminio mokesčio, 70 eurų teisinės pagalbos išlaidų. Viso 78 eurų bylinėjimosi išlaidų. Ieškinį tenkinus iš atsakovės priteistina ieškovui 78 eurų bylinėjimosi išlaidų (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 93 str., 88 str. 1 d. 6 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 428 straipsniu teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės B. V., a.k. (duomenys neskelbtini) 99,80 eurų skolos, 5,95 eurų delspinigių, 40 eurų skolos išieškojimo išlaidų, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą, skaičiuojant nuo 2016-09-09 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 78 eurus bylinėjimosi išlaidų ieškovo UAB „Reikalavimas.lt“, į.k. 302642184, naudai.

Preliminarus sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.

Atsakovė per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo turi įvykdyti sprendimą ir pateikti teismui atsiskaitymą patvirtinančius dokumentus, arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, pagrįstus įrodinėjimo priemonėmis (CPK 430 str.). Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Teisėja Vita Valeckaitė