Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas, išnagrinėjęs antstolės Daivos Prunskienės teikimą dėl S. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), paskirtos administracinės nuobaudos – baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. A. už administracinio teisės pažeidimo padarymą 2010-04-06 nutarimu (administracinėje byloje Nr. A2.9.-1107-369/2010), nubaustas 225 Lt bauda. Antstolė Daiva Prunskienė vykdydama išieškojimą pagal Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nutarimą (administracinėje byloje Nr. A2.9.-1107-369/2010) 2010 m. spalio 1 d. surašė išieškojimo negalimumo aktą, užbaigė vykdomąją bylą Nr. 0068/10/00854, ir grąžino teismui vykdomąjį dokumentą siūlydama spręsti klausimą, dėl skolininkui S. A. paskirtos nuobaudos – 225 litų baudos pakeitimo kita administracine nuobauda – nemokamais viešaisiais darbais.

Antstolės Daivos Prunskienės prašymas motyvuojamas tuo, kad S. A. baudos nemoka, areštuotino turto ar pajamų, į kuriuos būtų galima nukreipti išieškojimą neturi, VSDFV duomenimis skolininkas šiuo metu niekur nedirba.

Teikimas išnagrinėtas nedalyvaujant S. A., nes jam siųstas teismo šaukimas grįžo neįteiktas su atžyma, jog butas parduotas, todėl, pagrįstai darytina išvada, kad pažeidėjas apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą nepranešdamas nei antstoliui, nei teismui, vengia administracinės atsakomybės (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Iš byloje esančios medžiagos matyti, kad Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010-04-06 nutarimu S. A. paskirta administracinė nuobauda – 225 litų bauda. S. A. nutarimo, kuriuo jam buvo skirta administracinė nuobauda, neapskundė ir baudos nesumokėjo, iš pateiktų duomenų matyti, jog S. A. VSDFV duomenimis šiuo metu yra nedirbantis, areštuotino turto ar pajamų, į kuriuos būtų galima nukreipti išieškojimą, neturi. Tai, kad S. A. nedarbingas byloje nenustatyta.

Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 4 d., 5 d. numatyta, jeigu nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas išieškojimas, apylinkės teismo nutarimu bauda pažeidėjui gali būti pakeista nemokamais viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už dešimt litų baudos. Jeigu pažeidėjas piktybiškai vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus arba vengia sumokėti baudą ir neturi turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) nutarimu nemokami viešieji darbai ir bauda gali būti pakeisti administraciniu areštu iki trisdešimties parų šio kodekso nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

n utarė:

tenkint i antstolės Daivos Prunskienės teikimą ir S. A., a. k. (duomenys neskelbtini) administracinę nuobaudą – 225 litų baudą, paskirtą Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010-04-06 nutarimu (administracinėje teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-1107-369/2010), pakeisti į 22 (dvidešimt dvi) valandas nemokamų viešųjų darbų.

Atlikti S. A., a. k. (duomenys neskelbtini) nemokamus viešuosius darbus iki 2011 m. kovo 31 d.

Pavesti nutarimo vykdymą Vilniaus apskrities VPK.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.