Regionų apygardos administracinio teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjos Lietuvos valstybės, atstovaujamos Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos, prašymą atsakovei O. K. dėl įmokos už suteiktą antrinę teisinę pagalbą priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

3. Paaiškina, kad advokatė R. J. 2022 m. rugpjūčio 19 d. pateikė Tarnybai prašymą reg. Nr. (12.12Mr)VAP-2186 išmokėti užmokestį už suteiktą antrinę teisinę pagalbą atsakovei pagal Tarnybos 2022 m. gegužės 2 d. sprendimu Nr. (8.1Mr)TP-22-T-815-4381 civilinėje byloje Nr. 2-1748-967/2022. Advokatė pateiktame prašyme nurodė, kad procesinių dokumentų parengimui skyrė 4 val., susipažinimui su bylos medžiaga – 1 val., konsultacijoms – 4,33 val., pasirengimui teismo posėdžiams – 3 val., dalyvavimui tesimo posėdžiuose – 3 val. Tarnyba pažymi, kad už kelionei skirtą laiką apskaičiuota pagal Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2013 m. spalio 29 d. įsakymo Nr. 1R-253 3 p. – 2 val. Tarnyba nustatė, kad advokatės pateiktame prašyme 2022 m. gegužės 6 d. nurodytas laikas nuo 12:00 val. iki 13:00 val. ir nuo 14:30 val. iki 16:00 val. dubliuojasi su prašyme reg. Nr. (12.15) SAP1-1373 2022 m. gegužės 6 d. nuo 10:45 val. iki 15:15 val. nurodytu laiku (1,75 val.). Taigi, advokatė R. J., antrinės teisinės pagalbos teikimui skyrė 15,58 val.

4. Paaiškina, kad advokato užmokestis už antrinės teisinės pagalbos teikimą yra apmokamas antrinės teisinės pagalbos teikimo laiką dauginant iš vienos profesinio darbo valandos užmokesčio dydžio, kuris antrinės teisinės pagalbos suteikimo metu buvo 20,00 Eur. Todėl, advokatei R. J. buvo išmokėtas 311,60 Eur (15,58 val. x 20,00 Eur) užmokestis už antrinės teisinės pagalbos teikimą atsakovei.

5. Nurodo, jog remiantis Lietuvos Respublikos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo (toliau – ir Įstatymas) 19 straipsnio 2 dalimi, atsakovė turi sumokėti į valstybės biudžetą 50 procentų nuo 311,60 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidų. Tai sudaro 155,80 Eur.

6. Tarnyba teigia, kad 2022 m. rugsėjo 15 d. pranešimu Nr. (12.31Mr) FS-1787 informavo atsakovę apie jos pareigą apmokėti antrinės teisinės pagalbos teikimo išlaidų dalį – 155,80 Eur bei paprašė šią sumą sumokėti į vieną iš nurodytų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – ir VMI) surenkamųjų sąskaitų. Kartu paprašė apie atliktą mokėjimą informuoti Tarnybą pateikiant kvito kopiją asmeniškai arba paštu, adresu (duomenys neskelbtini), arba elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini). Pranešimas buvo siųstas adresu (duomenys neskelbtini), kurį atsakovė nurodė kaip faktinės gyvenamosios vietos adresą. Pažymi, kad atsakydama į atsakovės prašymą Tarnyba pakartotinai 2022 m. spalio 14 d. pranešimu Nr. (12.31Mr) FS-1970 informavo atsakovę apie pareigą apmokėti antrinės teisinės pagalbos teikimo išlaidas dalimis, išdėstant mokėjimą per penkis mėnesius, mokant po 31,16 Eur iki einamojo mėnesio paskutinės dienos. Pakartotinai pažymi, kad Tarnyba pranešimu (8.1Mr) FS-395 informavo atsakovę pagal susitarimą sudarytą ir neapmokėtą antrinės teisinės pagalbos išlaidų dalį adresu (duomenys neskelbtini), kurį Tarnyba nustatė kaip naujai deklaruotos gyvenamosios vietos adresą.

7. Atkreipia dėmesį, kad VMI pateiktais duomenimis atsakovė 2022 m. lapkričio 18 d. apmokėjo 31,16 Eur antrinės teisinės pagalbos teikimo išlaidų, todėl likusi neapmokėta išlaidų dalis sudaro 124,64 Eur.

8. Pažymi, kad valstybės išlaidos, susijusios su antrinės teisinės pagalbos išlaidų išieškojimu, sudaro 6,74 Eur (mažosios korespondencijos registravimas Lietuvoje).

9. Atsakovė O. K. atsiliepimo į Tarnybos prašymą nepateikė. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti viešo paskelbimo būdu.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

10. Byloje ginčas kilo dėl išlaidų už suteiktą antrinę teisinę pagalbą priteisimo. Pareiškėja prašo priteisti iš atsakovės valstybės naudai: 1) 124,64 Eur antrinės teisinės pagalbos teikimo išlaidų; 2) 6,74 Eur valstybės išlaidų, susijusių su antrinės teisinės pagalbos išlaidų išieškojimu (bendra prašoma priteisti iš atsakovės suma sudaro 131,38 Eur).

11.1. Atsakovė 2022-04-25 pateikė Tarnybai prašymą Nr. (8.1)VTP-815 suteikti atsakovei antrinę valstybės garantuojamą teisinę pagalbą civilinėje byloje Nr. e2-1748-967/2022. Prašyme atsakovė paaiškino, kad siekia kreiptis į teismą dėl civilinės bylos nagrinėjimo dėl buto, kuris įkeistas kreditoriams. Prašyme atsakovė pažymėjo, kad jeigu valstybės garantuojama ir apmokama antrinės teisinės pagalbos išlaidų dalis sudarys 50, 30 ar 15 procentų, atsakovė sutinka apmokėti kitą antrinės teisinės pagalbos išlaidų dalį (atitinkamai 50, 70 procentų arba 85 procentus).

11.2. Tarnybos Vilniaus skyrius priėmė 2022-05-02 sprendimą Nr. (8.1Mr)TP-22-T-815-4381 „Dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo“ (toliau ir – Sprendimas), kuriame nurodė, kad atsakovė prašo suteikti antrinę teisinę pagalbą civilinėje byloj Nr. -1748-967/2022 dėl palūkanų pagal kredito sutartį sumažinimo. Tarnyba nustatė, kad valstybės garantuojama ir apmokama antrinės teisinės pagalbos išlaidų dalis pareiškėjai yra 50 procentų; atsakovės metinės pajamos viršija I pajamų lygų, bet neviršija II pajamų lygio. Tarnyba Sprendime nusprendė teikti atsakovei antrinę teisinę pagalbą minėtoje civilinėje byloje, parengti procesinius dokumentus, atstovauti pirmosios instancijos teisme; paskirti advokatę R. J..

11.3. Tarnyboje 2022-08-19 gautas advokatės R. J. prašymas reg. Nr. (12.12Mr)VAP-2186 išmokėti užmokestį už suteiktą antrinę teisinę pagalbą atsakovei pagal Tarnybos Sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-1748-967/2022. Advokatė prašyme nurodė, kad: 1) 2022-05-06 12.00-13.00 val. skyrė susipažinimui su byla; 2) 2022-05-06 14.30-16.00 val. – teikė konsultacijas; 3) 2022-05-10 10.00-11.30 val. – teikė konsultacijas; 4) 2022-05-11 17.00-18.00 val.– ruošėsi bylos nagrinėjimui; 5) 2022-05-12 10.00-10.40 val. – atstovavo teismo posėdyje; 6) 2022-05-12 10.40-11.00 val. – teikė konsultacijas; 7) 2022-06-21 14.00-15.00 val. – teikė konsultacijas; 8) 2022-07-07 8.00-12.00 val. – ruošė atsiliepimą; 9) 2022-07-11 13.30-14.30 val. – ruošėsi bylos nagrinėjimui; 10) 2022-07-12 13.30-14.00 val. – atstovavo teisme; 11) 2022-07-22 8.00-9.00 val. – ruošėsi bylos nagrinėjimui; 12) 2022-07-22 13.00-14.50 val. – atstovavo teisme. Taigi, susipažinimui su bylos medžiaga – 1 val., konsultacijoms – 4,20 val., procesinių dokumentų parengimui skyrė 4 val., pasirengimui teismo posėdžiams – 3 val., dalyvavimui teismo posėdžiuose – 3 val. Advokatės prašyme taip pat nurodyta, kad vykimui iš advokatų kontoros į Vilniaus apygardos teismą ir iš Vilniaus apygardos teismo į advokatų kontorą ji 2022-05-12 sugaišo 60 minučių, 2022-17-12 – 60 minučių, 2022-07-22 – 60 minučių.

11.4. Tarnyba, išnagrinėjusi advokatės 2022-08-19 prašymą, sprendimu Nr. VAMS-1067-22 apskaičiavo, kad advokatei R. J. už atsakovei civilinėje byloje 2-1748-967/2022 suteiktas antrinės teisinės pagalbos paslaugas mokėtina suma – 311,60 Eur, t. y. mažesnė nei prašė advokatė, nes dalies prašomos sumokėti sumos advokatė tinkamai nepagrindė.

11.5. Tarnyba 2022-09-15 pranešimu Nr. (12.31Mr) FS-1787 „Dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų apmokėjimo“, adresuotu atsakovei, informavo atsakovę apie pareigą apmokėti 50 procentų antrinės teisinės pagalbos teikimo išlaidų dalį – 155,80 Eur ir paprašė šią sumą sumokėti į vieną iš nurodytų VMI surenkamųjų sąskaitų. Kartu paprašė apie atliktą mokėjimą informuoti Tarnybą, pateikiant kvito kopiją asmeniškai arba paštu, adresu (duomenys neskelbtini), arba elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini). Pranešimas buvo siųstas adresu (duomenys neskelbtini), kurį atsakovė 2022-04-25 prašyme suteikti antrinę valstybės garantuojamą teisinę pagalbą nurodė kaip faktinės gyvenamosios vietos adresą.

11.6. Atsakovė pateikė Tarnybai prašymą (Tarnyboje gautą 2022-10-14) leisti apmokėti antrinės teisinės pagalbos išlaidas dalimis, išdėstant mokėjimą per penkis mėnesius.

11.7. Tarnyba, atsakydama į atsakovės prašymą, 2022-10-14 pranešimu Nr. (12.31Mr) FS-1970 „Dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų apmokėjimo“ informavo atsakovę, kad sutinka, jog 155,80 Eur sumą atsakovė apmokėtų dalimis per penkis mėnesius, mokant po 31,16 Eur iki einamojo mėnesio paskutinės dienos; mokėjimas turi būti įvykdytas ne vėliau nei iki 2023-03-31.

11.8. Tarnyba 2023-06-07 pranešimu Nr. (8.1Mr) FS-395 „Dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų apmokėjimo“ informavo atsakovę, jog, patikrinus duomenis, nustatė, kad atsakovė yra apmokėjusi 31,16 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidų. Likusi neapmokėta išlaidų dalis sudaro 124,64 Eur. Atsižvelgiant į tai, paprašė apmokėti likusią 124,64 Eur išlaidų dalį. Papildomai informavo, kad atsakovės ir Tarnybos sudarytas susitarimas dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų mokėjimo dalimis pasibaigė 2023-03-31, todėl nesumokėjus nurodytos sumos per 30 dienų nuo šio pranešimo gavimo, Tarnyba kreipsis į teismą dėl išlaidų priteisimo. Šis pranešimas atsakovei buvo siųstas adresu (duomenys neskelbtini), kurį Tarnyba nustatė kaip naują atsakovės deklaruotos gyvenamosios vietos adresą.

11.9. Pažymėtina, kad, patikrinus Lietuvos teismų informacinės sistemoje Liteko Gyventojų registro duomenis, nustatyta, kad atsakovė nuo 2023-09-18 yra deklaravusi gyvenamąją vietą adresu (duomenys neskelbtini).

12.1. Įstatymo 4 straipsnyje įtvirtintos pareiškėjų, kurie kreipiasi dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimo, pareigos: 1) bendradarbiauti su institucijomis, priimančiomis sprendimus dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimo, taip pat su asmenimis, teikiančiais valstybės garantuojamą teisinę pagalbą; 2) teikti valstybės garantuojamai teisinei pagalbai gauti reikalingą išsamią ir teisingą informaciją; 3) nedelsdamas pranešti institucijoms, priimančioms sprendimus dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimo, ar teismui apie pasikeitusias aplinkybes, turinčias įtakos jo teisei gauti valstybės garantuojamą teisinę pagalbą; 4) kai antrinė teisinė pagalba teikiama ilgiau kaip metus, kasmet nuo sprendimo suteikti antrinę teisinę pagalbą priėmimo dienos pateikti šį sprendimą priėmusiai institucijai Lietuvos Respublikos teisingumo ministro (toliau – teisingumo ministras) nustatytos formos metinę pajamų ir turto deklaraciją antrinei teisinei pagalbai gauti (toliau – deklaracija antrinei teisinei pagalbai gauti); ši deklaracija turi būti pateikta ne vėliau kaip praėjus 5 darbo dienoms nuo metų pabaigos; 5) laikydamasis šio ir kitų įstatymų nustatytų terminų ir tvarkos, apmokėti nustatytą antrinės teisinės pagalbos išlaidų dalį.

12.2. Įstatymo 11 straipsnio 2 dalies 1 punkte nurodytiems asmenims, atsižvelgiant į asmens (šeimos) turtą ir asmens pajamas, valstybė garantuoja ir antrinės teisinės pagalbos išlaidas apmoka taip: 1) 100 procentų, – jeigu nustatomas pirmasis turto ir pajamų lygis; 2) 50 procentų, – jeigu nustatomas antrasis turto ir pajamų lygis (14 straipsnio 5 dalis).

12.3. Norintis gauti antrinę teisinę pagalbą asmuo pateikia tarnybai prašymą suteikti antrinę teisinę pagalbą, jo reikalavimą pagrindžiančius dokumentus, jo teisę gauti antrinę teisinę pagalbą įrodančius dokumentus ir Įstatymo 17 straipsnio 5 dalyje nurodytą sutikimą, jeigu pageidauja, kad antrinę teisinę pagalbą teiktų advokatas, kuris neįtrauktas į Įstatymo 17 straipsnio 2 dalyje nurodytus sąrašus; prašymo suteikti antrinę teisinę pagalbą rekvizitus ir formą tvirtina teisingumo ministras; prašymas suteikti antrinę teisinę pagalbą ir kiti šioje dalyje nurodyti dokumentai gali būti pateikiami asmeniškai, paštu arba elektroninėmis priemonėmis, jeigu yra galimybė identifikuoti pareiškėją; asmuo, kuris, siekdamas gauti antrinę teisinę pagalbą, pateikė informaciją žinodamas, kad ji neteisinga, atsako šio įstatymo ir Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso nustatyta tvarka (18 straipsnio 1 dalis).

12.4. Prašyme suteikti antrinę teisinę pagalbą turi būti nurodytas pareiškėjo sutikimas apmokėti antrinės teisinės pagalbos išlaidas, jeigu būtų nustatyta, kad pagal šį įstatymą jis turi apmokėti 50, 70 arba 85 procentus antrinės teisinės pagalbos išlaidų; kai prašymą padeda užpildyti ar užpildo valstybės garantuojamą teisinę pagalbą teikiantys asmenys, pareiškėjui turi būti išaiškinta jo pareiga šio įstatymo nustatyta tvarka apmokėti 50, 70 arba 85 procentus antrinės teisinės pagalbos išlaidų ir jis turi būti supažindintas su galima preliminaria išlaidų suma, apskaičiuojama teisingumo ministro nustatyta tvarka (19 straipsnio 1 dalis). Pareiškėjas apmoka 50, 70 arba 85 procentus teisingumo ministro nustatyta tvarka apskaičiuotų antrinės teisinės pagalbos išlaidų, susijusių su gynyba ir atstovavimu bylose, gavęs tarnybos pranešimą; Tarnyba pranešime pareiškėjui nurodo mokėtiną antrinės teisinės pagalbos išlaidų sumą, sąskaitą, į kurią jis turi šią sumą sumokėti, ir mokėjimo terminą; jeigu pareiškėjas šių išlaidų neapmoka, jos išieškomos įstatymų nustatyta tvarka; pareiškėjo motyvuotu prašymu Tarnyba priima sprendimą dėl mokėtinos antrinės teisinės pagalbos išlaidų sumos išdėstymo dalimis (19 straipsnio 2 dalis). Pareiškėjas, turintis apmokėti 50, 70 arba 85 procentus antrinės teisinės pagalbos išlaidų, turi apmokėti ir 50, 70 arba 85 procentus kitų bylinėjimosi išlaidų (išlaidų, susijusių su bylos nagrinėjimu, ir proceso išlaidų) laikydamasis proceso įstatymų nustatytų terminų ir tvarkos (19 straipsnio 3 dalis).

2. Pagal Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2016 m. balandžio 13 d. nutarimą Nr. 364 „Dėl už antrinės teisinės pagalbos teikimą, koordinavimą ir mediaciją mokamo užmokesčio dydžių ir mokėjimo taisyklių patvirtinimo“, apskaičiuojant antrinės teisinės pagalbos išlaidų dydį, faktinis antrinės teisinės pagalbos teikimo laikas dauginamas iš šio nutarimo 2 punkte nustatyto užmokesčio bazinio dydžio, kuris taikomas apskaičiuojant užmokestį už suteiktą antrinę teisinę pagalbą ar mediaciją šiuo nutarimu patvirtintų taisyklių nustatyta tvarka, kuris aktualiu ginčui laikotarpiu buvo 20 eurų.

3. Nagrinėjamu atveju Tarnybos Sprendimu buvo nuspręsta apmokėti 50 procentų atsakovės antrinės teisinės pagalbos išlaidų. Kaip matyti iš bylos medžiagos, pareiškėja 2022-04-25 prašyme buvo nurodžiusi, kad jeigu valstybės garantuojama ir apmokama antrinės teisinės pagalbos išlaidų dalis sudarys 50, 30 ar 15 procentų, kitą antrinės teisinės pagalbos išlaidų dalį (atitinkamai 50, 70 ar 85 procentus) pareiškėja apmokėti sutinka.

4. Byloje nėra duomenų, taip pat remiantis Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis nenustatyta, kad atsakovė būtų apskundusi Tarnybos Sprendimą, kad atsakovė būtų apskundusi Tarnybos sprendimą, kuriuo jai paskaičiuota mokėtina 155,80 Eur suma už atsakovei suteiktą antrinę teisinę pagalbą. Byloje nėra duomenų, kad atsakovė Tarnybos prašomą priteisti sumą būtų sumokėjusi.

5. Nagrinėjamu atveju antrinės teisinės pagalbos teikimo išlaidų suma yra apskaičiuota vadovaujantis advokatės prašymu, Tarnybos atliktu advokatės prašymo pagrįstumo vertinimu, Įstatymu, Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2016 m. balandžio 13 d. nutarimu Nr. 364.

6. Kaip matyti iš bylos medžiagos, atsakovė dalį sumos (skaičiuojant nuo 311,60 Eur), t. y. 31,16 Eur, apmokėjo. Tarnyba prašo priteisti likusią atsakovės neapmokėtą išlaidų dalį, kuri sudaro 124,64 Eur. Kaip minėta, duomenų, kad atsakovė būtų apmokėjusi 124,64 Eur sumą, byloje nėra.

7. Taigi, atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, vertinant visą anksčiau aptartą bylos medžiagą bei nustačius, kad byloje nėra įrodymų, jog atsakovė apmokėjo prašomą priteisti sumą už jai suteiktą antrinę teisinę pagalbą, atsižvelgiant į Įstatymo 14 straipsnio 5 dalį, 19 straipsnio 2 dalį, teismas konstatuoja, kad Tarnybos prašymas priteisti iš atsakovės antrinės teisinės pagalbos išlaidų dalį, kuri sudaro 124,64 Eur sumą, yra pagrįstas, todėl tenkintinas.

8. Pareiškėja taip pat prašė priteisti 6,74 Eur valstybės išlaidų, susijusių su antrinės teisinės pagalbos išlaidų išieškojimu.

9. Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau ir – ABTĮ) 39 straipsnio 1 dalies 3 punkte nustatyta, kad prie bylos nagrinėjimo išlaidų priskiriamos ir kitos būtinos ir pagrįstos išlaidos, nesusijusios su teisinių paslaugų teikimu proceso šaliai. Pagal ABTĮ įprastai pralaimėjusi šalis apmoka proceso išlaidas laimėjusiai šaliai (ABTĮ 40 straipsnio 1 dalis). Vertinant prašomų iš atsakovės priteisti išlaidų pobūdį, dydį, pažymėtina, kad, nors viešojo administravimo subjektui galima iš bylą pralaimėjusios šalies priteisti kitas bylos nagrinėjimo išlaidas, numatytas ABTĮ 39 straipsnio 1 dalyje, tačiau pagal teismų praktiką viešojo administravimo subjekto patirtos išlaidos galėtų būti atlyginamos tik tais atvejais, kai, pirmiausia, šios išlaidos buvo patirtos administraciniame procese, t. y. susijusios su konkrečios bylos nagrinėjimu, antra, šios išlaidos buvo pagrįstos ir būtinos, siekiant tinkamai apginti valstybės interesus. Nagrinėjamu atveju darytina išvada, kad pranešimų siuntimas iki administracinės bylos inicijavimo nepatenka į galimas atlyginti bylos nagrinėjimo išlaidas, kadangi pranešimų apie savo priimtus sprendimus siuntimas patenka į institucijos, administruojančios antrinės teisinės pagalbos teikimą, vykdomas viešojo administravimo funkcijas, kurioms vykdyti gaunamas finansavimas iš valstybės biudžeto. Be to, pranešimų apie savo priimtus sprendimus siuntimas įeina į institucijos, administruojančios antrinės teisinės pagalbos teikimą, vykdomas viešojo administravimo funkcijas, todėl būtų neteisinga iš atsakovės priteisti nurodytas pranešimų apie viešojo administravimo subjekto priimtus sprendimus siuntimo išlaidas, kurioms vykdyti gaunamas finansavimas iš valstybės biudžeto, kaip būtinas bylos nagrinėjimo išlaidas (ABTĮ 40 straipsnio 4 dalis). Pagal ABTĮ bylos nagrinėjimo išlaidoms priskiriamos ABTĮ 39 straipsnio 1–3 punktuose nurodytos išlaidų rūšys, administracinių bylų teiseną reglamentuojantis įstatymas nenumato procesinių dokumentų siuntimo išlaidų priskyrimo prie bylos nagrinėjimo išlaidų, skirtingai nei civilinį procesą reguliuojantis įstatymas, numatantis platesnį išlaidų, susijusių su bylos nagrinėjimu, sąrašą (ABTĮ 39 straipsnio 1 dalies ir Civilinio proceso kodekso 88 straipsnio 1 dalies lyginimas). Viešojo administravimo subjektas privalo informuoti apie savo priimtus sprendimus (šiuo atveju apie konkrečią mokėtiną antrinės teisinės pagalbos teikimo išlaidų sumą) ir ABTĮ nenumato tokių informavimo apie priimtus sprendimus išlaidų priskyrimo prie bylos nagrinėjimo išlaidų bei atitinkamai jų priteisimo iš priešingos šalies.

10. Atsižvelgiant į išdėstytą, pareiškėjos prašymas tenkintinas iš dalies (ABTĮ 88 straipsnio 1 ir 4 punktai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 84 straipsniu, 86–87 straipsniais, 88 straipsnio 1 ir 4 punktais, 132 straipsnio 1 dalimi ir 133 straipsniu, teismas

nusprendžia:

Pareiškėjos Lietuvos valstybės, atstovaujamos Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos, prašymą patenkinti iš dalies.

Priteisti pareiškėjai Lietuvos valstybei, atstovaujamai Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos (juridinio asmens kodas 125817744), iš atsakovės O. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 124,64 Eur (šimtą dvidešimt keturis eurus ir šešiasdešimt keturis euro centus) nesumokėtų išlaidų už atsakovei suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

Lietuvos valstybės, atstovaujamos Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos, prašymą priteisti 6,74 Eur (šešis eurus ir septyniasdešimt keturis euro centus) valstybės išlaidų, susijusių su antrinės teisinės pagalbos išlaidų išieškojimu, iš atsakovės O. K. atmesti kaip nepagrįstą.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) kalendorinių dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus apygardos administracinį teismą.

Atsakovei O. K. teismo sprendimą šioje byloje įteikti siunčiant deklaruotu gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), ir viešo paskelbimo būdu, paskelbiant Nacionalinės teismų administracijos tinklalapyje Teismų pranešimų apie nagrinėjamas bylas skiltyje, esančioje adresu: http://www.teismai.lt/, tokio turinio pranešimą:

„Vilniaus apygardos administraciniame teisme (Žygimantų g. 2, 01102 Vilnius) 2023 m. gruodžio 7 d. rašytinio proceso tvarka išnagrinėta administracinė byla Nr. eI2-11674-1114/2023 pagal pareiškėjos Lietuvos valstybės, atstovaujamos Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos, prašymą atsakovei O. K. dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo išlaidų priteisimo. Teismo sprendimas administracinėje byloje Nr. eI2-11674-1114/2023 priimtas 2023 m. gruodžio 7 d. Šio teismo pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje diena laikoma teismo pranešimo apie teismo priimtą ir paskelbtą teismo sprendimą administracinėje byloje Nr. eI2-11674-1114/2023, taip pat paties teismo sprendimo šioje administracinėje byloje O. K. įteikimo diena. Informacijos galima teirautis Vilniaus apygardos administracinio teismo bendruoju telefonu Nr. (8 5) 264 8703.“