Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

2019-09-05 · Civilinė byla Nr. e2YT-29330-534/2019

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2019-09-05
Bylos Nr.
e2YT-29330-534/2019
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-23224-2019-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Audrius Žiedelis
Pareiškėjas
J. V.
Kategorijos
Civilinė byla Nr.e2YT-29330-534/2019Proceso Nr. 2-68-3-23224-2019-4Procesinio sprendimo kategorija 2.4.1.1., 2.4.1.4. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2019 m. rugsėjo mėn. 5 d.Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Audrius Žiedelis,

Rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo J. V. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo. Teismas, išnagrinėjęs civilinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas J. V. kreipėsi į teismą su pareiškimu dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, kad po mamos L. V. mirties (duomenys neskelbtini), jis priėmė palikimą pradėdamas turtą valdyti kaip savo. Nurodo, kad pareiškėjo mama nuosavybės teise valdė vieną antrąją buto ir garažo (duomenys neskelbtini), kitos vienos antrosios garažo ir buto dalies nuosavybės teisės turėtojas yra pareiškėjas. Mirus mamai, pareiškėjas rūpinosi turtu, jį valdė, mokėjo mokesčius.

Suinteresuotas asmuo prašo bylą nagrinėti teismo nuožiūra.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkinamas.

Teismas nustatė, kad pareiškėjas J. V. kreipėsi į teismą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, siekdama įgyvendinti paveldėjimo teisę į palikimą. Iš pareiškėjo J. V. paaiškinimų procesiniame dokumente pareiškime dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo ir pateiktų rašytinių įrodymų, nustatyta, kad pareiškėjas yra L. V. sūnus. L. V. mirė (duomenys neskelbtini). Testamentų registro išrašas rodo, kad po L. V. mirties palikimo niekas nepriėmė, niekas dėl paveldėjimo liudijimo išdavimo nesikreipė. Pareiškėjas nurodo, kad po L. V. mirties liko vieną antroji buto ir garažo, (duomenys neskelbtini) kuriuos pareiškėjas valdo ir naudojasi.

Pareiškėjas kreipėsi į teismą su pareiškimu dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, kad palikimą, atsiradusį po mamos mirties, pareiškėjas priėmė vienu iš įstatymo leidėjo numatytu palikimo priėmimo būdu – pradėjęs valdyti palikimą, rūpintis juo kaip savu turtu (LR CK 5.51 str. 1 d.). Įpėdinis savo valią išreiškia veiksmais, liudijančiais savo sutikimą įgyti visas teises į palikimą ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iš palikimo. Faktinis palikimo priėmimas reiškia, kad įpėdinis atlieka veiksmus, kuriais nurodo, jog jis siekia įgyti palikėjo turtą nuosavybės teise. Ar šie veiksmai atlikti, sprendžiama iš: 1) veiksmų fakto ir 2) veiksmų pobūdžio. Veiksmų faktas reiškia, kad palikimo priėmimo veiksmai yra atlikti faktiškai – įpėdinis perima mirusiojo turtą ir pradeda jį valdyti. Kad įpėdinio atlikti faktinio palikimo priėmimo veiksmai būtų teisiškai įforminti, šiuo atveju nereikalaujama. Veiksmų pobūdis reiškia, jog įpėdinis turi atlikti aktyvius veiksmus, iš kurių matytųsi, kad įpėdinis perimtą turtą valdo kaip savo ir laiko save turto savininku (žr., pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2007 m. gruodžio 21 d. nutartį, priimtą civilinėje byloje J. G. v. A. B. ir kiti, bylos Nr. 3K-3-586/2007; kt.).

Iš rašytinių įrodymų matyti, kad kiti įpėdiniai palikimo nepriėmė. Įstatymo leidėjas LR CK 5.51 str. 1 d. numatė, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jei jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savu turtu. Palikimo priėmimas faktiškai pradėjus valdyti paveldimą turtą – tai įpėdinių valios išreiškimas aktyviais veiksmais, patvirtinantis įpėdinių interesus įgyvendinti teises į visą palikimą. Faktinis palikimo priėmimas reiškia, kad įpėdinis atlieka veiksmus, kuriais parodo, jog siekia priimti palikimą ir turėti į jį nuosavybės teises. Pareiškėjas nurodo, kad siekė paveldėti po mamos mirties likusį turtą – vieną antrąją buto ir garažo (duomenys neskelbtini). Pareiškėjas nurodo, kad valdė paliktą turtą. Teismui pateikti įrodymai apie mokesčių mokėjimą patvirtina aplinkybę, kad pareiškėjas J. V. priėmė palikimą - valdė ir rūpinosi po mamos mirties likusiu nekilnojamuoju turtu kaip savu turtu.

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 444 str.1 d. 8 p., LR CK 5.5 str., 5.50 str. 2 d., 5.51 str. 1 d., pareiškimą tenkina. Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas siekiant pareiškėjui J. V. gauti paveldėjimo teisės liudijimą ir įregistruoti nuosavybės teises į paveldėtą turtą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 448 str.,

nusprendė:

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po L. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini)., faktiškai priėmė ir pradėjo valdyti paliktą palikimą J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Audrius Žiedelis