- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-04-02
- Bylos Nr.
- T-342-1170/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-27920-2022-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Justyna Žukovska-Pečiulienė
- Nuteistasis
- V. B.
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Justyna Žukovska-Pečiulienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo V. B. (V. B.), gimusio (duomenys neskelbtini), prašymą dėl bausmės sušvelninimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. kovo 26 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-145-1170/2024 V. B. buvo pripažintas kaltu padaręs vieną nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje, jam paskiriant 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, kuri buvo subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. spalio 17 d. nutartimi, pakeista Vilniaus apygardos teismo 2023 m. lapkričio 27 d. nutartimi, nustatyta 2 metų ir 2 mėnesių laisvės atėmimo bausme, paskiriant galutinę subendrintą 2 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Žemesnės instancijos teismas
Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. kovo 26 d. nuosprendis įsiteisėjo 2024 m. lapkričio 7 d.
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. liepos 11 d. nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. T-818-1170/2025 nuspręsta nuteistajam V. B. panaikinti lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos ir vykdyti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. kovo 26 d. nuosprendžiu paskirtą galutinę su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. spalio 17 d. nutartimi, pakeista Vilniaus apygardos teismo 2023 m. lapkričio 27 d. nutartimi, subendrintą ir neatliktą laisvės atėmimo bausmės dalį.
Žemesnės instancijos teismas
Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. liepos 11 d. nutartis įsiteisėjo 2025 m. rugpjūčio 13 d.
Vilniaus miesto apylinkės teisme 2026 m. kovo 17 d. buvo gautas nuteistojo V. B. 2026 m. kovo 9 d. prašymas sušvelninti jam paskirtą bausmę. Pasak nuteistojo, jam 2025 m. vasario 21 d. buvo pritaikytas lygtinis paleidimas iš įkalinimo vietos, taikant intensyvią priežiūrą. Jis su intensyvios priežiūros vykdymo tvarka, už jos nesilaikymą gresiančiomis pasekmėmis ir bei jam tenkančią atsakomybę buvo supažindintas pasirašytinai. Nuo 2025 m. vasario 21 d. jam paskirtos bausmės vykdymas nebuvo sustabdytas, taip pat atidėtas. Pasak nuteistojo nėra tokios bausmės rūšies, kaip lygtinis paleidimas. Per visą lygtinį paleidimą asmuo nėra laisvas, jis yra nuolat stebimas ir kontroliuojamas, o ir darbinės vykdymas yra apsunkintas, nes tokio asmens niekas nenori įdarbinti. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. liepos 11 d. nutartimi V. B. buvo panaikintas lygtinis paleidimas iš įkalinimo įstaigos, tačiau per visą lygtinio paleidimo laikotarpį bausmės vykdymas nebuvo sustabdytas ar atidėtas, jis, būdamas laisvėje, vis tiek tą bausmę vykdė. Per visą tą laiką asmeniui buvo taikoma intensyvi priežiūra, kas patvirtina, kad jo laisvė buvo apribota. Teismo nutartyje, kuria buvo panaikintas lygtinis paleidimas iš įkalinimo įstaigos, buvo teigiama, kad nuteistasis nesilaiko intensyvios priežiūros sąlygų – nekrovė apykojes, pavėlavo grįžti namo nustatytu laiku. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. liepos 11 d. nutartyje nebuvo nurodyta kiek jis yra neatlikęs jam paskirtos bausmės, o paleistas lygtinai jis nuo 2025 m. vasario 21 d. bausmę visgi atliko, tik kita forma – taikant intensyvia priežiūra, kas laikytina taip pat asmens laisvę ribojanti priemonė. Pasak nuteistojo, kai nuteistajam yra panaikinamas lygtinis paleidimas, jis yra pasiunčiamas atlikti likusią bausmės dalį, o ne neatliktą bausmės dalį. Be to, tokiame sprendime turi būti nurodyta kokia ta dalis turi būti, kas šiuo metu nebuvo padaryta. Pasak nuteistojo į jam paskirtos bausmės laiką turi būti įskaitytas jo su intensyvia priežiūra išbūtas laikas, kadangi jis yra prilyginamas laisvės apribojimui, o 3 laisvės apribojimo dienos yra lygios vienai laisvės atėmimo dienai.
Atsiliepimas
Atsiliepimų nepateikta.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas atmestinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnis nustato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį. To paties straipsnio 4 dalyje numatyta, kad teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės švelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo. Jeigu skiriant bausmę baudžiamosios bylos nagrinėjimo metu buvo vadovautasi BK 63 ar 64 straipsniais, teismas nustato naują subendrintą bausmę.
BK 3 straipsnyje nustatyta, jog veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims (BK 3 straipsnio 1, 2 dalys).
Nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo 2024 m. balandžio 25 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 55, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 722, 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsnių pakeitimo ir kodekso papildymo 51, 40¹, 58¹, 72⁵, 72⁶, 72⁷, 72⁸ straipsniais įstatymas Nr. XIV-2573 ir 2024 m. lapkričio 7 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 60, 99, 100, 100¹, 100², 100³, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 147¹, 147², 148, 149, 150, 151, 151¹, 152, 152¹, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 170¹, 170², 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 1821, 185, 188, 189, 189¹, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 198¹, 198², 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 249¹, 250, 250², 250⁴, 250⁵, 251, 256, 256¹, 257, 257¹, 258, 259, 262, 265, 267, 267¹, 267², 267³, 268, 270, 270², 270³, 273, 274, 275, 276, 2761, 276², 276³, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 292¹, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 3021, 303, 304, 306, 306¹, 306², 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsnių ir priedo pakeitimo įstatymas Nr. XIV-3060.
Taip pat nuo 2025 m. vasario 1 dienos įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 5, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 72-2, 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsnių pakeitimo ir Kodekso papildymo 5-1, 40-1, 58-1, 72-5, 72-6, 72-7, 72-8 straipsniais įstatymas (TAR, 2024-05-02, Nr. 2024-08214). Šio įstatymo 50 straipsnyje įtvirtintas įstatymo taikymas. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad šiame įstatyme išdėstytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso straipsnių nuostatų galiojimas laiko atžvilgiu nustatomas pagal Baudžiamojo kodekso 3 straipsnio nuostatas, išskyrus šio straipsnio 3 dalyje nustatytą taisyklę. 3 dalyje nustatyta, kad šio įstatymo 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 19, 22, 23, 26, 27, 37 ir 45 straipsnių nuostatos tiek, kiek jos lengvina asmenų teisinę padėtį, taikomos tik toms iki šio įstatymo įsigaliojimo dienos padarytoms nusikalstamoms veikoms, dėl kurių dar nebaigtas bylų nagrinėjimo procesas pirmosios, apeliacinės ar kasacinės instancijų teismuose.
Pirmiau aptarto teisinio reguliavimo kontekste įvertinus nuteistojo V. B. atžvilgiu priimtus teismo sprendimus, teismas nenustatė pagrindo pastarajam švelninti jam paskirtą ir šiuo metu atliekamą 2 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Nagrinėjamu atveju pažymėtina, jog Vilniaus miesto apylinkės teismas jau kartą nagrinėjo nuteistojo V. B. prašymą dėl jo atliekamos laisvės atėmimo bausmės sušvelninimo ir pastarojo atliekamos bausmės dydžio Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. kovo 20 d. nutartimi nepakeitė.
Svarbu ir tai, jog teismas dėl nuteistojo Vilniaus miesto apylinkės teismui adresuotame prašyme paminėtos 2025 m. liepos 11 d. nutarties, kuria pastarajam buvo panaikintas lygtinis paleidimas iš įkalinimo įstaigos, teisėtumo ir pagrįstumo nepasisakys, kadangi ši nutartis yra įsiteisėjusi ir vykdytina, o jos teisėtumas ir pagrįstumas buvo patvirtintas Vilniaus apygardos teismo 2025 m. rugpjūčio 13 d. nutartimi.
Galiausiai, aptariant nuteistojo V. B. išsakytus argumentus dėl jam lygtinio paleidimo iš įkalinimo įstaigos metu taikytos intensyvios priežiūros, pastebėtina, jog nagrinėjamu atveju, nuteistajam, priešingai jo išsakytiems argumentams, nebuvo taikoma kita bausmės rūšis – laisvės apribojimas, taip pat kardomoji priemonė – suėmimas, kuri sąlygotų būtinybę šios laiką įskaityti į paskirtos bausmės trukmę. Priešingai, jis, būdamas lygtinai paleistas, buvo kontroliuojamas taikant intensyvią priežiūrą, kaip vieną iš probacijos priemonių, kas pagal galiojantį teisinį reguliavimą nėra laikoma kaip viena iš bausmių rūšių, juo labiau, jos taikymo terminas nėra įskaitomas į paskirtos bausmės trukmę.
Atsižvelgiant į pirmiau aptartą, nuteistojo V. B. prašymas yra atmestinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,
nutaria:
nuteistojo V. B. (V. B.) prašymą atmesti.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.