- Teismas
- Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmai
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2022-04-11
- Bylos Nr.
- A20.-202-1145/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 4-16-3-00721-2014-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patenkintas.
- Teisėjas
- Asta Kurauskaitė (pirm.)
- Kategorijos
Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų teisėja Asta Kurauskaitė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo klausimą dėl Ignalinos rajono apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 22 d. nutarimo, priimto administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-764-277/2014, vykdymo nutraukimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Ignalinos rajono apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 22 d. nutarimu, priimtu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-764-277/2014 (prijungta byla Nr. A2.9.-765-277/2014), D. P. pripažintas kaltu padaręs administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ir – ATPK) (galiojęs iki 2016 m. gruodžio 31 d.) 50 straipsnyje ir 178 straipsnio 3 dalyje, ir jam paskirta 202 eurų (700 litų) bauda.
Žemesnės instancijos teismas
Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmuose 2022 m. balandžio 7 d. gauti antstolės Nijolės Viešchnickienės patvarkymai dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo bei vykdomosios bylos nutraukimo, iš kurių matyti, jog 2022 m. balandžio 4 d. antstolė nutraukė D. P. atžvilgiu išduoto vykdomojo dokumento – Ignalinos rajono apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 22 d. nutarimo priverstinio vykdymo veiksmus ir grąžino teismui vykdomąjį dokumentą – Ignalinos rajono apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 22 d. nutarimą neįvykdytą.
Motyvuojamoji dalis
Nutarimo vykdymas nutraukiamas.
Žemesnės instancijos teismas
ATPK 308 straipsnio 1 dalyje (redakcija, galiojusi nutarimo skirti administracinę nuobaudą priėmimo metu ir vykdomojo dokumento priėmimo vykdyti metu) buvo nurodyta, jog negali būti vykdomas nutarimas skirti administracinę nuobaudą, jeigu jis nebuvo perduotas vykdyti per tris mėnesius nuo priėmimo dienos. Tuo metu galiojusioje ATPK 308 straipsnio redakcijoje nebuvo numatyta priverstinio administracinės nuobaudos – baudos – išieškojimo senaties terminų, o nuo 2015 m. liepos 1 d. galiojusi ATPK 308 straipsnio 1 dalis numatė, jog nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo šio kodekso 313 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino jį geruoju įvykdyti pabaigos. 2013 m. lapkričio 19 d. Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 257-1, 260, 272, 288, 292, 294, 299, 302, 302-5, 302-8, 306, 308, 309, 312, 313, 314 straipsnių pakeitimo ir papildymo ir Kodekso papildymo 257-2 straipsniu įstatymo Nr. XII-601 18 straipsnio 3 dalyje buvo numatyta, kad iki šio įstatymo įsigaliojimo (2015 m. liepos 1 d.) paskirtų baudų už administracinius teisės pažeidimus išieškojimas vykdomas iki šio įstatymo įsigaliojimo galiojusia tvarka. Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksui (toliau ir – ANK), ATPK neteko galios, šiuo metu galiojančio ANK 672 straipsnio 3 dalyje numatyta, jog nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo momento, kada asmeniui atsiranda pareiga sumokėti paskirtą baudą (ANK 675 straipsnio 2 dalis), tačiau Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 6 straipsnio 1 dalis numato, jog iki 2017 m. sausio 1 d. įsiteisėję nutarimai skirti administracines nuobaudas vykdomi, kol bus įvykdyti, išskyrus šiame įstatyme nustatytus atvejus.
Atsižvelgiant į išdėstytą teisinį reglamentavimą, D. P. už administracinius teisės pažeidimus 2014 m. gruodžio 22 d. paskirtos baudos išieškojimui taikytinos jos paskyrimo metu galiojusios teisės normos. Tai reiškia, jog nagrinėjamu atveju formaliai senaties terminas baudos išieškojimui nenumatytas.
Tačiau ATPK 8 straipsnio 2 dalyje buvo numatyta, kad aktai, švelninantys arba panaikinantys administracinę atsakomybę už administracinius teisės pažeidimus, turi atgalinio veikimo galią, t. y. taikomi skiriant nuobaudas už teisės pažeidimus, padarytus prieš šių aktų išleidimą, taip pat paskirtoms nuobaudoms, kurios nėra įvykdytos. Tai įvertinus, pripažintina, kad nuo 2015 m. liepos 1 d. galiojęs teisinis reguliavimas pagerino administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padėtį dėl paskirtos baudos išieškojimo senaties termino įvedimo, todėl turi grįžtamąją galią.
Vykdymo procesas dėl baudos išieškojimo iš D. P. trunka daugiau nei septynerius metus, todėl esant minėtam teisiniam reglamentavimui, D. P. atžvilgiu 2014 m. gruodžio 22 d. priimto Ignalinos rajono apylinkės teismo nutarimo vykdymas nutraukiamas suėjus jo vykdymo senaties terminui (ATPK 308 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 straipsnio 1 dalimi,
nutaria:
Nutraukti Ignalinos rajono apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 22 d. nutarimo, priimto administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-764-277/2014 D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu, vykdymą suėjus šio nutarimo vykdymo senaties terminui.
Šio nutarimo nuorašą išsiųsti antstolei Nijolei Viešchnickienei ir D. P..
Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmams.