- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2023-02-01
- Bylos Nr.
- 1-44-670/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-01290-2022-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Raimundas Klimaitis
- Kaltinamasis
- O. V.
- Nukentėjusysis
- R. K.
- Kategorijos
- 1.1.7.2.3Laisvės apribojimas (BK 48 str.)
dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokurorei Dangirai Vidutienei,
viešame teisiamajame posėdyje, sutrumpintų įrodymų tyrimo tvarka, naudojantis vaizdo konferencijų ir pokalbių platforma „Zoom“, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje O. V. (buvusi P.), gimusi (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, (duomenys neskelbtini), turinti (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), nedirbanti, gyv. (duomenys neskelbtini), teista du kartus, paskutinį kartą teista 2015 m. birželio 17 d. Šakių rajono apylinkės teismo, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, paskirta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, jos vykdymą atidedant 1 metams. 2016 m. kovo 14 d. Kauno apygardos teismo nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas, paleista 2016 m. rugsėjo 23 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi 3 mėnesiais 26 dienomis lygtinai prieš terminą, teistumas neišnykęs, kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 4 dalyje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
O. V. 2021 m. gruodžio 31 d., nakties metu, tikslesnis laikas nenustatytas, (duomenys neskelbtini) R. K. namuose, slapta pagrobė R. K. priklausančius 200 eurų.
Kaltinamoji O. V. parodė, kad 2021m. gruodžio mėnesio pabaigoje svečiavosi pas tetą R. K. ir jos namuose iš piniginės pavogė 200 eurų, kai teta miegojo. Dėl padarytos nusikalstamos veikos gailisi.
R. K. parodymais apie tai, kad 2021m. gruodžio 31 d. pas ją svečiavosi dukterėčia O. P. (dabartinė pavardė V.) ir iš piniginės pavogė 200 eurų. Reiškia 200 Eur civilinį ieškinį.
Motyvuojamoji dalis
Kaltinamosios O. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padariusi baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – recidyvistė ir apsvaigusi nuo alkoholio.
Skiriant bausmę kaltinamajai O. V. atsižvelgta į padaryto baudžiamojo nusižengimo pobūdį, veikos pavojingumą visuomenei, kaltinamosios asmenybę, (anksčiau teista, bausta administracine tvarka) į tai, kad yra atsakomybę lengvinančių aplinkybių (prisipažino ir gailisi), į atsakomybę sunkinančias aplinkybes (recidyvistė, apsvaigusi nuo alkoholio), todėl kaltinamajai O. V. skirtina bausmė – laisvės apribojimas. Kadangi tyrimo metu O. V. prisipažino visiškai, todėl buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas teisme ir BK 64¹ straipsnis taikomas.
Pareikštas R. K. ieškinys dėl 200 Eur žalos atlyginimo yra pagrįstas ir O. V. žalą privalo atlyginti.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 - 310 straipsniais, teismas,-
nusprendžia:
O. V. pripažinti kalta padarius nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje ir paskirti bausmę – 1 (vienerius) metus laisvės apribojimo, paskiriant intensyvią priežiūrą – nuteistosios buvimo vietos gyvenamojoje vietoje kontrolę laiku nuo 23 val. iki 06 val. elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant nuteistąją būti namuose nuo 23 val. iki 06 val. ir uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę O. V. paskirti – 8 (aštuonis) mėnesius laisvės apribojimo, paskiriant intensyvią priežiūrą – nuteistosios buvimo vietos gyvenamojoje vietoje kontrolę laiku nuo 23 val. iki 06 val. elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant nuteistąją būti namuose nuo 23 val. iki 06 val. ir uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas.
Nuosprendžiui įsiteisėjus, kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti (buvo paskirta du kartus) ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje – O. V., panaikinti.
Priteisti iš O. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 200 Eur (du šimtus Eur) turtinės žalos atlyginimo R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).
Nuosprendis per 20 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmus.