Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, sekretoriaujant L. B., dalyvaujant prokurorui O. M., civilinio ieškovo UAB „Lietuva Statoil“ atstovei V. D., civilinio ieškovo UAB „Baltic Petrolium“ atstovui nedalyvaujant, teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. Š., a/k (duomenys neskelbtini) gim. 1973-04-14 Panevėžyje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 1995-09-04 Panevėžio m. apylinkės teismo pagal LR BK 131 str. 2 d. - laisvės atėmimu 1 metams ir 6 mėnesiams, vadovaujantis BK 47¹ str., bausmės vykdymą atidedant 1 metams ir 6 mėnesiams; 2) 1999-12-29 Panevėžio m. apylinkės teismo pagal LR BK 322 str., 325 str. 1 d., 278 str. 1 d., 274 str. 2 d., 212 str. 2 d., 207 str. 1 d., 207 str. 2 d., 277 str. 1 d, 208 str., 206 str., 16 str.2 d., 274 str. 2 d., 42 str. 1 d. - laisvės atėmimu 3 metams ir 9 mėnesiams su ½ dalies turto konfiskavimu ir 20 MGL (1800 Lt) bauda. Vadovaujantis BK 43 str. 1 d., 3 d., paskirtą bausmę subendrinus su 1995-09-04 Panevėžio m. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė - laisvės atėmimas 4 metams ir 8 mėnesiams su ½ dalies turto konfiskavimu ir 20 MGL (1800 Lt) bauda; 3) 2006-03-22 Vilniaus m. 3-os apylinkės teismo pagal LR BK 24 str. 6 d., 300 str. 1 d., 300 str. 1 d., 22 str. 1 d., 291 str. 1 d. - laisvės atėmimu 3 mėnesiams ir 10 MGL (1250 Lt) bauda. 2007-06-26 Vilniaus m. 3-os apylinkės teismo nutartimi paskirta ir nesumokėta 10 MGL (1250 Lt) bauda pakeista 5 parų areštu; 4) 2008-03-07 Panevėžio m. apylinkės teismo pagal LR BK 281 str. 3 d. - laisvės atėmimu 4 metams. 2008-12-16 Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartimi pakeistas nuosprendis ir paskirta bausmė sumažinta iki 2 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo; 5) 2010-06-07 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 259 str.1 d. – laisvės atėmimu 1 m. BK 64 str. 1 d., 3 d. paskirtą bausmę subendrinus su 2008-03-07 Panevėžio m. apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu LAT 2008-12-16 nutartimi paskirtos bausmės neatlikta dalimi, galutinė bausmė - laisvės atėmimas 1 metams ir 1 mėn., 2011-07-07 paleistas iš Marijampolės PN atlikęs bausmę, 6) 2014-03-20 Panevėžio m. apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 2 d. - 20 parų arešto bausme; 7) 2014-03-27 Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. - 50 parų arešto bausme; 8) 2014-04-04 Pasvalio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d., BK 178 str. 1 d. - 40 parų arešto bausme; 2014-05-09 Kėdainių rajono apylinkės teismo nutartimi 2014-03-27 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausmė - 50 (penkiasdešimt) parų arešto, sutinkamai su LR BK 63 str. 1d. 4d. 9d. subendrinta su 2014-03-20 Panevėžio miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme pagal LR BK 259 str. 2 d. - 20 parų arešto, prie griežtesnės pridedant švelnesnės bausmės dalį - ir galutinė subendrinta bausmė paskirta – 60 (šešiasdešimt) parų arešto. Bausmės pradžia 2014-05-09. Į bausmės laiką įskaityta atlikta bausmė pagal 2014-03-20 Panevėžio miesto apylinkės teismo baudžiamąjį įsakymą bei laikino sulaikymo laikas nuo 2013-11-07 iki 2013-11-08 ir nuo 2014-02-19 iki 2014-02-20, t.y. dvi kardomojo kalinimo (suėmimo) dienas prilyginant dviem arešto paroms; 2014-07-21 Pasvalio rajono apylinkės teismo nutartimi 2014-05-09 Kėdainių rajono apylinkės nutartimi pagal 2014-03-27 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendį ir 2014-03-20 Panevėžio miesto apylinkės teismo baudžiamąjį įsakymą paskirta subendrinta bausmė, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 4 d., dalinio bausmių sudėjimo būdu, subendrinta su 2014-04-04 Pasvalio rajono apylinkės baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir galutinė subendrintą bausmė paskirta 90 parų arešto. Į bausmės atlikimo laiką pilnai įskaitytas visas atliktos arešto bausmės laikas pagal 2014-04-14 Pasvalio rajono apylinkės teismo baudžiamąjį įsakymą ir 2014-05-09 Kėdainių rajono apylinkės nutartį, bausmę pilnai atlikęs 2014-07-22 ir paleistas iš Šiaulių TI, kaltinamas pagal LR BK 178 str.1d.(dvi veikos).

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

A. Š. pagrobė svetimą turtą: 2013-11-18 apie 17.05 val. automobiliu „Ford Galaxy“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), atvykęs į UAB „Lietuva Statoil“ priklausančią degalinę „Statoil Kalvarija“, esančią Trakėnų k., Kalvarijos sav., pagrobė svetimą turtą - į automobilio „Ford Galaxy“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuro baką bei plastikines talpas užsipylė 235,31 l dyzelino, priklausančio UAB „Lietuva Statoil“, kurio vertė 1047,13 Lt, ir nesusimokėjęs išvažiavo, tuo padarydamas UAB „Lietuva Statoil“ 1047,13 turtinę žalą.

Be to, A. Š. pagrobė svetimą turtą: 2013-12-12 apie 19.40 val. automobiliu „Ford Galaxy“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), atvykęs į UAB „Baltic Petroleum“ degalinę, esančią Pasiekų k., Kalvarijos sav., pagrobė svetimą turtą- į automobilio Ford Galaxy“, Nr.(duomenys neskelbtini), kuro baką bei plastikines talpas užsipylė 259,17 l dyzelino, priklausančio UAB „Baltic Petroleum“, kurio vertė 1171,45 Lt, ir nesusimokėjęs išvažiavo, tuo padarydamas UAB „Baltic Petroleum“ 1171,45 Lt turtinę žalą.

Apklaustas kaltinamuoju teisme A. Š. kaltu prisipažino visiškai. Parodė, kad patvirtina ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus apie tai, kad 2013 m. lapkričio mėn., pabaigoje, tikslios datos neprisimena, būdamas savo namuose sugalvojo užsidirbti pinigų, t,.y., nuvažiuoti į degalinę, užsipilti dyzelino ir nesusimokėjus išvažiuoti, o pagrobtą dyzeliną po to parduoti. Taip pasielgti nusprendė todėl, kad nedirba ir neturėjo pinigų pragyvenimui. Naudojosi automobiliu „Ford Galaxy“, registruotu jo įmonės UAB „Romaso“ vardu. Nuo pirmo pasitaikiusio automobilio pavogė valstybinius numerius ir juos užsidėjo ant savo automobilio Ford Galaxy. Tada nuvažiavo į degalinę „Statoil“, esančią Kalvarijoje. Degalinės teritorijoje į automobilio kuro baką prisipylė apie 70 litrų dyzelino, o taip pat juo užsipylė turėtas 4 talpas po 50-60 l. Tokiu būdu, iš viso prisipylė apie 200 litrų dyzelino. Nesusimokėjęs išvažiavo iš degalinės teritorijos ir važiavo į Panevėžį. Grįžęs nepažįstamiems pardavė pavogtą dyzeliną. Gailisi dėl padaryto nusikaltimo. Civilinį ieškinį pripažįsta pilnai.

Teismas įrodymais byloje pripažino LR BPK 273 str., 291 str.2d.nustatyta tvarka ištirtus liudytojų parodymus bei rašytinę medžiagą, iš kurių seka:

Iš liudytojos V. D. apklausos protokolo seka, kad ji dirba degalinės „Statoil Lietuva“, esančios Trakėnų k., Kalvarijos sav., vadove. 2013-11-18 apie 17.20 val. jai paskambino degalinėje dirbusi operatorė G. K. ir pranešė, kad 2013-11-18 apie 17.05 val. į degalinę atvyko automobilis „Ford Galaxy“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir iš jo išlipęs vairuotojas užsipylė degalų už 1047,13 Lt. Jis nesusimokėjo už degalus ir iš degalinės teritorijos išvažiavo. Apie įvykį buvo informuoti policijos pareigūnai(b.l.8).

Iš liudytojos G. K. apklausos protokolo matosi, kad 2013-11-18 apie 17.05 val. į degalinės teritoriją,, kurioje ji tą dieną dirbo, atvažiavo automobilis „Ford Galaxy“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir sustojo prie septintos užpylimo kolonėlės. Vairuotojas pradėjo pilti degalus. Jo elgesys jokio įtarimo nesukėlė. Po kiek laiko pastebėjo, kad kasoje esantis langelis pradėjo raudonai mirksėti, o tai reiškia, kad klientas užsipylęs degalų už juos nesusimokėjo. Kadangi mirksėjo septintos kolonėlės nuoroda, suprato, kad už degalus nesusimokėjo automobilio „Ford Galaxy“ vairuotojas. Vairuotojas buvo užsipylęs degalų už 1047,13 Lt. Apie įvykį informavo policijos pareigūnus ir degalinės vadovę(b.l.11).

Kaltinamojo kaltė įrodyta bylos rašytine medžiaga: Daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriame užfiksuota, kad V. D. pateikė CD kompaktinį diską ir fotonuotraukas (6 A4 formato lapai)(b.l. 12-18); 2013-11-19 ir 22 d. pareiškimu, kuriuo UAB „Lietuva Staoil“ degalinės „Kalvarija“ vadovė V. D. prašo pradėti ikiteisminį tyrimą dėl to, kad 2013-11-18, apie 17.05 val. į degalinę „Kalvarija Statoil“, esančią Trakėnų k., Kalvarijos sav., automobilio „Ford Galaxy“, valst. Nr. 762, vairuotojas prisipylė 235,31 l dyzelino ir nesusimokėjęs išvažiavo, degalinei padaryta 1047,13 Lt žala(b.l.4-5); Daiktų apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, jog apžiūrėtas degalinės vaizdo įrašas 2013-11-18 nuo 17.05.00 iki 17.17.43 val. Jame matosi, kaip prie degalinės teritorijoje esančio kuro užpylimo kolonėlės atvažiuoja automobilis „Ford Galaxy“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Iš automobilio išlipa vairuotojas. Vairuotojas kuru užpildo automobilio baką bei automobilio viduje esančias talpas. Basigęs piltis kurą, iškart išvažiuoja iš teritorijos(b.l. 19-25); Daiktų apžiūros protokolu, kuriame užfiksuotas ikiteisminio yrimo byloje Nr. 77-1-00626-13 apžiūrėtas automobilis FORD Galaxy (b.l. 67-74); Marijampolės AVPK Kalvarijos PK kriminalinės policijos skyriaus tyrėjo tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad ant automobilio „Ford Galaxy“ uždėti valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 2013-11-17 buvo pavogti Radviliškio mieste nuo automobilio „Volvo V70“, priklausančio V. M. (b.l. 26); Policijos departamento prie LR VRM viešosios policijos valdybos Operatyvaus valdymo ir apsaugos skyriaus pranešimu, kuriame nurodyta, jog 2013-12-23 Pasvalio r., Sereikonių k., buvo sulaikytas A. Š., gim. 1973-04-14, gyv. Vilties g. 47, Panevėžys, kuris vairavo automobilį „Ford Galaxy“ su uždėtais vogtais valstybiniais numeriais, automobilyje rastos kuro talpos(b.l.37).

Tokiu būdu, kaltinamajam pilnai pripažinus savo kaltę pagal kaltinimą ir ištyrus įrodymus byloje, teismas laiko, jog A. Š. kaltė pagal jam pareikštą kaltinimą įrodyta pilnai ir neginčytinai. Jo veika pagal LR BK 178 str. 1d. kvalifikuota tinkamai, nes pilnai atitinka šio nusikaltimo požymius.

Apklaustas teisme A. Š. kaltu prisipažino visiškai ir pilnai patvirtino ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus apie tai, kad 2013 m. gruodžio viduryje, tikslios datos neprisimena, automobiliu „Ford Galaxy“ su vogtais valstybiniais numeriais nuvažiavo į Kalvarijos mieste esančią degalinę, tikslios vietos ir pavadinimo neatsimena. Degalinėje į kuro baką prisipylė apie 70 l dyzelino. Į automobilyje turėtas talpas dyzelino prisipylė virš 200 l. Tuomet sėdo į automobilį ir nesusimokėjęs išvažiavo iš degalinės teritorijos. Grįžo į Panevėžį, kur pagrobtą dyzeliną pardavė nepažįstamiems žmonėms. Pinigus išleido savo reikmėms. Gailisi dėl padaryto nusikaltimo. Civilinį ieškinį pripažįsta pilnai.

Teismas įrodymais byloje pripažino LR BPK 273 str., 291 str.2d.nustatyta tvarka ištirtus liudytojų parodymus bei rašytinę medžiagą, iš kurių seka:

Iš liudytojo A. P. apklausos protokolo matosi, kad dirba UAB „Baltic Petroleum“ priklausančios degalinės, esančios Pasiekų k., Kalvarijos sav., vadovu. 2013-12-12 vakare, tikslaus laiko neprisimena, jam paskambino degalinėje dirbusi operatorė V. U., kuri informavo, jog 2013-12-12 apie 19.40 val. į degalinę atvažiavo šviesios spalvos „Ford Galaxy“ automobilis, kurio valstybinio numerio nesimatė. Iš šio automobilio išlipęs vairuotojas užsipylė 259,17 l dyzelino ir nesusimokėjęs iš degalinės teritorijos išvažiavo. Daugiau jokių kitų degalinės darbuotojų ar pašalinių asmenų degalinėje nebuvo. Operatorė automobilio vairuotojo nepažinojo. Įmonei padaryta 1171,45 Lt žala (b.l. 49-50).

Iš liudytojos V. U. apklausos protokolo matosi, kad dirba UAB „Baltic Petroleum“ degalinėje, esančioje Pasiekų k., Kalvarijos sav., operatore. 2013-12-12 apie 19.40 val. jos darbo metu į degalinės teritoriją atvažiavo automobilis, kurio modelio neįsidėmėjo, bet jis buvo panašus į VW „Sharan“. Jis sustojo prie septintos užpylimo kolonėlės. Iš automobilio išlipęs vyriškis pradėjo pilti degalus. Vyriškio elgesys jokio įtarimo nesukėlė. Tačiau vyriškis pildamas degalus užtruko ir ji kompiuterio ekrane pamatė, kad jis įsipylė didelį kiekį degalų. Jai kilo įtarimas, kad į automobilį telpa tiek degalų. Pasižiūrėjo per degalinės langą ir pamatė, kad automobilis išvažiuoja iš degalinės teritorijos, o vairuotojas nebuvo sumokėjęs už degalus. Apie šį įvykį ji pranešė policijos pareigūnams(b.l.53).

Iš liudytojo E. M. apklausos protokolo matosi, kad 2013-12-15 apie 01.00 val. važiavo keliu Kaunas-Marijampolė-Suvalkai. Palucmargių kaimo, Kalvarijos sav., teritorijoje rado vieną valstybinio numerio (duomenys neskelbtini) ženklą. Jį paėmė ir perdavė policijos pareigūnams(b.l. 54).

Tokiu būdu, kaltinamajam pilnai pripažinus savo kaltę pagal kaltinimą ir ištyrus įrodymus byloje, teismas laiko, jog A. Š. kaltė pagal jam pareikštą kaltinimą įrodyta pilnai ir neginčytinai. Jo veika pagal LR BK 178 str. 1d. kvalifikuota tinkamai, nes pilnai atitinka šio nusikaltimo požymius.

Byloje pareikšti UAB „Baltic Petroleum“ 1171,45 litų ir UAB „Statoil Fuel & Retail Lietuva“ 1047,13 litų civiliniai ieškiniai. Civiliniai ie6kiniai tenkintini pilnai. Civiliniai ieškiniai įrodyti, pagrindas ir dydis nustatyti analizuojant kaltinamojo kaltės įrodymus dėl abiejų veikų, pagrįsti rašytiniais įrodymais, todėl vadovaujantis BPK 109 str., CK 6.263 str., tenkinti pilnai.

Iš A. Š. UAB „Baltic Petroleum“ naudai priteistina 1171,45 litų nusikaltimu padarytai turtinei žalai atlyginti. Iš A. Š. UAB „Statoil Fuel & Retail Lietuva“ naudai priteistina 1047,13 litų nusikaltimu padarytai turtinei žalai atlyginti.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktai, turintys reikšmės šioms nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti: CD kompaktiniai diskai su įrašais, esantys byloje(b.l.25, 56), paliktini saugoti byloje; Marijampolės AVPK Kalvarijos PK saugomas vienas valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), perduotinas Panevėžio AVPK.

Skiriant bausmę, teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, pavojingumo visuomenei laipsnį, teisiamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamojo įvykdytos veikos, numatytos BK 178 str. 1 d., įstatymo priskiriamos prie nesunkių nusikaltimų (LR BK 11 str.3d.).

Kaltinamajam atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažįstama tai, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi dėl įvykdytų nusikaltimų. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

A. Š. naujas tyčines apysunkes nusikalstamas veikas padarė turėdamas neišnykusį teistumą už tyčinius nusikaltimus. Kaltinamajam, jau turinčiam teistumą, paprastai skirtina terminuota laisvės atėmimo bausmė(LR BK 56 str.1d.). Todėl A. Š. už kiekvieną iš veikų skirtina reali terminuoto laisvės atėmimo bausmė, žemesnė nei sankcijos vidurkis, artima minimumui. Kaltinamojo atžvilgiu taikytinos LR BK 64¹str. nuostatos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 304 str. 305 str. 307 str., teismas

nusprendė:

A. Š. pripažinti kaltu pagal LR BK 178 str. 1d.(2013-11-18 veika) ir nuteisti jį laisvės atėmimu 3(trims) mėnesiams.

Pripažinti kaltu pagal LR BK 178 str. 1d.(2013-12-12 veika) ir nuteisti jį laisvės atėmimu 4(keturiems) mėnesiams.

Vadovaujantis LR BK 63 str.1, 4d., bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir subendrintą bausmę skirti laisvės atėmimą 6(šešiems)mėnesiams.

Taikyti LR BK 64¹str.1d. ir paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu bei galutinę bausmę paskirti laisvės atėmimą 4(keturiems)mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 63 str.1d., 4d., 9d., 65 str. prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės, pridėti dalį subendrintos bausmės, nustatytos 2014-07-21 Pasvalio rajono apylinkės teismo nutartimi, ir galutinę subendrinbtą bausmę skirti laisvės atėmimą 5(penkiems)mėnesiams.

Bausmę skirti atlikti Pataisos namuose. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio faktinio pradėjimo vykdyti dienos. Į bausmės laiką visiškai įskaityti atliktą bausmę, nustatytą po subendrinimo 2014-07-21 Pasvalio rajono apylinkės teismo nutartimi. BK 66 str.1d. tvarka į bausmę įskaityti laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2014-02-26 iki 2014-02-27d.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – A. Š. iki nuosprendžio pradėjimo vykdyti palikti galioti.

Civilinius ieškinius tenkinti pilnai.

Iš A. Š. UAB „Baltic Petroleum“ naudai priteisti 1171,45 litų nusikaltimu padarytai turtinei žalai atlyginti.

Iš A. Š. UAB „Statoil Fuel & Retail Lietuva“ naudai priteisti 1047,13 litų nusikaltimu padarytai turtinei žalai atlyginti.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikšmės šioms nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti: CD kompaktinius diskus su įrašais, esančius byloje(b.l.25, 56), palikti saugoti byloje; Marijampolės AVPK Kalvarijos PK saugomą vieną valstybinio numerio ženklą (duomenys neskelbtini), perduoti Panevėžio AVPK.

Nuosprendis per 20 d. nuo paskelbimo dienos skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.