Alytaus apylinkės teismo nutartis

išnagrinėjo T. L. prašymą dėl vairuotojo pažymėjimo sugrąžinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2013 m. liepos 22 d. Prienų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu T. L. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 6 dalyje, ir paskirta 3 metų terminuota laisvės atėmimo bausmė, ją atliekant atviroje kolonijoje. Vadovaujantis BK 67 straipsniu, 68 straipsniu, T. L. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – trejiems metams uždrausti naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones.

Teismo posėdžio metu T. L. prašymą palaiko. Paaiškino, kad 2016 m. balandžio 15 d. buvo lygtinai paleistas iš pataisos namų, perlaikė egzaminus ir naujai įgijo teisę vairuoti transporto priemones. Kreipėsi į policijos komisariatą dėl draudimų VĮ „Regitra“ nuėmimo, prašo grąžinti byloje saugomą jo vairuotojo pažymėjimą. Pateikė Alytaus apskriteis VPK Prienų rajono PK pareigūnės L. L. 2016 m. gruodžio 20 d. sprendimą dėl teisės vairuoti transporto priemones grąžinimo.

Prokuroras siūlo grąžinti vairuotojo pažymėjimą.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo T. L. prašymas atmestinas.

2013 m. liepos 22 d. Prienų rajono apylinkės teismas T. L. atžvilgiu priėmė apkaltinamąjį nuosprendį, kuriuo T. L. pripažino kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 281 straipsnio 6 dalyje, paskyrė 3 metų terminuoto laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant atviroje kolonijoje. Vadovaujantis BK 67 straipsniu, 68 straipsniu, T. L. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – trejus metus uždrausta naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones. 2013 m. spalio 30 d. Kauno apygardos teismas nuteistojo T. L. ir atsakovo Compensa TU S.A. Vienna Insurance Group apeliacinius skundus dėl 2013 m. liepos 22 d. Prienų rajono apylinkės teismo nuosprendžio atmetė. 2014 m. rugpjūčio 1 d. nutartimi Lietuvos Aukščiausiasis Teismas nuteistojo T. L. gynėjo advokato A. G. kasacinį skundą atsisakė priimti ir grąžino jį padavusiam asmeniui. Iš baudžiamosios bylos Nr. 1-19-805/2013 duomenų matyti, kad T. L. bausmės pradžia – 2014 m. liepos 14 d., pabaiga - 2017 m. liepos 14 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismas 2016 m. balandžio 15 d. nutartimi patvirtino lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų - atvirosios kolonijos 2-ojo sektoriaus 2016 m. kovo 14 d. nutarimą Nr. 93-177, taikė nuteistajam T. L. lygtinį paleidimą iš pataisos neatlikus 1 metų 4 mėnesių 4 dienų terminuoto laisvės atėmimo bausmės bei nustatė BK 75 straipsnio 2 dalyje numatytas priemones: per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi; per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų; per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nesilankyti vietose, kur yra vartojamas alkoholis; per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Teisės vairuoti transporto priemones atėmimo ir grąžinimo tvarką reglamentuoja Saugaus eismo automobilių keliais įstatymas (toliau – ir Įstatymas) ir 2009 m. liepos 29 d. Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministro įsakymu Nr. 1V-418 patvirtintas Transporto priemonės vairuotojo pažymėjimo atėmimo ir grąžinimo tvarkos aprašas (toliau – Aprašas). Kauno apygardos administracinis teismas administracinėje byloje Nr. Nr. I-883-422/2011 pažymėjo, jog netaikant Saugaus eismo automobilių keliais įstatymo bei Aprašo nuostatų dėl vairuotojų pažymėjimų grąžinimo asmenims baudžiamosios atsakomybės atvejais, būtų sukurta netoleruotina teisinė situacija, nes asmuo, kuriam taikoma administracinė atsakomybė, t.y. švelnesnė pagal pavojingumo visuomenei pobūdį tuo atveju, kai teisė vairuoti atimta vieneriems metams ir ilgesniam terminui atsidurtų prastesnėje padėtyje už tą asmenį, kuris padarė baudžiamąją veiką dėl KET pažeidimų. Minėto Įstatymo 24 straipsnio 1 dalis numato transporto priemonės atėmimo atvejus. Joje nurodoma, jog teisė vairuoti transporto priemones atimama įstatymuose nustatytais atvejais, sutrikus elgesiui, asmenybei ir (ar) susirgus ligomis, įtrauktomis į patvirtintą sąrašą, kai dėl asmens sveikatos ar elgesio būklės asmuo negali tinkamai vairuoti transporto priemonių, paaiškėjus, kad teisė vairuoti transporto priemones buvo suteikta pateikus neteisingus asmens, sveikatos būklės duomenis ar kitą neteisingą informaciją, lėmusią teisės vairuoti transporto priemones suteikimą.

Saugaus eismo automobilių keliais 24 - 25 straipsnių nuostatų ir Aprašo teisinė analizė leidžia daryti išvadą, jog minėtas įstatymas, sprendžiant teisės vairuoti grąžinimo klausimą, turi būti taikomi tiek dėl administracinių teisės pažeidimų, tiek ir dėl nusikalstamų veikų, naudojantis specialiąja teise, padarymo. Jeigu uždraudimas naudotis specialia teise arba teisės dirbti tam tikrą darbą arba užsiimti tam tikra veikla atėmimas, arba viešųjų teisių atėmimas paskirtas kartu su laisvės atėmimo arba arešto bausme, šios baudžiamojo poveikio priemonės pradedamos vykdyti, kai nuteistasis atliko bausmę arba lygtinai paleidžiamas iš pataisos įstaigos. Pataisos įstaigos arba areštinės administracija ne vėliau kaip per tris darbo dienas išsiunčia pranešimą apie nuteistojo paleidimą iš pataisos įstaigos arba areštinės uždraudimą naudotis specialia teise arba teisės dirbti tam tikrą darbą arba užsiimti tam tikra veikla atėmimą, arba viešųjų teisių atėmimą vykdančiai institucijai pagal nuteistojo gyvenamąją vietą (BPK 357 straipsnio 3 dalis).

Konkrečiu atveju, teisės vairuoti atėmimas atitinka Įstatymo 24 straipsnio 1 dalies 1 punkte nurodytą pagrindą, t.y. asmeniui kartu su bausme buvo paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise (BK 67 straipsnis). Pareiškėjas T. L. į teismą dėl vairuotojo pažymėjimo grąžinimo kreipėsi 2016 m. gruodžio 20 d., būdamas lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos. Išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje (t.1, b.l. 35) įsiūtame voke paliktas saugoti T. L. 2011 m. vasario 23 d. išduotas vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), kurio galiojimo terminas nurodytas iki 2021 m. vasario 23 d. VĮ „Regitra“ pateiktais duomenimis T. L. 2016 m. gruodžio 3 d. išlaikė teorinių žinių egzaminą ir 2016 m. gruodžio 20 d. praktinių įgūdžių bei gebėjimų egzaminą, tačiau pagal pirmiau paminėtą teisinį reglamentavimą nelaikytina, kad T. L. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė yra įvykdyta, jos terminas po lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos nėra pasibaigęs, todėl vairuotojo pažymėjimas negrąžintinas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Netenkinti T. L. prašymo grąžinti vairuotojo pažymėjimą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.

.