Regionų apygardos administracinio teismo sprendimas

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Arūno Kaminsko (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Jolitos Rasiukevičienės ir Mildos Vainienės,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinę bylą pagal pareiškėjo V. S. skundą atsakovėms Lietuvos valstybei, atstovaujamai Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos, ir Valstybinei garantuojamos teisinės pagalbos tarnybai dėl sprendimo panaikinimo, įpareigojimo atlikti veiksmus, turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas V. S. kreipėsi į teismą su skundu, prašydamas: 1) panaikinti Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos (toliau – Tarnyba) 2017 m. gegužės 18 d. sprendimą Nr. (2.2) NO-2-3969 (toliau – ir Sprendimas); 2) įpareigoti Tarnybą pakartotinai išnagrinėti pareiškėjo 2017 m. balandžio 24 d. prašymą (toliau – ir Prašymas); 3) priteisti 50 Eur turtinei ir 100 Eur neturtinei žalai atlyginti.

Skunde pareiškėjas nurodė, kad su Prašymu kreipėsi į Tarnybą, prašydamas įvykdyti veiksmus pagal kompetenciją – pripažinti faktą, jog advokatė G. R. neturėjo teisės būti praktikuojančia advokate Lietuvos Respublikoje laikotarpiu nuo 2003 m. iki 2007 m., nes neturėjo privalomojo civilinės atsakomybės draudimo. Pareiškėjo įsitikinimu, advokatė G. R., atstovaudama pareiškėją 2006 m., 2007 m., netinkamai vykdė advokato pareigas, ko pasėkoje pareiškėjo ieškinių teismas nepriėmė nagrinėti. Dėl paminėtų advokatės veiksmų kreipėsi į Lietuvos advokatūrą, tačiau į pareiškėjo prašymus nebuvo atsakyta, o Lietuvos advokatūros 2009 m. priimtą sprendimą nekelti advokatei drausmės bylos vertino kaip pažeidžiantį jo teises.