Kauno apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje S. G., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, teistas, traukiamas administracinėn atsakomybėn už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 187² straipsnyje, padarymą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. G. 2014 m. liepos 30 d., Kėdainių rajono apylinkės teismo patalpose, esančiose Didžioji g. 64, Kėdainiai, nuo 14.30 val. iki 15.00 val. 202 teismo posėdžių salėje vykusiame teismo posėdyje administracinio teisės pažeidimo byloje A.2.6.-676-813/2014, kurioje R. S. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., 130 str. 1 d., 124¹ str. 7 d., būdamas teismo įspėtas dėl atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187² str., apklaustas liudytoju melagingai parodė, jog R. S. 2014-07-04 18.50 val. Jankūnų k., Kėdainių r., nevairavo transporto priemonės Mazda Xedos 6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), o šią transporto priemonę vairavo jis (S. G.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, jam apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai (b. l. 78), apie neatvykimo priežastis nepranešė, bylos nagrinėjimo atidėti neprašė, o nagrinėjant bylas pagal šį straipsnį įstatymui nenumatant būtino administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimo, todėl asmeniui tinkamai pranešus apie bylos nagrinėjimą, byla nagrinėjama S. G. nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas S. G. į teismo posėdį neatvyko ir nedavė jokių paaiškinimų, ką teismas nertina kaip asmens sutikimą su jam iškeltoje administracinio teisės pažeidimo byloje nurodytomis pažeidimo aplinkybėmis, jų neneigia.

Motyvuojamoji dalis

S. G. kaltė padarius jam inkriminuojamą teisės pažeidimą kaltė visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.6.-676-813/2014 medžiaga – 2014-07-30 teismo posėdžio metu S. G. apklausiant liudytoju jo pasirašytu pasižadėjimu, kuriame jis pasirašytinai supažindintas su pasekmėmis už žinomai melagingus parodymus (b.l. 37), 2014-07-30 administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 38-39) ir 2014-09-04 Kėdainių rajono apylinkės teismo nutarimu (b.l. 66-69), kuris 2014-09-25 įsiteisėjo (Lietuvos teismų informacinės sistemos duomenys). Pažeidėjo padaryta veika atitinka ATPK 187² str. ir kaip melagingų parodymų teikimas administracinio teisės pažeidimo byloje kvalifikuota teisingai.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į tai, kad nėra S. G. atsakomybę lengvinančių aplinkybių, tačiau yra jo atsakomybę viena sunkinanti aplinkybė - teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą (ATPK 32 str. 1 d. 6 p.), praeityje pažeidėjas baustas administracine tvarka už kitos rūšies teisės pažeidimą (b.l. 76), nedirba (b.l. 77), S. G. padarytas pažeidimas nukreiptas prieš teisingumo vykdymą bei sąlygojo teismo klaidinimą ir teisminio proceso vilkinimą, todėl teismas daro išvadą, kad ATPK 20 str. nurodyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti pažeidėjui paskiriant didesnę nei minimalaus dydžio baudą (ATPK 30 str. ).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 286-288 str., teismas

nutaria:

S. G., a.k. (duomenys neskelbtini), už padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187² str., skirti 1500,00 (vieno tūkstančio penkių šimtų) litų baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį Kėdainių rajono apylinkės teismą.