- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-04-01
- Bylos Nr.
- e2-3273-937/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-40905-2015-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Erika Zablockaja
- Pareiškėjas
- S. P.
- Suinteresuotas asmuo
- Migracijos departamentas prie LR Vidaus reikalų ministerijos
- Advokatai
- Linas Čižauskas
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo S. P. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo byloje Migracijos departamentas prie LR Vidaus reikalų ministerijos,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas. S. P> kreipėsi į teismą, prašydamas nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jo prosenelė buvo M. K..
Pareiškime nurodo, jog jis yra Baltarusijos Respublikos pilietis, gimęs (duomenys neskelbtini), pareiškėjo motina yra S. P., tėvas – V. P.. S. P. gimė (duomenys neskelbtini), mergautinė pavardė pagal gimimo liudijimą V. (teisingai – V.), mama J. V., V., tėvas nenurodytas. (duomenys neskelbtini) S. V. (V.) ištekėjo už V. P.. S. V. (teisingai – V.) mama J. (J.) K. gimė 1916 metais, gyveno Veisiejų parapijos (duomenys neskelbtini)kaime, J. (J.) K. mama – M. K., tėvas – V. (V.) K., gimęs (duomenys neskelbtini), miręs 1925 metais, šias aplinkybes patvirtina išrašas iš Veisiejų parapijos Gyventojų registracijos knygos ir 2015-01-19 Lietuvos centrinio valstybės archyvo pažyma su priedais. P. V. ir J. (J.) K., V., susituokė (duomenys neskelbtini), po santuokos sudarymo J. (J.) K. pasirinko vyro pavadę ir dokumentuose nurodoma kaip V., šias aplinkybes patvirtina pridedamas J. K. ir P. V. santuokos liudijimas. Nurodo, jog P. V. dalyvavo partizaniniame judėjime, žuvo 1947 m., po mirties pripažintas kariu savanoriu. Nurodo, kad aplinkybę, kad J. K., po santuokos su P. V. – J. V., yra tas pat asmuo, patvirtina O. V. gimimo liudijimas, kuriame nurodoma mama J. K. ir tėvas P. V.. 1945 m. birželio mėn. J. V. kartu su vaikais ir kitais šeimos nariai buvo ištremta iš (duomenys neskelbtini), į Gainsko rajone, Permės srityje esančią gyvenvietę, o 1972 m. J. V. buvo leista grįžti į Lietuvą, ji buvo reabilituota 1988-10-20 Lietuvos TSR AT Prezidiumo įsaku. Pareiškėjas nurodo, jog, atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ir byloje pateiktus dokumentus, kuriuose J. (J.) K. įvardijama kaip lietuvė, ištremta iš Lietuvos dėl priklausymo nacionalinio pasipriešinimo judėjimui, kurios nuolatinė gyvenamoji vieta iki tremties buvo Lietuvoje, kurios motina M. (M.) K. buvo Lietuvos Respublikos pilietė, darytina išvada, kad pareiškėjo prosenelė buvo M. K., kurios duktė, o pareiškėjo senelė J. (J.) K., mergautinė pavardė K. V., iki 1940-06-15 turėjo Lietuvos Respublikos pilietybę. Nurodo, jog pareiškėjas kreipėsi į LR Migracijos departamentą prie LR Vidaus reikalų ministerijos, siekdamas įgyvendinti savo turimą teisę atkurti Lietuvos Respublikos pilietybę, 2014-10-07 Migracijos departamentas informavo pareiškėją, kad Pilietybės reikalų skyriui nebuvo pateikta dokumentų, patvirtinančių, kad pareiškėjo senelė J. V., gimusi (duomenys neskelbtini), iki 1940-06-15 turėjo Lietuvos Respublikos pilietybę. 2015-06-29 raštu pareiškėjas papildomai buvo informuotas, kad, siekdamas atkurti Lietuvos Respublikos pilietybę, jis turi kreiptis į teismą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo – kad M. K. buvo pareiškėjo prosenelė. Atsižvelgdamas į visas šias aplinkybes pareiškėjas prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jo prosenelė buvo M. K..
Per teismo nustatytą terminą byloje gautas suinteresuoto asmens Migracijos departamento prie LR Vidaus reikalų ministerijos atsiliepimas, kuriame prašo sprendimą byloje priimti teismo nuožiūra.
Teismo posėdžio metu pareiškėjas ir jo atstovas palaikė pareiškimą jame nurodytais argumentais.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų, pareiškėjo, jo atstovo paaiškinimų nustatyta, kad pareiškėjas S. P., gim. (duomenys neskelbtini), yra Baltarusijos Respublikos pilietis (e. b. 6 l.). Iš byloje esančio gimimo liudijimo matyti, jog pareiškėjo motina yra S. P. (P. dukra), tėvas – V. P. (12-14 l.).
S. P. gimė 1949-07-03, mergautinė pavardė pagal gimimo liudijimą V. (pareiškėjo teigimu, įsivėlusi klaida, turi būti V.), mama J. V., V., tėvas nenurodytas (9-11 l.). Iš 1969 m. santuokos liudijimo Nr. 325156 matyti, jog (duomenys neskelbtini)S. V. (V.) ištekėjo už V. P. (17-18 l.).
Kilus klausimui dėl J. V. tėvavardžio (pareiškėjo teigimu, turi būti ne V., o V.), iš kartu su pareiškėjo 2016-03-13 prašymu (86-87 l.) pateiktų dokumentų matyti, kad nėra kitos J. V., tuo labiau, kurios tėvo vardas V.. Lietuvos TSR VRM archyvinėje pažymoje minima J. V., V. (29 l.).
Iš 2014-12-05 išrašo iš Veisiejų parapijos gyventojų registracijos knygos matyti, jog (duomenys neskelbtini)kaime gyveno K. šeima – motina M. 52 m. amžiaus, vaikai V. 20 m. amžiaus, J. 19 m. amžiaus, A. 16 m. amžiaus, O. 12 m. amžiaus, sesuo E. G. 54 m. amžiaus (15 l.). Vilkaviškio vyskupijos Veisiejų parapijos 2015-12-22 raštas patvirtina, kad be 2014-12-05 išraše minėtos šeimos gyventojų registracijos knygoje kitos šeimos K. pavarde, gyvenančios (duomenys neskelbtini)kaime, nėra (90 l.).
S. V. (V.) mama J. (J.) K. gimė 1916 metais, gyveno Veisiejų parapijos (duomenys neskelbtini)kaime, J. (J.) K. mama – M. K., tėvas – V. (V.) K., gimęs (duomenys neskelbtini), miręs 1925 metais (15, 16 l.).
Iš Lietuvos centrinio valstybės archyvo 2015-01-26 pažymos Nr. R4-116 matyti, jog Lietuvos statistikos vadybos archyviniame fonde, visuotinio Lietuvos generalinės srities gyventojų 1942-05-27 surašymo žiniose, Seinų apskrities Veisėjų valsčiaus (duomenys neskelbtini) kaimo gyventojo V. K. buto – ūkio lape įrašyti: K. V., g. 1916 m., Druskininkų valsčiuje, šeimynos galva, ūkininkas, šeimininkas be samdinių; motina M. K., g. 1882 m., sesuo A. K. g. 1920 m., sesuo O. K., gim. 1923 m., seserėčia D. K., gim. 1941 m. Visos šeimos narės, išskyrus šeimos galva, gimusios Seinų apskrities Veisėjų valsčiuje; visi – lietuvių tautybės (20-21 l.). P. V. ir J. (J.) K., V., susituokė (duomenys neskelbtini), po santuokos sudarymo J. (J.) K. pasirinko vyro pavardę ir dokumentuose nurodoma kaip V., šias aplinkybes patvirtina pridedamas J. K. ir P. V. santuokos liudijimas (28 l.).
1945 m. birželio mėn. J. V. kartu su vaikais ir kitais šeimos nariais buvo ištremta iš (duomenys neskelbtini), į Gainsko rajone, Permės srityje esančią gyvenvietę, o 1972 m. J. V. buvo leista grįžti į Lietuvą, ji buvo reabilituota 1988-10-20 Lietuvos TSR AT Prezidiumo įsaku (43-45 l.).
Pagal CPK 445 straipsnį teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų. Vadovaudamasis šia ir kitomis CPK XXVI skyriaus, reglamentuojančio juridinio fakto nustatymą, nuostatomis, kasacinis teismas yra išaiškinęs, kad juridinę reikšmę turinčius faktus teismas gali nustatyti, kai yra šios aplinkybės: 1) prašomas nustatyti faktas turi juridinę reikšmę; 2) pareiškėjas neturi dokumentų, patvirtinančių tą juridinę reikšmę turintį faktą; 3) pareiškėjas negali kitokia, t. y. ne teismo, tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių atitinkamą juridinę reikšmę turintį faktą, arba pareiškėjas negali ne teismo tvarka atkurti prarastų dokumentų, patvirtinančių juridinę reikšmę turintį faktą (žr., pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2009 m. vasario 3 d. nutartį, priimtą civilinėje byloje Nr. 3K-3-45/2009; 2010 m. spalio 5 d. nutartį, priimtą civilinėje byloje Nr. 3K-3-390/2010; 2011 m. birželio 17 d. nutartį, priimtą civilinėje byloje Nr. 3K-3-273/2011; kt.). Pagal CPK 444 str. 2 d. 1 p. teismas nagrinėja bylas dėl giminystės santykių nustatymo.
Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ir byloje pateiktus dokumentus, kuriuose, be kita ko, J. (J.) V. (K.), V., įvardijama kaip lietuvė, ištremta iš Lietuvos dėl priklausymo nacionalinio pasipriešinimo judėjimui, kurios nuolatinė gyvenamoji vieta iki tremties buvo Lietuvoje, kurios motina M. (M.) K. buvo Lietuvos Respublikos pilietė, darytina išvada, kad pareiškėjo prosenelė buvo M. K.. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, jog pareiškėjas kreipėsi į LR Migracijos departamentą prie LR Vidaus reikalų ministerijos, siekdamas įgyvendinti savo turimą teisę atkurti Lietuvos Respublikos pilietybę (48-49 l.), 2015-06-29 raštu pareiškėjas buvo informuotas, kad, siekdamas atkurti Lietuvos Respublikos pilietybę, jis turi kreiptis į teismą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo – kad M. K. buvo pareiškėjo prosenelė.
Esant šioms aplinkybėms, pareiškimas tenkintinas ir nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas, kad pareiškėjo S. P. prosenelė buvo M. K..
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270, 307 straipsniais, 371 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 443-448 straipsniais,
nusprendžia:
Pareiškėjo S. P. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo patenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjo Baltarusijos Respublikos piliečio S. P., gimusio (duomenys neskelbtini), prosenelė buvo M. K., gimusi (duomenys neskelbtini).
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas, siekiant įgyti teisę į Lietuvos Respublikos pilietybę.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.