Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų Kretingoje teisėja Vaida Rimkienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo antstolio J. P. pareiškimą dėl baudos skyrimo (duomenys neskelbtini) vadovui A. J., suinteresuotas asmuo T. P..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2. Pareiškimas dėl baudos skyrimo nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka nepranešus proceso dalyviams (LR CPK 593 str. 3 d., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-246/2014).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

3. Antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti informaciją apie skolininko turtinę padėtį privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą. Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki 300 Eur baudą už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną. Jeigu antstolio reikalavimų nevykdo juridinis asmuo, bauda skiriama juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymą atsakingam asmeniui (LR CPK 585 str.).

4. Antstolis J. P. vykdo vykdomąją bylą Nr. 0172/19/00908 dėl skolos iš skolininko E. Š. išieškojimo išieškotojo T. P. naudai.

5. Skolininkas E. Š. dirba (duomenys neskelbtini) ir gauna su darbu susijusias pajamas.

6. (duomenys neskelbtini) vadovas nuo (duomenys neskelbtini) iki šiol yra A. J..

7. 2025-05-20 patvarkymu Nr. S-25-172-32371 „Dėl skolos išieškojimo“ skolininko darbovietė (duomenys neskelbtini) įpareigota iš skolininko E. Š. darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų išmokų sumos kiekvieną mėnesį išskaityti: 10 proc. nuo skolininko darbo užmokesčio ir jam prilygintų išmokų ir davinių dalies neviršijančios Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyto vieno minimalaus mėnesinio atlygio (toliau - MMA), 30 proc. nuo skolininko darbo užmokesčio ir jam prilygintų išmokų ir davinių dalies, viršijančios vieną MMA, tačiau neviršijančios dviejų MMA dydžių, ir 50 proc. nuo skolininko darbo užmokesčio ir jam prilygintų išmokų ir davinių dalies, viršijančios dviejų MMA dydžius.

8. Patvarkymas Nr. S-25-172-32371 „Dėl skolos išieškojimo“ 2025-05-20 išsiųstas (duomenys neskelbtini) ir jos vadovui A. J. registruota pašto siunta bei LR Juridinių asmenų registre nurodytu bei išviešintu elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) ir išviešintas elektroninėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninės vykdomosios bylos portale https://www.antstoliai.lt. Siunta darbdaviui įteikta 2025-05-23.

9. Antstolis 2025-07-15 pakartotinai užklausė Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybą ir nustatė, kad skolininkas E. Š. dirba (duomenys neskelbtini), tačiau išskaitos iš jo darbo užmokesčio ar jam prilygintų išmokų nėra daromos, taip pat antstoliui nebuvo pranešta, kodėl nėra daromos išskaitos iš E. Š. darbo užmokesčio ar jam prilygintų išmokų.

10. 2025-07-18 patvarkymu Nr. S-25-172-46931 „Dėl skolos išieškojimo“ skolininko darbovietė (duomenys neskelbtini) pakartotinai įpareigota iš skolininko E. Š. darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų išmokų sumos kiekvieną mėnesį išskaityti: 10 proc. nuo skolininko darbo užmokesčio ir jam prilygintų išmokų ir davinių dalies neviršijančios Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyto vieno minimalaus mėnesinio atlygio, 30 proc. nuo skolininko darbo užmokesčio ir jam prilygintų išmokų ir davinių dalies, viršijančios vieną MMA, tačiau neviršijančios dviejų MMA dydžių, ir 50 proc. nuo skolininko darbo užmokesčio ir jam prilygintų išmokų ir davinių dalies, viršijančios dviejų MMA dydžius.

11. Pakartotinis patvarkymas Nr. S-25-172-46931 „Dėl skolos išieškojimo“ 2025-07-18 registruotąja pašto siunta išsiųstas (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) vadovui A. J.. Taip pat išviešintas elektroninėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninės vykdomosios bylos portale https://www.antstoliai.lt. Siunta darbdaviui įteikta 2025-07-23.

12. Vykdomojoje byloje nėra duomenų, kad (duomenys neskelbtini) būtų vykdžiusi antstolio 2025-05-20 ir 2025-07-18 patvarkymus ar pateikusi informaciją apie patvarkymų vykdymo negalimumą. Konstatuotina, kad (duomenys neskelbtini) antstolio patvarkymų dėl skolos išieškojimo nevykdo.

13. Teismas, nustatęs, kad asmuo nevykdo antstolio reikalavimų, turi diskrecijos teisę kiekvienu konkrečiu atveju nustatyti skiriamos baudos dydį, kuris ribojamas tik maksimalia suma (LR CPK 585 str. 2 d.). Baudos skyrimas priklauso teismo diskrecijos teisei, t. y. net ir nustatęs antstolio reikalavimų neįvykdymo faktą, teismas turi teisę, bet ne pareigą skirti baudą. Teismas nustatydamas skirtinos baudos dydį turi atsižvelgti į ginčo šalių teisinių santykių prigimtį, kilusius padarinius dėl reikalavimų neįvykdymo, jų poveikį išieškotojo ir visuomenės interesams, kokioms vertybėms ir kokiu mastu šie padariniai darė įtaką ir kaip tai paveikė skolininko ir išieškotojo turtinius interesus ir kt., bei vadovautis teisingumo, sąžiningumo ir protingumo principais (LR CPK 3 str. 1 d., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-513/2012).

14. 2025-05-20 patvarkymas nevykdomas beveik 2 mėnesius, 2025-07-18 (pakartotinis) patvarkymas taip pat nevykdomas. Įvertinus nurodytas aplinkybes, baudos nustatymo kriterijus, pareigos nevykdymo mastą, vadovaujantis protingumo, teisingumo ir sąžiningumo principais, (duomenys neskelbtini) vadovui A. J. už antstolio 2025-05-20 patvarkymo Nr. S-25-172-32371 „Dėl skolos išieškojimo“ ir 2025-07-18 pakartotinio patvarkymo Nr. S-25-172-46931 „Dėl skolos išieškojimo“ nevykdymą laikotarpiu nuo 2025-05-20 iki nutarties priėmimo skirtina konkreti 100 Eur bauda.

15. Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, įmokos kodas 6800. Išaiškintina, kad baudos sumokėjimas neatleidžia nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimus (LR CPK 75 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

(duomenys neskelbtini), j. a. k. (duomenys neskelbtini), vadovui A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) už antstolio 2025-05-20 patvarkymo Nr. S-25-172-32371 „Dėl skolos išieškojimo“ ir 2025-07-18 pakartotinio patvarkymo Nr. S-25-172-46931 „Dėl skolos išieškojimo“ neįvykdymą laikotarpiu nuo 2025-05-23 iki nutarties priėmimo 2025-08-13 skirti 100 Eur baudą.

Išaiškinti baudos sumokėjimo tvarką.

Vykdomąją bylą grąžinti antstoliui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismą Klaipėdos rūmus.