- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-02-26
- Bylos Nr.
- T2-20-136
- Teisminio proceso Nr.
- 1-82-1-00045-2013-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vidutė Micevičienė
- Nuteistasis
- G. K.
išnagrinėjo teismo posėdyje Šiaulių probacijos tarnybos Probacijaus skyriaus teikimą dėl nuteistajam G. K. bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo.
Išnaginėjęs nuteistojo asmens bylą, išklausęs bausmės atlikimo vietos administracijos atstovo, nuteistojo paaiškinimą ir prokuroro išvadą,
Aprašomoji dalis
NUSTATĖ
G. K. gim., gyv.,Raseiniai, nuteistas 2013-01-25 Raseinių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str.1 d., paskiriant keturių mėnesių laisvės atėmimo bausmę; pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1d. paskiriant šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir galutinė bausmė paskirta septyni mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str.1d., 2d 6 p.,69 str. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams ir įpareigotas per bausmės vykdymo atidėjimo laiką dalyvauti elgesio pataisos programoje.
Nuosprendis įsiteisėjo 2013-04-25.
Į Raseinių rajono probacijos skyriaus įskaitą įrašytas 2013-05-06.
Atlikęs tris ketvirtadalius 2014-01-25.
Bausmės pabaiga 2014-04-25.
Šalies argumentai
Teikimu prašoma nutraukti G. K., nuteisto Raseinių rajono apylinkės teismo 2013-01-25 nuosprendžiu, priežiūros vykdymą prieš terminą, jam atlikus tris ketvirtadalius probacijos termino.
Prokurorė prašė patenkinti Probacijos skyriaus teikimą.
Teikimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 str. 1 d. numato galimybę probuojamojo priežiūros vykdymą nutraukti prieš terminą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.
G. K. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu teismo skirtą įpareigojimus vykdė,administracine tvarka po nuosprendžio priėmimo nebuvo baustas, duomenų, kad padarė arba yra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, negauta. Pagal teisės pažeidėjo įvertinimo sistemą QASYS nustatyta, jog priklauso žemos rizikos grupei. Jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės priežiūros.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 str. 1 d., teismas
nutaria:
Teikimą patenkinti. Nutraukti G. K. gim., gyv.,Raseiniai nuteisto 2013-01-25 Raseinių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, priežiūros vykdymą prieš terminą, nuteistajam atlikus tris ketvirtadalius probacijos termino.
Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.