Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Rolandas Bužinskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo E. K., a. k. (duomenys neskelbtini), prašymą dėl baudos mokėjimo termino pratęsimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. K. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. balandžio 4 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-1321-1033/2022 pripažintas kaltu, padaręs baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 304 straipsnio 1 dalyje ir, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta 18 MGL (900 Eur) dydžio bauda, įpareigojant paskirtą baudą sumokėti per 6 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2022 m. balandžio 26 d., todėl bauda turi būti sumokėta iki 2022 m. spalio 26 d.

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas E. K. prašymas pratęsti kiek galima ilgiau paskirtos 900 Eur baudos sumokėjimo terminą. Nurodo, kad paskirtos baudos sumokėti negali, nes šiuo metu yra bedarbis, registruojasi Užimtumo tarnyboje. Pateikė 2022 m. rugsėjo 14 d. pažymą, kuri patvirtina, kad E. K. nuo 2022 m. birželio 23 d. registruojasi Užimtumo tarnyboje ir jam suteiktas bedarbio statusas.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 22 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad baudos bausmė įvykdoma savanoriškai arba priverstinai, o to paties straipsnio 2 dalyje nurodyta, jog nuteistasis privalo sumokėti baudą į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per du mėnesius nuo nuosprendžio (baudžiamojo įsakymo) įsiteisėjimo dienos ar per kitą teismo nustatytą laikotarpį. BVK 24 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu nuteistasis nesumoka baudos, ši bausmė pagal nuosprendį priėmusio teismo vykdomąjį raštą vykdoma priverstinai. Pažymėtina, kad nei baudžiamojo proceso, nei bausmių vykdymo įstatymai nenumato galimybės atidėti teismo nuosprendžiu paskirtos baudos, tačiau pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 101 straipsnio 2 dalį, kai yra pagrindas, terminai šio kodekso nustatyta tvarka gali būti sustabdyti arba prailginti.

Byloje nustatyta, kad į Vilniaus miesto apylinkės teismą E. K. kreipėsi nepradėjus priverstinio baudos išieškojimo proceso (BVK 24 straipsnio 1 dalis). Kaip matyti iš prašymo ir pridėtos pažymos, jis nevengia sumokėti baudą, tačiau negali baudos sumokėti dėl objektyvių priežasčių – sunkios materialinės padėties, nes nedirba (praėjus 2 mėnesiams po teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo neteko darbo) ir registruojasi Užimtumo tarnyboje). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismas mano, kad baudos sumokėjimo terminą tikslinga pratęsti 6 mėnesiams, t. y. iki 2023 m. balandžio 26 d., per kurį nuteistasis gali savanoriškai sumokėti visą baudą (BPK 352 straipsnio 2 dalis).

Atkreiptinas pareiškėjo dėmesys, kad per nustatytą terminą nesumokėjus baudos, bauda bus išieškoma priverstine tvarka. Jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti baudą, teismas, vadovaudamasis BK 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais, o jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali pakeisti baudą laisvės apribojimu (BK 47 straipsnio 7, 8 dalys).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 ir 364 straipsniais,

nutaria:

Prašymą patenkinti.

Pratęsti E. K. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. balandžio 4 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-1321-1033/2022 paskirtos 18 MGL (900 Eur) baudos sumokėjimo terminą iki 2023 m. balandžio 26 d.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.