- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmai
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-09-07
- Bylos Nr.
- 2YT-4169-1156/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-45-3-00187-2022-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patenkintas.
- Teisėjas
- Donata Šimkutė (pirm.)
- Pareiškėjas
- Valstybės sienos apsaugos tarnyba prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, V. M.
- Kategorijos
- 2.4.2.7Nuosavybės teisės praradimas
- 2.4.2.13Kiti su nuosavybės teise susiję klausimai
- 3.2.3.2Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
- 3.2.4.11Įrodymų vertinimas
- 3.2.6.1Teismo sprendimas, jo priėmimas ir išdėstymas, reikalavimai, kurie keliami teismo sprendimui
- 3.2.6.5Galutinis sprendimas
- 3.4.5.15.3Bylų dėl daikto pripažinimo bešeimininkiu nagrinėjimas
Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėja Donata Šimkutė
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Vilniaus skyriaus pareiškimą dėl daikto pripažinimo bešeimininkiu, suinteresuoti asmenys: Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir V. M. (V. M.).
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. pareiškėjas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Vilniaus skyrius kreipėsi į teismą prašydamas pripažinti automobilį „REANULT SCENIC“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) transporto priemonės registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini) bešeimininkiu turtu ir perduoti valstybės nuosavybėn.
Atsiliepimas
2. Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pateikė atsiliepimą, kuriame nurodoma, kad neprieštarauja, kad automobilis būtų pripažintas bešeimininkiu turtu ir perduotas valstybės nuosavybėn.
3. Suinteresuotas asmuo V. M. (V. M.) per teismo nustatytą 14 dienų terminą suinteresuotas asmuo nepateikė atsiliepimo.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkintinas.
4. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.57 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bešeimininkiu daiktu laikomas daiktas, kuris neturi savininko arba kurio savininkas nežinomas. Bešeimininkis daiktas nuosavybėn gali būti perduotas tik valstybei arba savivaldybėms teismo sprendimu, priimtu pagal valstybės ar savivaldybės institucijos pareiškimą. Pareiškimas paduodamas suėjus vieneriems metams nuo tos dienos, kurią daiktas įtrauktas į apskaitą, jeigu įstatymų nenustatyta kitaip, bešeimininkio daikto išaiškinimo ir apskaitos tvarką nustato Vyriausybė (CK 4.58 straipsnio 1–2 dalys).
5. Byloje nustatyta, kad tiriant administracinį nusižengimą, buvo paimtas automobilis „REANULT SCENIC“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) transporto priemonės liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), jie perduoti saugoti Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Vilniaus pasienio rinktinės Švenčionių pasienio užkardai. Išnagrinėjus administracinio nusižengimo bylą Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmai 2020 m. rugsėjo 30 d. priėmė nutarimą administracinio nusižengimo byloje Nr. A8.-299-405/2020, kuriuo Baltarusijos Respublikos pilietis A. K. pripažintas kaltu padaręs administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 7 dalyje, jam paskirta 5 500 Eur dydžio bauda, konfiskuoti 2 000 pakelių cigarečių „Fest“, o automobilis „REANULT SCENIC“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) transporto priemonės liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), grąžinti automobilio savininkui. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys patvirtina, kad nutarimas įsiteisėjo 2020 m. spalio 29 d. Iš transporto priemonės pirkimo–pardavimo sutarties matyti, kad automobilis „REANULT SCENIC“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise nuo 2019 m. spalio 26 d. priklauso V. M. (V. M.). Nors automobilio savininkas buvo raginamas atsiimti automobilį, tačiau jo neatsiėmė. Byloje nėra duomenų, kad po pareiškimo priėmimo dienos V. M. (V. M.) būtų kreipęsis į pareiškėją dėl automobilio bei jo registracijos liudijimo atsiėmimo.
6. Visuma byloje nustatytų aplinkybių leidžia teismui daryti pagrįstą išvadą, kad savininkas neatsiėmė saugomų daiktų, neišreiškė valios tai padaryti ateityje. Pareiškėjas atliko visus veiksmus pagal Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. gegužės 26 d. nutarimu Nr. 634 patvirtintas Bešeimininkio, konfiskuoto, valstybės paveldėto, valstybei perduoto turto, daiktinių įrodymų, lobių ir radinių perdavimo, apskaitymo ir saugojimo, realizavimo, grąžinimo ir pripažinimo atliekomis taisykles, todėl konstatuoja, kad automobilis „REANULT SCENIC“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) transporto priemonės liudijimas Nr. E946887 pripažintini bešeimininkiais ir perduotini valstybės nuosavybėn (CK 4.57 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4.57 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259–260, 263–268, 270 straipsniu, 534–537 straipsniais,
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Pripažinti daiktus – automobilį „REANULT SCENIC“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) transporto priemonės liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), saugomus Valstybės sienos apsaugos tarnyboje prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos daiktų saugojimo kameroje – bešeimininkiais ir juos perduoti valstybės nuosavybėn.
Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.