Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų nutarimas

išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje A. K. (A. K.), gimęs (duomenys neskelbtini) ., Baltarusijos Respublikos pilietis, įgijęs specialų vidurinį išsilavinimą, nesusituokęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini) , patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal LR ANK 209 str. 7 d.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. K. 2020 m. sausio 22 d. apie 19.05 val. Švenčionių r. sav. Kochanovkos kaimo prieigose, kelyje Kančiogina–Švenčionys, automobiliu „Renault Scenic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) gabeno Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka Finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis – nepaženklintas akcizais apmokestinamas prekes – 2000 pakelių cigarečių „Fest“(kirilica), kurių vertė 6980 Eur (139,60 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių), pažeisdamas Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 3.3 p., tuo padarė administracinį nusižengimą, numatytą LR ANK 209 str. 7 d.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo A. K. 2020 m. sausio 23 d. VSAT prie LR VRM pateiktame paaiškinime (b. l. 7, 8) kaltės nepripažino, nurodė, kad nesusijęs su cigarečių kontrabanda. Apklausiamas 2020 m. kovo 2 d. teismo posėdyje taip pat neprisipažino padaręs administracinį nusižengimą, paaiškino, kad 2020 m. sausio 22 d. su nepažįstamu asmeniu, teikiančiu vežimo paslaugas, iš Baltarusijos Respublikos atvyko į Utenos automobilių turgų, ketindamas nusipirkti automobilį. Automobilio nenusipirko, tas pats asmuo jį vežė atgal į Baltarusiją, tačiau Lietuvoje buvo sulaikytas pareigūnų. Jam nežinoma, kodėl jį sulaikė, cigarečių jis nevežė.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn patraukto asmens kaltė padarius administracinį nusižengimą įrodyta liudytojais apklaustų Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Kriminalinės žvalgybos pareigūnų G. U., A. S., A. E. parodymais, pareigūnų G. U., A. S., A. E. tarnybiniuose pranešimuose (b. l. 3-5), administracinio sulaikymo protokole (b. l. 6), daiktų ir dokumentų paėmimo protokole (b. l. 9), fotolentelėje (b. l. 19-20) esančiais duomenimis.

Liudytojas G. U. paaiškino, kad 2020 m. sausio 22 d. tikrindami gautą informaciją dėl galimo kontrabandinių cigarečių gabenimo, važiavo pasienio ruože Švenčionių r. sav. nuo Kančioginos k. Ties Kochanovkos k. pastebėjo važiuojančius du automobilius, kurių vienas – „Renault Scenic“ – sustojo autobusų sustojimo aikštelėje. Jis ir kartu dirbęs pareigūnas A. S. priėjo prie sustojusio automobilio – jis iš keleivio pusės, o A. S. prie vairuotojo pusės durelių. Jie abu pašvietė prožektoriais į automobilio saloną ir jis atpažino vairuotojo vietoje sėdėjusį

A. K.. A. K. automobilyje buvo vienas. Jis (liudytojas) A. K. pažino, kadangi žinojo jį iš anksčiau kaip asmenį, užsiimantį cigarečių gabenimu, taip pat turėjo informaciją apie tai, kad tą dieną A. K. atvažiavo iš Baltarusijos į Lietuvą. A. K. užsirakino automobilio viduje ir jų reikalavimu durelių neatidarė. Jiems bandant atidaryti automobilio dureles, A. K., įjungęs atbulinę pavarą, nuvažiavo atbulai apie 100 m ir sustojo. Matė, kaip A. K. išlipo iš automobilio ir pabėgo, palikęs automobilį ant kelio. Bandė A. K. pavyti ir sulaikyti, tačiau buvo tamsu ir jį surasti nepavyko. Apie A. K. pabėgimą pranešė pasienio kontrolės postui, kad tuo atveju, jei A. K. vyktų per pasienio kontrolės punktą, jį sulaikytų. Pareigūnai A. K. sulaikė Tverečiaus užkardoje. Automobilyje „Renault Scenic“ pareigūnai rado keturias dėžės, apvyniotas juodos spalvos plėvele, kuriose buvo 2000 pakelių cigarečių.

Liudytojas A. S. paaiškino, kad, pagal informaciją apie tai, kad žinomi asmenys iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvą gabena cigaretes, laukė jų kelyje. Netoli Švenčionių m. prie Kochanovkos k. pamatė važiuojančius du automobilius, apie kuriuos buvo gavę informaciją, – „Renault Scenic“ ir „VW Passat“. Jiems važiuojant paskui automobilį „Renault Scenic“, automobilis sustojo autobusų sustojimo aikštelėje. Jis priėjo prie automobilio vairuotojo durelių,

G. U. priėjo iš kitos pusės. Vairuotojo durelės buvo užrakintos. Jis parodė vairuotojui pažymėjimą, reikalavo atidaryti automobilio duris, tačiau automobilio vairuotojas pajudėjo atgal ir, greitai nuvažiavęs apie 100 m, paliko automobilį ir pabėgo. Bandė vairuotoją pasivyti, tačiau buvo tamsu ir nepavyko. Informacija apie įvykį buvo perduota užkardai, nurodyta, kad automobiliu „VW Passat“ gali važiuoti pabėgęs asmuo. Po dviejų valandų pareigūnai sulaikė automobilį „VW Passat“, kuriuo važiavo automobilį „Renault Scenic“ vairavęs ir pabėgęs asmuo. Nuvažiavęs į užkardą jis pažino, kad tai tas pats asmuo, kuris vairavo automobilį „Renault Scenic“. Jam (liudytojui) buvo žinoma, kad šis asmuo – A. K., nes, gavęs informaciją apie tai, kad būtent šis asmuo gabens cigaretes, susipažino su jo duomenimis ir matė jo nuotrauką, todėl negalėjo apsirikti, kad automobilį „Renault Scenic“ vairavo būtent šis asmuo. Automobilyje A. K. buvo vienas.

Liudytojas A. E. paaiškino, kad vykdydamas tarnybą gavo užduotį vykti į Tverečiaus pasienio užkardą atvežti transporto priemonę „VW Passat“ nuodugniam patikrinimui. Šį automobilį vairavo D. K., o su juo kartu važiavo A. L. ir A. K.. A. K. tarnybiniu automobiliu nuvežė į užkardą ir perdavė kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnams.

Nesivadovauti pasienio pareigūnų G. U., A. S. ir A. E. parodymais nėra pagrindo, kadangi byloje nėra duomenų apie tai, kad pareigūnai būtų suinteresuoti bylos baigtimi ar kad jų santykiai su administracinėn atsakomybėn patrauktu asmeniu būtų priešiški. Iš liudytojų

G. U., A. S. parodymų nustatyta, kad 2020 m. sausio 22 d. apie 19.05 val. pareigūnai, priėję prie sustojusio automobilio „Renault Scenic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pamatė vairuotojo vietoje sėdintį administracinėn atsakomybėn patrauktą asmenį, kurį atpažino kaip A. K., pastarajam automobilio durelių neatrakinus, atbuline eiga nuo pareigūnų nuvažiavus ir pabėgus iš automobilio, automobilyje surastos ir paimtos LR nustatyto pavyzdžio banderolėmis nepažymėtos cigaretės (b. l. 9, 19-20). Byloje pakankamai gauta objektyvių duomenų, kuriais patvirtinama, kad būtent administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo A. K. 2020 m. sausio 22 d. apie 19.05 val. Švenčionių r. sav. kelyje Švenčionys–Kančiogina, ties Kochanovkos k., gabeno 2000 pakelių cigarečių, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis.

Pagal LR Ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 3.3 p., fiziniams asmenims leidžiama gabenti LR Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis – nepaženklintus tabako gaminius, jeigu jie gabena įvežtus iš trečiųjų šalių į Lietuvos Respubliką tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija Lietuvos Respublikoje galiojančiais teisės aktais nustatyto kiekio, leidžiamo keleiviams įvežti oro transportu iš trečiųjų šalių be importo muitų, pridėtinės vertės mokesčio ir akcizų, t. y. ne daugiau 200 cigarečių (10 pakelių) (LR Vyriausybės 2004 m. balandžio 16 d. nutarimu Nr. 439 (nutarimo redakcija, galiojanti nuo 2019 m. vasario 27 d.) patvirtintų Keleivių įvežamų prekių neapmokestinimo importo pridėtinės vertės mokesčiu ir akcizais taisyklių 8 p. 8.1 ir 8.1.1 p. p.). A. K., pažeisdamas minėtus reikalavimus, neteisėtai gabeno 2000 pakelių cigarečių „Fest“(kirilica). Pagal Muitinės departamento prie LR FM informaciją dėl cigarečių, tarp jų neteisėtai įvežtų (sulaikytų), muitinės vertės, privalomų sumokėti mokesčių ir vertės apskaičiavimui tais atvejais, kai Sąjungos Muitinės kodekso 70 ir 74 str. 1 ir 2 d. netaikytini, aktualią 2020 m. sausio mėn., administracinėn atsakomybėn patraukto asmens gabentų cigarečių vertė 6980 Eur (139,60 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių), t. y. viršijanti penkiasdešimt, bet neviršijanti vieno šimto penkiasdešimties bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, todėl jo veikoje yra administracinio nusižengimo, numatyto ANK 209 str. 7 d., sudėtis.

Skiriant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių byloje nėra, taip pat į jo asmenybę – administracine tvarka Lietuvos Respublikoje nebuvo nubaustas, ir manoma, kad yra pagrindo paskirti baudą, artimą sankcijoje numatytų minimalios ir maksimalios baudų vidurkiui.

ANK 209 str. 9 d. nustatyta, kad už šio straipsnio, be kita ko, 7 d. numatytą administracinį nusižengimą privaloma skirti šio straipsnio 1 d. nurodytų prekių konfiskavimą, todėl administracinėn atsakomybėn patraukto asmens neteisėtai gabentos prekės – 1000 pakelių cigarečių „Fest (kirilica)“ (20 cigarečių viename pakelyje), konfiskuojamos kaip daiktai, kurių apyvarta uždrausta.

Nustatyta, kad A. K. akcizais apmokestinamas prekes gabeno automobiliu „Renault Scenic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio savininku VĮ Regitra įregistruotas V. P.. ANK 209 str. 9 d. nustatyta, kad už šio straipsnio 7 d. numatytą administracinį nusižengimą gali būti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas. ANK 29 str. 1 d. nustatyta, kad gali būti konfiskuotas tik pažeidėjui nuosavybės teise priklausantis turtas, išskyrus šio straipsnio 4 d. nustatytus atvejus. Atsižvelgiant į tai, kad automobilis, kurį vairavo A. K., priklauso kitam asmeniui ir nenustatytos minėto straipsnio 4 d. nurodytos aplinkybės, kurioms esant gali būti konfiskuojamas ir ne pažeidėjui nuosavybės teise priklausantis turtas, administracinio poveikio priemonė – administracinio nusižengimo padarymo priemonės konfiskavimas – neskiriama.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ANK 34, 209 str. 7, 9 d., 630, 635 str., teismas

nutaria:

A. K. (A. K.) pripažinti kaltu pagal LR ANK 209 str. 7 d. ir nubausti penkių tūkstančių penkių šimtų eurų dydžio bauda.

Konfiskuoti du tūkstančius pakelių cigarečių „Fest“(kirilica), kurių vertė 6980 (šeši tūkstančiai devyni šimtai aštuoniasdešimt) Eur, saugomų VSAT prie LR VRM Vilniaus pasienio rinktinės Švenčionių pasienio užkardoje.

Automobilį „Renault Scenic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir transporto priemonės registracijos liudijimą Nr. E946887, saugomus VSAT prie LR VRM Vilniaus pasienio rinktinės Švenčionių pasienio užkardoje, grąžinti automobilio savininkui.

Nutarimas per 20 d. nuo jo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.